Всероссийское Генеалогическое Древо

Генеалогический форум ВГД

На сайте ВГД собираются люди из многих городов и стран, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Генеалогический форум ВГД »   Архивные новости »   УФАС возбудил дело против Калужского архива Вниз ⇊


УФАС возбудил дело против Калужского архива

по жалобе "Архивного дозора" на завышение цен при самостоятельном копировании. ГАКО берёт с пользователей 337 рублей за кадр дела XVIII века

<<Назад    Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 [ >>>>>> ]
Модератор: Maksim Andreevich
Semionoff Vitaly
Долгожитель форума

Semionoff Vitaly

Москва
Сообщений: 1775
Регистрация: 2013
Рейтинг: 1453 

Долгое время ГА Калужской области демонстрировал, что цена на самостоятельное копирование - его личное дело, ведь, очередное повышение цен было "благословлено" на уровне губернатора, однако снизить цены в ГАКО, в котором за кадр самостоятельной съемки берут от 300 до 800 рублей было для "Архивного дозора" делом чести. В конце концов по письму федерального ФАС Калужский УФАС всё-таки возбудил дело против ДАКО.

27 февраля в Калугу приедет председатель "Архивного дозора" который обещал привлечь к делу внимание федеральной прессы. Родной для Андрея Артизова Калужский архив может нанести ему серьёзный имиджевый вред, ведь Росархив обязав все российские архивы разрешать самостоятельное копирование только платно демонстративно отказался от регулирования цен на услуги архива, оставив пользователей наедине с любой ценой, которую называл архив, но свято место пусто не бывает и этим регулированием занялся "Архивный дозор".


Прикрепленный файл IMG_0001.jpg
Semionoff Vitaly
Долгожитель форума

Semionoff Vitaly

Москва
Сообщений: 1775
Регистрация: 2013
Рейтинг: 1453 

стр 3

Прикрепленный файл IMG_0003.jpg
---
dombaisaglara(собака)yandex.ru russianmemory.ru
Историк-генеалог Семёнов Виталий Викторович
консультации по генеалогии только ПЛАТНО!!
Semionoff Vitaly
Долгожитель форума

Semionoff Vitaly

Москва
Сообщений: 1775
Регистрация: 2013
Рейтинг: 1453 

стр 4

Прикрепленный файл IMG_0004.jpg
---
dombaisaglara(собака)yandex.ru russianmemory.ru
Историк-генеалог Семёнов Виталий Викторович
консультации по генеалогии только ПЛАТНО!!
slavniu
Начинающий



Сообщений: 30
Регистрация: 2019
Рейтинг: 13 

зачёт!
ждём развития событий...

Прикрепленный файл lajk-150x150.png
von_nachtigall
Долгожитель форума
кандидат химических наук

von_nachtigall

Москва => не Москва
Сообщений: 946
Регистрация: 2010
Рейтинг: 1305 

неплохо, неплохо. А то гешефтмахеры еще те

---
Ik bun Normalis Archivaris
En ik beitel kronieken in een rots...

R-M198, U7a
ИнокКент
Долгожитель форума

ИнокКент

Москва, Российская Федерация
Сообщений: 1595
Регистрация: 2012
Рейтинг: 4182 

Вот очень хотелось порадоваться.
Но не получается.

Архиву инкриминируется "монопольно высокая цена" (постановление ссылается на подп. 1 п. 1 ст. 10 ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ монопольно высокой ценой товара является "цена, установленная занимающим доминирующее положение хозяйствующим субъектом, если эта цена превышает сумму необходимых для производства и реализации такого товара расходов и прибыли и цену, которая сформировалась в условиях конкуренции на товарном рынке, ...при наличии такого рынка на территории Российской Федерации или за ее пределами".

"Рынка" изображений документов калужского архива, не существует. Постановлением это признано прямо: "Сопоставимого конкурентного рынка услуг государственных архивов на территории РФ не имеется". Архив располагает своими документами единолично, и "другие хозяйствующие субъекты" на этом рынке просто отсутствуют, то есть "конкурентов" у архива в этом деле нет, ни одного!
А коли нет "рынка", то по определению не может существовать ни "доминирующего положения" на нём (понимаемого как возможность устранять с этого рынка других лиц или препятствовать их выходу на рынок; п. 1 ст. 5 ФЗ "О защите конкуренции"), ни монопольно высокой цены.
Защищать "конкуренцию" просто не для кого, конкурентов здесь нет как таковых, ни реальных, ни потенциальных.
А защищать потребителей нужно другими способами. И не антимонопольной службе.
Maksim Andreevich
Модератор раздела



Москва
Сообщений: 7449
Регистрация: 2016
Рейтинг: 3213 

ИнокКент, вот разъяснения, которые выпустил замруководителя ФАС России по моей просьбе
https://fas.gov.ru/documents/686272
Maksim Andreevich
Модератор раздела



Москва
Сообщений: 7449
Регистрация: 2016
Рейтинг: 3213 


ИнокКент написал:
[q]
А защищать потребителей нужно другими способами. И не антимонопольной службе.
[/q]

Других - нет. Все остальные, включая Росархив, сливаются.
ИнокКент
Долгожитель форума

ИнокКент

Москва, Российская Федерация
Сообщений: 1595
Регистрация: 2012
Рейтинг: 4182 


Maksim Andreevich написал:
[q]
вот разъяснения, которые выпустил замруководителя ФАС России
[/q]

Зам. Артемьева разъяснил только то, что действия архивов "могут быть рассмотрены". Могут, естественно.
Но ясно сказано, что "вопрос наличия/отсутствия признаков нарушения антимонопольного законодательства ...устанавливается антимонопольным органом в каждом конкретном случае".
Если мы живём в правовом государстве, заявителю должны отказать, не обнаружив таких признаков. Если же нет - то о чём мы говорим?
Ну, представьте. У Вас есть картина Пикассо. Или, скажем, Рубенса. Вы выставляете её, ни от кого не скрываете, любой желающий может прийти и насладиться. Но говорите - кто хочет нарисовать копию, платит, допустим, 1000 рублей. А Вас обвиняют в "доминирующем положении на рынке" и "монопольно высокой цене"!
И то, и другое - абсурд. Вы ничем и никак не мешаете другому владельцу "такой же картины" выйти на рынок. Ничем и никак не мешаете ему установить любую, сколь угодно низкую цену на ту же самую картину.
Просто ни одного такого владельца нет в природе.
Да даже если бы и был...
Представьте себе ещё, что речь идёт, допустим, о сказках 3-й ревизии. Один экземпляр есть, скажем, в Калуге, второй в РГАДА. Калужский архив берёт за лист 800 рублей, а в РГАДА с экрана можно фотографировать бесплатно. И кто виноват? И в чём?! Калуга, которая держит "монопольно высокую цену" (ст. 6 ФЗ)? Или РГАДА, держащий "монопольно низкую" (ст. 7 его же)?! Ситуация-то абсолютно зеркальная.
kgvista
Почетный участник



Балашиха
Сообщений: 211
Регистрация: 2016
Рейтинг: 323 


ИнокКент написал:
[q]
А коли нет "рынка", то по определению не может существовать ни "доминирующего положения" на нём
[/q]

Рынка нет именно по причине 100% монополии. А это как раз функция антимонопольного органа - регулировать цены, когда нет рынка.

---
Галичские и Пшеничниковы (Варнавинский у.), Бодуновы и Веригины (Осташков), Нечаевы (Максатиха), Дьяковы и Манаковы (Прилуки Онеж.у.).
Трембачевы (Крутец), Черноволовы (д.Кременевка ЮКО), Пелипенко (х.Нижнетиховский ОВД), Ляпины (Владимир), Лариковы (Алушта)
<<Назад    Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 [ >>>>>> ]
Модератор: Maksim Andreevich
Генеалогический форум ВГД »   Архивные новости »   УФАС возбудил дело против Калужского архива
RSS