На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Государственный архив Белгородской области, Фонд 136, опись 1 д. 10 (9-1) слобода Борисовка, Архангельская церковь, метрическая книга, 1774 - 1790 д. 11 (9-2) 1791 - 1800 д. 12 (9-2а) 1801 - 1810 д. 13 (9-3) 1811 - 1820 д. 14 (9-4) 1821 - 1829 д. 15 (9-5) 1831 - 1835 д. 16 (9-6) 1836 - 1840 д. 17 (9-7) 1841 - 1845 д. 18 (9-8) 1851 - 1855 д. 19 (9-9) 1856 - 1860 д. 20 (46-10) 1898 : 1899 : 1902 : 1903 : 1905 д. 21 (46-9) 1906 : 1907 : 1909 : 1912 : 1919 д. 22 (46-8) Борисовка, волостной исполком, книга актов о рождении, 1919 д. 23 (46-124а) .... о браке, 1919 - 1920 д. 24 (10-1) слобода Борисовка, Николаевская церковь, метрическая книга, 1811 - 1820 д. 25 (10-2) 1837 - 1840 д. 26 (46-13) 1898 : 1899 : 1902 : 1903 д. 27 (46-12) 1909 : 1907 : 1906 : 1905 д. 28 (46-11) 1912 : 1916 : 1920 д. 29 (11-1) слобода Борисовка, Успенская церковь, метрическая книга, 1792 д. 30 (11-2) 1794 - 1795 д. 31 (11-3) 1802 - 1803 д. 32 (11-4) 1814 - 1831 д. 33 (11-5) 1832 - 1841 д. 34 (11-6) 1851 - 1858 д. 35 (46-18) 1898 : 1899 : 1902 д. 36 (46-17) 1903 : 1905 - 1907 д. 37 (46-16) 1909 : 1912 : 1916 : 1917 : 1919 : 1920 д. 37а 1919 д. 38 (46-15) слобода Борисовка, Троицкая церковь, метрическая книга, 1898 : 1899 : 1902 : 1903 : 1905 : 1906 д. 39 (46-14) 1907 : 1909 : 1912 : 1918 : 1919
VBrinkmann написал:
[q]
в Белгородском архиве за середину XIX века основной дополнительный генеалогический источник - списки рекрутов (фонд 65; к списку за 1854 г. имеется алфавитный указатель). Ближе к концу XIX века многое могут рассказать о простых крестьянах Журналы заседаний Грайворонского уездного земского собрания, их подшивка за 1868-1915 гг. доступна он-лайн благодаря электронной версии Ленинской библиотеки.
[/q]
MARK79 написал:
[q]
По ревизским сказкам - Госархив Курской области, 1795 г. – ГАКО ф.184.оп.2 д.280 1811 г. – ГАКО ф.184, оп.3 1816 г. – ГАКО, ф.184, оп.2, д.405, д.421 1833 г. – ГАКО, ф.184, оп.2 1-3 ревизии - РГАДА, 4 ревизия также есть в Харьковском архиве Ф. 31 о. 141 д. 31 и 33.
Важным источником для генеалогических исследований являются «сборные книги». Составление «сборных книг» происходило по факту сбора, как правило с уезда, хлеба, сена, прочих припасов. Из работы Оглоблина [Оглоблин Н.Н. Обозрение историко-географических материалов XVII и начала XVIII вв., заключающихся в книгах Разрядного Приказа//Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве министерства юстиции. ¬ М., 1884. ¬ Кн.4 ¬ С. IV.161-529.], по Хотмышскому уезду известно несколько «сборных книг»: 191 (1682/1683), 193-194 (1684/1685 -1685/1686) гг. [Разрядные вязки 11, № 48, 77, 152]; 198 (1689/1690) г. [Денежный стол, кн. 10, л. 499]; 199 (1690/1691) г. [Разрядные вязки 14, № 19]; 200 (1691/1692) г. [Разрядные вязки 15, № 7]; 201 (1692/1693) г. [Разрядные вязки 16, № 14, 22]; 207 (1698/1699) г. [Разрядные вязки 22, № 41]. Сейчас эти документы в составе РГАДА. Ниже публикуем сборную книгу хлеба по г. Хотмышску 200 (1692) г. [РГАДА. ¬ Ф. 210. Кн. 10.8. Разрядные вязки. ¬ Ех.. 15, №.7. ¬ Лл. 1-14]. Всего в сборной книге названо 22 селения, в которых было 748 дворов:
г. Хотмышск 179 дворов; с. Дорогощ 43двора; с. Пороз 43 двора; с. Мокрое 43 двора (сейчас Мокрая Орловка); д. Сподарюхина 11 дворов; д. Мощенская 25 дворов (сейчас Мощенное на р. Ворсклице); д. Ломная 15 дворов; д. Тополи 12 дворов; д. Иванеева 11 дворов(позже Антоновка); с. Доброе 45 дворов; д. Вербавая 5 дворов (сейчас Козинка); д. Лисица 13 дворов (позже селение слилось с Ивановской Лисицей) д. Казачья Лисичка 33 двора; д. Березовая 17 дворов (сейчас Русская Березовка); с. Никитское 44 двора; д. Пенская 24 двора (сейчас Вышние Пены); с. Никольская Пена 24 двора (сейчас Нижние Пены); с. Олек 45 дворов (сейчас Илек); д. Красная 16 дворов (сейчас Красная Яруга); д. Солдацкая 53 двора (позже Старая Пушкарная, сейчас часть Акулиновки); с. Стонавое 33 двора (сейчас Косилово); д. Санковая 14 дворов.
Данный список селений Хотмышского уезда не является полным. С некоторых населенных пунктов, возможно пострадавших от каких-либо бедствий, сбор хлеба не производился. В сборной книге не упоминаются еще 7 поселений служилых людей, которые по другим источникам существовали в 1692 г. Это следующие поселения: д. Тростенская или Крюкова (первое упоминание 1642 г.); с. Чуланово (первое упоминание 1648 г.); д. Хотежская (позже селение слилось с Зибиной; первое упоминание 1648 г.); д. Неведомое (сейчас Неведомый Колодезь; первое упоминание 1648 г.); д. Почаева (впервые упоминается как поселение «черкас», вероятно служилых, в 1657 г., в 1676 г. упоминается как поселение хотмышских служилых людей); д. Мощенская (позже селение слилось с Стригунами; первое упоминание 1677 г.); с. Готня (сейчас Веденская Готня; первое упоминание 1686 г.). Не упоминается в сборной книге и д. Готня, являвшаяся владением Хотмышского Знаменского монастыря, в которой проживали монастырские «крестьяне» (сейчас Монастырская Готня, официально Октябрьская Готня; первое упоминание 1686 г.). Отметим, что большинство этих селений, кроме д. Почаевой, расположено в юго-восточной части уезда, которая наиболее пострадала от татарского набега 1680 г. Отсутствуют в сборной книге и поселения «вольных черкас», но данная социальная категория вносилась в сборные книги редко. К моменту составления сборной книги уже существовали следующие поселения «вольных черкас»: с. Колотиловка (впервые упоминается как деревня Колотиловка в 1675 г., а в 7185 / 1676 – 1677 г. уже упомянуто как село Колотиловка); местечко Грайворон (основано в 1679 г.). В сборной книге есть упоминание, что с некоторых селений и отдельных дворов сбор хлеба был произведен «на прошлой на 199 год и на нынешней 200 год.», из чего можем заключить, что в сборной книге 7199 / 1690 – 1691 г. также перечислены не все поселения уезда.
[/q]
Karpikov написал:
[q]
РГАДА, Ф.1355, Оп.1, д.2017 (1789 год?) Хотмыжский уезд. Экономические примечания на 85 дач описание г. Хотмыжска, рек и речек. Каталог к генеральному плану на 84 дачи. *Экономические примечания к ПГМу Хотмыжского (1784 г.), который есть в интернете. Экономические примечания вероятнее всего 1789 г. (на одном листе указана эта дата). Дело состоит и более ранних и более поздних правок/дописок/уточнений. Большинство номеров дач ЭП совпадают с номерами дач ПГМа. Указана величина земельного участка (с разбивкой на удобную/не удобную и т.д. землю), число дворов, число душ мужеска/женска пола. Указаны владельцы земельных участков с разбивкой на десятины/саж. кв. принадлежащие каждому из них. Есть краткое описание земли (грунт, плодородие почвы, какая рыба/звери водятся и вылавливаются). Есть указания о занятиях и жизни людей на каждой из дач, описание церковной земли и значительных построек. Дачи по номерам ЭП
поз. А/ г. Хотмыжск поз. 1/ с-ка. Поволяевка поз. 2/ пуст. Курбатовская и Павловская поз. 3/ пуст. Подшувалинская поз. 4/ пуст. Кремевская поз. 5/ дача слоб. Кадачеи что в г. Хотмыжске поз. 6/ дача принадлежащая к слоб. Стрелечей что в г. Хотмыжске поз. 7/ дача принадлежащая к слоб. Пушкарнои что в г. Хотмыжске поз. 8#/ земля отхож. принадлежащая к г. Хотмыжску к слоб. Стрелецкои поз. 9#/ сен. пок. поз. 8/ земля отхож. г. Хотмыжска слоб. Стрелечей поз. 9/ сен. пок. Казенные поз. 47/ земля Чурсинская поз. 48/ земля Церковная г. Хармыжска поз. 10/ пуст. Дворянская поз. 11/ земля отхож. принадлежащая к слоб. Покровке поз. 12/ д. Ломная поз. 13/ лес отхож. принадлежащий к слоб. Стрелечеи, Казачеи и Пушкарнои г. Хотмыжска поз. 14/ пуст. Наусодновская? поз. 15/ хут. Репеховскои поз. 16/ лес принадлежащий к слоб. Ивановской Лисица тож поз. 17/ слоб. Покровка поз. 18/ с. Никицкое поз. 19/ земля писц. церковная поз. 20/ с. Покровское поз. 21/ с. Сбыхожее? поз. 22/ слоб. Трефиловка поз. 23/ дача отхожая поз. 24/196 д. Готня поз. 25/195 с-ка. Краснои Кут поз. 26/194 земля писц. церковная г. Хотмыжска Космодимианскои церкви поз. 27/197 земля пахотная с лесными угодями принадлежащая к слоб. Ракитнои поз. 28/201 д. Красная Крюкова тож поз. 29/200 с. Веденское Готня тож поз. 30/ земля отхож. принадлежащая к с. Чуланову поз. 31/ слоб. Ракитная Макрушина с д. Скотскою с хуторами Бобровым и иными поз. 32/ хут. Корытныя поз. 33/ д. Березовка поз. 34/ слоб. Новоберезовка поз. 33/ д. Березовка поз. 34/ слоб. Новоберезовка поз. 35/ земля писц. церковная с. Никицкаго поз. 36/ пуст. Тростенецкая поз. 37(пер.)/ д. Лисичка поз. 37/ д. Лисичка поз. 38/ с. Казачья Лисичка поз. 38/ с. Казачья Лисичка поз. 39/ слоб. Ивановская Лисица поз. 40/ слоб. Видилина Ивановская тож поз. 41/ земля принадлежащая к слоб. Видилиной Ивановской тож поз. 42(пер.)/ слоб. Головкина Спасская тож с д. Тополями поз. 42/ слоб. Головкина Спасская тож с д. Тополями поз. 41/ земля принадлежащая к слоб. Видилиной Ивановской тож поз. 43(пер.)/ земля отхож. принадлежащая г. Хомыжска к слоб. Стрелечей Пушкарной поз. 11/180 земля отхож. принадлежащая к слоб. Покровке поз. 43/179 хут. Николския поз. 44/155 земля дикопорозжая поз. 45/182 хут. Локонской поз. 46/183 земля писц. г. Хотмыжска соборной Воскресенской церкви поз. 49/188 сен. пок. поз. 50/ слоб. Борисовка с д.-ми Орловкою Проновою Высокою и ху-ми поз. 51/ земля дикоп. Казенная поз. 52/ с. Мощенское Стригуны тож поз. 53/ слоб. Зыбина с де.-ми Неведомо Колодезь Хотежским и хутором Зыбинским поз. 50/ слоб. Ивня Кобелевка тож поз. 53/ с. Чуланово поз. 54/203 земля писц. церковная с. Чуланова церкви Богоявления Господня поз. 55/ слоб. Зыбина с д. Неведомым Колодезем и Хотелскою? поз. 56/ земля отхож. состоящая во владении д. Неведома Колодезя поз. 57/ хут. Зыбинскои поз. 58/207 земля Казенная проданная поз. 59/ сен. пок. отхожие принадлежащие к д. Хотежской? поз. 60/ с-ка. Ивня Кобелевка тож поз. 61/ хут. Заицовския поз. 62/ с. Становое Косилово тож поз. 63/ дача уколная поз. 64/ д. Сажова? Слободка поз. 65/ с. Дорогошь поз. 66/ земля уколная поз. 67/ с-цо. Топали что была деревня поз. 68/ слоб. Тополи поз. 69/ д. Добрая что прежде было село поз. 70(пер.)/ слоб. Грайворон со слоб. Козинкою Вербовка тож поз. 71/ хут. Орловый что была пуст. Орловская поз. 72/ слоб. Лукошевка поз. 73(пер.)/ с-цо. Слодарюхино что была деревня поз. 73/ пуст. Жариковская поз. 97?/ с. Мокрое Орловка тож со слободками Рожественскою и Гадячкиною поз. 75/ с. Дунайка с деревнею Мощенскою слободками Весековкою Степановкою и Кочетовкою поз. 76/ с-ка. Поповка что была писцовая церковная земля поз. 77/ с. Болшой Пороз со слободкою Николаевкой поз. 78/ слоб. Славгородка (часть) поз. 79/ лес усольный поз. 80/ д. Корова Дроновка тож поз. 77/ с. Болшой Пороз со слободкою Николаевкой поз. 78/ слоб. Славгородка (часть) поз. 79/ д. Корова Дроновка тож поз. 81/ с-цо. Заднее что прежде была деревня поз. 82/ с. Почаево что была деревня поз. 83/ хут. Липовые балки поз. 84/ д. Новосанковка поз. 69/164 д. Добрая что прежде было село поз. 85/162 дача принадлежащая к слоб. Грайворону поз. 86/163 земля Казенная выморочная поз. 88/154 мелница Казенная оброчная на р. Ворскле поз. 89/158 мелница Казенная оброчная на р. Граивороне
[/q]
Karpikov написал:
[q]
РГАДА, Ф.1209, Оп.2, д.15823 (1730 г.) "Белгород со товарыщи" Отказные, отдельные, межевые и мерные книги поместий, вотчин и пустых земель Белгородского и других уездов. Хотмыжский уезд (перепись) подданные черкасы (указан полный состав двора) слоб. Ракитная (л.л.341-372об) мельница на р. Ракитной, возле слоб. Ракитной (л.л.372-372); хут. на Становом Колодезе около слоб. Ракитной (л.л.372-372об); слоб. Ново Березовка (л.л.373-378); слоб. Макрушина (л.л.385-387об)
[/q]
Yaroslav_Don написал:
[q]
РГАДА, Ф.350, Оп.2, д.79 (1720 г.) -354л. II. Подворная роспись церковнослужителей по дополнительным сказкам 1720 г. города Вольного и уезда (л.л.351-354). III. Подворная роспись однодворцев-служилых людей (казаков, солдат, стрельцов, рейтар, копейщиков), задворных и монастырских крестьян, подданных черкас, живущих на помещичьих и архиерейских землях, церковнослужителей по сказкам 1719 г. и дополнительным 1720 г. города Хотмыжска и уезда (л.л.1-347).
однодворцы: д. Березовая с. Веденское д. Вышнея Пена с. Доброе с. Дорогощи д. Задняя д. Козачья Лисичка д. Корова д. Лисица д. Ломная с. Мокрое д. Мощенская с. Мощенское д. Неведомый Колодез с. Никицкое с. Николское Пены д. Обыхожая с. Олык с. Покровское с. Пороз д. Почаева с. Пушкарское д. Санковая д. Сподорюхина с. Станичное с. Теребреное д. Тросная д. Хотежская г. Хотмышск с. Чюланово подданные черкасы (*в скобках - владелец) с. Антоновка (митрополит Белогородский и Обоянский) слоб. Борисовка (фельдмаршал Борис Петрович Шереметев) д. Везовая (Хотмыжский Богородицкий Знаменский монастырь) слоб. Грайворон (митрополит Белогородский и Обоянский) с. Дунайка (Тамбовского полка подполковник Григорий Алферьев сын Зинбулатов) слоб. Зыбина (фельдмаршал Борис Петрович Шереметев) слоб. Ивановская (фельдмаршал Борис Петрович Шереметев) сл-ка. Ивня (майор Петр Михайлов сын Кобелев) сл-ка.🎰ка (митрополит Белогородский и Обоянский) с. Колотиловка (Хотмыжский Богородицкий Знаменский монастырь) с. Красная Яруга (Хотмыжский Богородицкий Знаменский монастырь) сл-ка. Красный Кут (фельдмаршал Борис Петрович Шереметев) с. Лукашевка (Григорий Петров сын Шидловский) слоб. Мокрушина (светлейший князь Александр Данилович Меншиков) сл-ка. Новая Березовая (светлейший князь Александр Данилович Меншиков) сл-ка. Петровская (фельдмаршал Борис Петрович Шереметев) с. Покровка (Покровский девичий монастырь) слоб. Ракитная (светлейший князь Александр Данилович Меншиков) слоб. Спасская (граф Гаврила Иванович Головкин) с. Стрегуны (фельдмаршал Борис Петрович Шереметев) с. Трефиловка (Хотмыжский Богородицкий Знаменский монастырь) крестьяне-великороссияне (*в скобках - владелец) д. Готня (Хотмыжский Богородицкий Знаменский монастырь) церковнослужители и причетники: (*в скобках - название церкви) с. Антоновка (Антония и Федосия Печерских) слоб. Борисовка (Живоначалные Троицы) слоб. Борисовка (Архангела Михаила) слоб. Борисовка (Николая Чюдотворца) слоб. Борисовка (Бориса и Глеба) с. Веденское (Введения Пресвятые Богородицы) с. Грайворон (Архистратига Михаила) с. Грайворон (Архангела Михаила) с. Грайворон (Живоначалные Троицы) с. Доброе (Живоначалные Троицы) с. Дорогощи (Святого великомученика Дмитрия Солунского) с. Зыбино (Николая Чюдотворца) с. Ивановское (Рождества Иоанна Предтечи) с. Ивановское (Рождества Богородицы) с. Ивановское (Иоанна Богослова) с. Колотиловка (Михаила Архангела) с. Лукашевка (Покрова Пресвятые Богородицы) с. Мокрое (Рождества Христова) с. Никицкое (Светого мученика Никиты) с. Николское Пены (Николая Чюдотворца) сл-ка. Новая Березовая (Николая Чюдотворца) с. Олык (Покрова Пресвятые Богородицы) слоб. Петровская (Святых верховных апостолов Петра и Павла) слоб. Петровская (Рождества Пресвятые Богородицы) с. Покровское (Покрова Пресвятые Богородицы) с. Пушкарское (Покрова Пресвятые Богородицы) с. Ракитное (Успения Пресвятые Богородицы) с. Ракитное (Николая Чюдотворца) слоб. Спасская (Успения Пресвятые Богородицы) слоб. Спасская (Николая Чюдотворца) слоб. Спасская (Преображения Господня) с. Ставаное (Афонасия и Кирилла) с. Стрегуны (Василия Кесарицкого) с. Теребреное (Сергия Чюдотворца) с. Трефиловка (Николая Чюдотворца) г. Хотмышск (Соборная церковь по имя Воскресения Христова) г. Хотмышск (Знамения Пресвятые Богородицы) г. Хотмышск (Святых безсребников Козмы и Лемьяна) г. Хотмышск (Николая Чюдотворца) с. Чюланово (Богоявления Господня)
[/q]
tapusa2010 написал:
[q]
Уездные казначейства Грайворонское, ГАБО, Ф. 77, ед.хр. 5, 1878-1889г.г. 1. Реестр недоимок 1878 - 208л 2. Список подворных владельцев 1884 - 226л 3. Перечень поступивших сумм 1887 - 50 л 4.Перечень денежных доходов 1889 - 49л 5. Журнал поступивших сумм
[/q]
tapusa2010 написал:
[q]
ГАБО, Р-905 оп.1 д. 55 Приказы увоенкомата, начальника Грайворонского гарнизона и переписка, сбор обмундирования Р905 оп.1 д. 56 Приказы о мобилизации в ряды Красной Армии, борьбе с дезертирством, сбор и учет оружия.
[/q]
tapusa2010 написал:
[q]
ГАБО, Р-593 Оп.1 Личные листки Всесоюзной переписи 1926 г. № дела уезд профессия 127 Грайворонский 128 Грайворонский 129 Грайворонский
130 Белгородский (в т.ч. — корочанские сёла) 131 Белгородский 132 Белгородский 133 Белгородский 134 Белгородский 135 Белгородский 136 Белгородский 137 Белгородский 138 Белгородский 139 Белгородский 140 Белгородский, в т.ч. Корочанская вол. 141 Белгородский 142 Белгородский - Корочанские сёла 143 Белгородский переписчики 144 Грайворонский цветочницы 145 Грайворонский булочники 146 Грайворонский сапожники 147 Грайворонский цветочницы и горшечники 148 Грайворонский столяры, сапожники, кузнецы, портнихи, др. 149 Курский и Старооскольский 150 Грайворонский 151 Грайворонский - в т.ч. Ракитянская вол. 152 Грайворонский - в т.ч. Ракитянская вол. 153 Грайворонский 154 Грайворонский 155 Грайворонский 156 Грайворонский 157 Грайворонский 158 Грайворонский и Курский 159 Грайворонский 160 Грайворонский 161 Грайворонский ветряные мельницы и лельники 162 Грайворонский кузнецы 163 Грайворонский и Курский 164 Грайворонский 165 Грайворонский 166 Грайворонский 167 Грайворонский ткачи, кожевники 168 Шебекинский 169 Белгород и уезд 170 Белгородский 171 Белгородский 172 Белгородский 173 Белгородский 174 Белгородский - Корочанская, Прохоровская волости мельники 175 Белгородский - Корочанская, Шаховская, Прохоровская волости мельники, мельницы 176 Белгородский - Корочанские сёла мельники 177 Белгородский - Корочанские и Шебекинские сёла мельники 178 Белгородский - Корочанские и Шебекинские сёла мельники, крупорушки, маслобойни, горшечники, др. 179 Белгородский - Корочанская, Прохоровская, Томаровская волости крупорушки 180 Белгородский - Корочанская, Прохоровская, Томаровская волости мельники 181 Белгородский - Корочанская, Прохоровская, Томаровская волости мельницы 182 Белгородский - Корочанские и Прохоровские сёла 183 Грайворонский уезд пекари, бондари, столяры, др. 184 Грайворонский уезд 185 Грайворонский уезд 186 Грайворонский уезд сапожники, модистки 187 Грайворонский уезд 188 Белгородский уезд - Корочанские сёла (сл. Алексеевка) жестянщики, кожевники, кузнецы 189 Белгородский уезд - Корочанские и Прохоровские сёла кузнецы 190 Белгородский уезд- Корочанские сёла, в т.ч. Алексеевка) Белгородский уезд кузнецы, овчинники, пекари
[/q]
tapusa2010 написал:
[q]
ГАБО, Р 51 опись 2 Грайворонский исполнительный комитет д.3 Список лишенных избирательных прав Грайворонского 1930 год 45 стр д. 4 - 60 стр д.5 - 158 стр д.6 - 1934 год - 91 стр д.7 - 1934 г - 85 стр д. 8 - 340 стр д.9 Новостроевка 1 (Новостроевка 2) д.14 Именной список лишенных избирательных прав 1932 год 6 стр д. 15 - 20 стр д.16 - Добросельский сельский совет - 7
[/q]
cherendina_lv написал:
[q]
Жители Борисовских хуторов практически на всем протяжении 19 века встречаются в метрических книгах Васильевской церкви села Высокого Щетиново. Географически хутора (особенно Высоковской волости) находились ближе к Высокому, поэтому крестили детей и сочетались браком в этом селе. Более того, в Васильевской церкви одно время вели отдельные метрические книги по жителям «слободы Борисовка и хуторов помещика графа Шереметьева».
[/q]
RomaSHA написал:
[q]
Выложил в общий доступ несколько дел (снимки с экрана монитора), дела доступны для просмотра и скачивания по ссылкам ниже: - https://disk.yandex.ru/d/rZcO3obdTUwPfg - оп.2 д.3977 - Сказки однодворцев-служилых людей (солдат, стрельцов, пушкарей, копейщиков, казаков); сказки о подданных черкасах, живущих на помещичьих, монастырских, архиерейских и метрополичьих землях; задворных и монастырских крестьянах, с подворной росписью г. Хотмыжска и уезда, 1719-1720 г.г. - https://disk.yandex.ru/d/kUOMoERhWwG8Ew - оп.2 д.3978 - Книга переписная однодворцев-служилых людей (солдат, стрельцов, рейтар, казаков, пушкарей, копейщиков), монастырских и задворных (помещичьих) крестьян, архиерейских дворовых людей г. Хотмыжска и уезда. Итоговые данные (лл. 569-581). Алфавит именной (лл. 1-46), 1722-1727 г.г. - https://disk.yandex.ru/d/ac5DAkGqdcqyEA - оп.2 д.3979 - Книга переписная однодворцев-служилых людей (солдат, стрельцов, казаков, пушкарей), монастырских и помещичьих крестьян, церковнослужителей г. Хотмыжска и уезда. 2 экз. кн. см. № 3978, 1722-1727 г.г. - https://disk.yandex.ru/d/JsPOYiTGnvd_Rw - оп.2 д.3980 - Книга переписная однодворцев г. Хотмыжска, однодворцев, помещичьих и монастырских крестьян Хотмыжского у. Реестр населенных пунктов, с указанием наличия населения (лл. 1-1 об.), 1748 г. - https://disk.yandex.ru/d/XEqobANHeYsEMA - оп.2 д.3982 - Книга переписная выбывших после I ревизии однодворцев г. Хотмыжска, однодворцев, помещичьих и монастырских крестьян Хотмыжского у., 1748 г. - https://disk.yandex.ru/d/vqPcWYBzdDSgQA - оп.2 д.3983 - Сказки об однодворцах г. Хотмыжска, об однодворцах и помещичьих крестьянах Хотмыжского у., 1767 г.
Дать более полную картину по данному вопросу трудно из-за скудности материала. В архивных документах и старых изданиях встречаются только некоторые сообщения о быте того времени. Так, некоторые сведения дает А. И. Орглерт, который был мелким помещиком и врачом. Долгое время он работал земским врачом 2-го Борисовского медицинского участка, в который входило около 100 селений. Конечно, в разных селениях Грайворонского уезда были определенные особенности быта, вызванные тем, что были селения и русские, и украинские. Быт определялся и различиями в занятиях жителей. Здания. Все здания в уезде были, за исключением единиц, деревянные. В первую половину XIX века, при крепостном праве, помещики запрещали строить большие дома даже зажиточным крестьянам. Такое запрещение мы находим в повелениях Н. П. Шереметева 1800 г. (К. Н. Щепетов “Крепостное право в вотчинах Шереметевых”. М. 1947, стр. 111). Конечно, к концу XIX и началу XX века развивающаяся буржуазия строит уже каменные дома как в уездном городе, так и в других селениях. В Борисовке построили большие дома братья Израильтянко (дом телерадиокомпании, Дом пионеров и др.). Незадолго перед 1917 годом построил здание нынешнего детского дома купец Давыденко. Но большинство населения жило в обыкновенных избах-хатах. Крестьянские избы-хаты делались из дерева. Хаты обычно обмазывались глиной. Но были и такие, которые штукатурились снаружи, а внутри стены гладко выстругивались и мылись. Крылись хаты в основном соломой и только у зажиточных жителей - железом. Гонтовые крыши, т. е. сделанные из досок, исчезают, очевидно, из-за оскудения лесов. Дома недостаточно сокраняли тепло в зимнее время. Двойные оконные рамы были редки и поэтому окна делались маленькими. Снаружи они закрывались на ночь ставнями. С целью утепления на зиму хаты снаружи обкладывались соломой или всяким бурьяном. Пол в домах был земляной, у более зажиточных - деревянный, да и то часто только в так называемой “чистой” половине дома. Обычный крестьянский дом состоял из одного или двух срубов, соединенных сенцами. В каждой хате стояла большая (так называемая русская) печь. Размер ее был 3 аршина в длину, 2,5 - в ширину и три аршина в высоту. (Аршин - 70 см). Печь ставилась у внутренней стены. Между печью и стеной дома было пространство, которое на аршин от пола застилалось досками и могло использоваться как кровать или нары. Сбоку печи часто пристраивалась топка, верх которой (“грубы”) был кирпичный и назывался лежанкой. Лежанка и печь - любимое место для больных, стариков и детей. В пространстве между печью и стеной подвешивался шест, на котором хранилась одежда, венки лука-севка (сеянки) и др. Где-то рядом, и то не у всех, стояла деревянная кровать. Постель состояла из перин, подушек, а у бедняков - из всякого тряпья. Грудные дети лежали в зыбках (“колысках”), подвешенных на веревке к потолку. В углу, так называемом “святом”, висели иконы, стоял простой стол. Вдоль стен стояли скамьи, называвшиеся “лавками”. Зимой в хату брали молодняк скота - телят, ягнят, поросят. Ближе к весне под лавками в корзинах сидели на яйцах гусыни. В том случае, если хозяин дома занимался каким-либо ремеслом, то здесь было и его рабочее место (например, сапожный стол). В зимний период была особенно сильна скученность, что порождало антисанитарные условия. В домах водилась масса насекомых-паразитов - вшей, блох, клопов, тараканов. Отапливались крестьянские дома кизяком, соломой, иногда хворостом. Почти весь навоз, получавшийся от скота, весной смешивался с остатками соломы и половы и из этой смеси формировались кирпичи, высыхавшие за лето. Это и был кизяк. Топлива не хватало, поэтому его экономили. Старались сохранить тепло, спешили пораньше закрыть трубу, что часто приводило к угарам. Двор обычно огораживался хворостяным плетнем. Сараи, тоже сплетенные из хвороста и обмазанные, окружали двор. К огороду обычно находилась “клуня” (гумно, крытый ток), в которой хранились немолоченный хлеб, солома, полова и др. Двор бывал грязным, захламленным навозом. Одежда. В одежде имелись некоторые отличия между русскими и украинцами, а также между жителями сел и таких более крупных поселений, как Грайворон и Борисовка. Крестьянский костюм был незатейлив. Белье из грубого домотканного холста. Штаны тоже из холста, но окрашенного в синий или черный цвет. Рубахи обычно заправлялись в брюки. Обувью служили простые сапоги (чоботы), в которые обувались, обернув ноги портянками (онучами). Такой вид обуви, как лапти, был мало распространен, что объясняется малым количеством лесов в нашем крае. Постепенно в одежде появлялся материал фабричного производства. Поверх рубах носили жилетки и “чинарки” (длиннополые пиджаки), пошитые из черной хлопчатобумажной ткани. Зимней одеждой была “свита” у украинцев, кафтан у русских, из грубого сукна домашней выделки и шубы из овчин. Картузы и шапки - суконные, плисовые, барашковые. Женщины носили длинные холщовые рубахи, ситцевые юбки и плисовые кофты. Зимой - свиты и шубы. Обувью служили такого же фасона сапоги, как и у мужчин. По праздникам на ногах были шерстяные чулки и башмаки (“черевики”), на голове платок или “очипок” у замужних. Девушки носили плисовые корсеты и ярких расцветок юбки. Пища. Пища большинства населения была однообразной. Первое место занимал хлеб, пшенная крупа, ячневая крупа (кутья), реже гречневая. Основным блюдом на завтрак обычно был пшенный суп (кулеш), а в обед - борщ, который варили весной из разной огородной зелени на хлебном или свекольном квасе и заправлялся пшеном. Осенью борщ варился со свежей капусты, а зимой - с квашеной. Заправлялся борщ салом (часто очень старым), а в постные дни конопляным и подсолнечным маслом. С мясом и рыбой борщ варился только по праздникам или семейным торжествам. Мяса вообще потреблялось мало. Животноводческие продукты в основном направлялись на продажу, а в большом ходу были овощи - свекла, капуста, огурцы и др. Конечно, быт населения менялся. Несмотря на значительное господство натурального хозяйства, в быт крестьян, не говоря уже о кустарях, все больше проникают фабричные изделия, меняя одежду и другие стороны бытового уклада. Досуг. Общий культурный уровень населения продолжал оставаться крайне узким. Многие проживали всю жизнь, не покидая своего села или хутора, может только бывая в ближайших селениях на базаре или ярмарке. Узость кругозора, неграмотность обуславливали и формы проведения досуга. Главным развлечением от обыденной жизни было посещение в праздничные дни церкви. В 1861 году в Грайворонском уезде было 57 православных церквей и один монастырь. Немалую роль в досуге играла и водка. В Грайворонском уезде насчитывалось 125 кабаков, в т. ч. в Крюковской волости - 11, в Высоковской - 2, в Стригуновской - 4, в Борисовской - 24. Торговля водкой, ставшая государственной монополией, давала казне огромные доходы. Отсутствие культурных форм досуга порождало такие “развлечения”, как кулачные бои - улица на улицу, край села на другой и т. п. Распространенным способом развлечений были так называемые “досвитки”, “вечерницы” или “посиделки”. Это были сходки молодежи, которые проводились по хатам. Какая-то одинокая женщина и даже мужик-бобыль пускали в хату группу молодежи за плату или за приносимое топливо, освещение, еду. Девушки приходили иногда с каким-либо рукоделием. В праздничные дни они должны были приготовить парням ужин из продуктов, принесенных из дома, а если дома не давали, то воровали по соседним погребам. Наряду с положительным - общение молодежи, совместные танцы и песни, в этих сходках было много отрицательного. Парни обычно являлись с водкой, напивались, накуривали полно табачного дыму, допускали сквернословие, пошлости. После полуночи вся компания укладывалась на соломе, настеленной на полу. Был распространен обычай - парень ходил ночевать к девушке, что вело к довольно доступным добрачным связям. Довольно красочное описание “досвиток”, как средства развлечения, дал головчинский крестьянин Петр Иванченко в письме в газету. (“Сельский вестник” N28, 1895 г.). Никаких учреждений для культурного досуга не было даже в более крупных селениях, как Борисовка и Грайворон. В Борисовке местом гуляний молодежи, как вспоминал Фиженко, была Усова гора, а также Подорожки (ул. Рудого), Баландянский луг. Вечерами было модно прохаживаться на отрезке нынешней улицы Первомайской, против парка. Это место называлось “Невским”.
Глава 24
КУЛЬТУРА НАШЕГО КРАЯ В XIX - НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА
Народное образование. Полных данных о состоянии народного образования, к сожалению, нет и этот вопрос нуждается в поиске документальных материалов. По некоторым данным, в 20-х годах XIX века в Хотмыжске, как уездном городе, существовало училище. (РГИА ф. 1088, оп. 6, ех. 1196). Открытая в 1808 году первая крепостная школа в Борисовке прекратила существование после отмены крепостного права. С реформой П. Д. Киселева в отношении государственных крестьян связано открытие школы в г. Хотмыжске в 1848 году. Об уровне этой школы говорится в”В статистических сведениях по Грайворонскому уезду”. “Каково было педагогическое и хозяйственное - неизвестно... по всей вероятности это были старые “учебы”, в которых свидетельствовали всевозможные импровизированные учителя, солдаты, разночинцы, недоучившиеся поповичи и прочие” (Указ. соч., стр. 224). Больше школ начинает открываться после отмены крепостного права. С 1861 по 1884 год в уезде было открыто 25 школ. Материальная база школ в Грайворонском уезде являлась скудной. Из 26 школ имели собственные помещения только 13, в наемных размещались - 4, при волостных правлениях и сельских расправах - 9. Только в 5 школах было по две классных комнаты. Классы имели плохое освещение, не имели вентиляции и было мало воздуха. Составители “Статистического сборника приходили к неутешительному выводу “...что еще только лет через 40 в уезде будет число школ, достаточное для вмещения всех детей школьного возраста мужского пола”. А для охвата школой и девочек, наверное: потребовалось бы 80-100 лет. В 26 обследованных статистиками школах работало 28 учителей- по два учителя в Борисовском двухклассном училище и Борисовском женском (частном), в остальных школах по одному - 18 учителей и 6 учительниц. По образованию учителя земских школ разделялись так: окончивших учительскую семинарию - 6, духовную семинарию - 4, духовное училище - 5, уездное училище - 2, с домашним образованием -1, учительницы, оканчивающие епархиальное училище -1, женскую прогимназию - 3, с домашним образованием - 2. Большинство учителей не имели специальной педагогической подготовки. На одного учителя в земских школах в среднем приходилось 57 учеников, максимально -108, минимально - 29. В 1883-1884 учебном году на содержание 26 училищ было истрачено 11528 руб., т. е. в среднем по 443 рубля на каждое. В “Статистических сведениях по Грайворонскому уезду” . приведены сведения по отдельным школам. Борисовское двухклассное училище Министерства народного просвещения открыто в 1867 году. Первые 14 лет оно помещалось в приспособленном деревянном доме. В 1881 году на средства крестьян Борисовской волости было выстроено двухэтажное здание, которое было единственным в уезде, удобным в хозяйственном и педагогическом отношении. На втором этаже было 7 комнат - 2 классных, запасной класс, учительская, библиотека, две прихожих- раздевалки. На первом этаже помещались квартиры учителей и ремесленный класс. Училище имело амбар, сарай, ледник, погреб. В собственности училища имелось 2 десятины земли, одна, занятая постройками, вторая за рекой Ворсклой- огород. В училище имелась библиотека с 710 экземплярами книг. Надо немного пояснить - слово “класс” тогда имело несколько другое значение. 1-й класс состоял из 3-х групп, 2-й класс - из 2-х групп. Так что общий курс обучения был 5-годичный. В училище принимались дети только жителей Борисовской волости, а посторонние, поступавшие во второй класс, должны были платить за учение по 3 рубля. Занятия в училище велись с 1 августа по 15 июня. На содержание училища 1000 рублей отпускала казна, 450 рублей - Борисовская волость, 100 рублей давал борисовский купец С. А. Израильтянко. В 1900 году это борисовское училище становится городским училищем с семилетним сроком обучения. Здание, построенное в 1881 году, сохранилось до настоящего времени. До 1941 года оно использовалось Борисовской средней школой N1, после войны некоторое время в нем размещался детский дом, а потом его занимал детский сад. Борисовская Успенская школа организована в 1877 году, размещалась в специально построенном здании. Борисовско-Михайловское училище основано в 1881 году, помещалось в каменном здании, часть которого занимало сельское участковое правление. Имело классную комнату на 60 человек. Школа содержалась Михайловским обществом. Ныне в здании помещается Дом учителя. Борисовская женская частная школа, организованная в 1881 году учителем Н. Весютинским, помещалась в наемном здании в районе нынешнего Центра обслуживания клиентов. В школе было только 18 учениц. Предметы преподавались в объеме 2-х классных министерских училищ. Велось и рукоделие. Краснокутская школа, открытая в 1875 году, помещалась в здании, предназначавшемся для сельского правления, классная комната была тесной, плохо освещенной, с неудовлетворительной мебелью. Стригуновская школа основана в 1861 году, здание для нее построено в 1866 году. В школу ходили дети из Стригунов, Порубежной и Серетино. В школе имелась библиотека. Высоковская школа помещалась в здании волостного правления. Классная комната не соответствовала количеству учеников, не имела вентиляции. В начале ХХ века количество школ увеличилось, но в целом образование в уезде оставалось на низком уровне. Если на земскую школу в Курской губернии приходилось 2879 человек населения, то в Грайворонском уезде - 4039 человек. По данным 1904 года, в уезде было 46 земских школ, а кроме их имелись 39 церковно-приходских школ и 29 школ грамоты. По данным 1910 года, в Грайворонском уезде имелось 59 земских школ. Во многих училищах количество учеников на одного учителя достигало 70- 90 человек. Школы не могли принять всех желающих и отказывали в приеме. Расходы по содержанию школ, главным образом жалованье учителей и обеспечение учебными пособиями, брало на себя земство, а отопление, освещение и др. возлагалось на сельские общества. (“Обзор Курской губернии за 1910 год”. Курск. 1911, стр. 129-139). Кроме земских школ в Грайворонском уезде в 1910 году имелось 62 церковно-приходских, в том числе 1 двухклассная и 61 одноклассные - т. е. с 5-летним и 3-летним сроком обучения. Из учебных заведений более высокого ранга в г. Грайвороне имелась женская гимназия, в которой учились 332 ученицы, и частная мужская гимназия. В 1910 году в ней было 7 классов, в которых обучались 211 учеников. Несмотря на развитие школьной сети, грамотность населения оставалась низкой. В уезде грамотных мужчин было 7,5 процента, а женщин - 0,36 процента. По степени грамотности уезд занимал одно из последних мест в губернии. По волостям процент грамотности был таков: Борисовская - 9,2, Стригуновская - 5,6, Высоковская - 3,4, Крюковская - 3,1, Лисичанская - 1,8. Качество обучения было низким. Да и выходя со школы, бывший ученик, научившийся кое-как грамоте, не применял на практике полученных знаний - книг он не читал, писать тоже не приходилось. Тот факт, что Борисовка была центром кустарных промыслов, вызвал необходимость организации специальных школ. В 1898 году в Борисовке был поднят вопрос об организации или сельскохозяйственной школы или школы ремесленной. После долгих обсуждений было решено открыть в Борисовке школу ремесленных учеников. На ее открытие 10 тысяч рублей дал известный сахарозаводчик И. Г. Харитоненко, а после его смерти 5 тысяч рублей добавил его сын. Одну тысяу рублей выделило земство. Этот капитал был положен в банк и на его проценты и 1500 рублей, которые давало борисовское крестьянское общество и была открыта ремесленная школа в 1899 году. В ней были две учебные мастерские - столярная и слесарная. К 1902 году для школы было построено специальное здание. Ныне в нем размещаются районная библиотека и районный суд. В 1905 году в школе обучалось 54, а в 1910 году - 70 учеников. Известно, что одним из распространенных промыслов в Борисовке был иконописный. Стремясь его поддержать, губернское земство решает устроить в Борисовке рисовальную школу. После долгих разговоров и обсуждения, тянувшихся почти 15 лет, 24 июня 1902 года рисовальная школа была открыта. Официально она называлась “учебная иконописная мастерская”. В школе был принят 4-годичный курс бесплатного обучения, с бесплатной выдачей всех учебных принадлежностей. Принимались в школу мальчики, грамотные, в возрасте от 10 до 14 лет. В программу преподавания входило главным образом иконописание по лучшим образцам суздальского, киевского, новгородского, московского, строгановского и византийского стилей, т.е. школа имела ремесленный уклон, хотя преподавались рисунок и живопись. Заведовать школой прислали из Петербурга художника Богданова, а всего в школе работали пять педагогов. По данным 1905 года, в ней училось 39 учеников, а в 1910 -16. По имеющимся данным, школа закрылась в 1914 году. Учреждения культуры. Никаких учреждений для культурного досуга не было даже в более крупных селениях, как Борисовка и Грайворон, не говоря уж о селах и хуторах. Примечательным культурным явлением в Борисовке стало развитие самодеятельного театра. Первый любительский спектакль в Борисовке состоялся 20 июля 1878 года. Поставлена была “Женитьба” Н. В. Гоголя. Все участники спектакля были местные крестьяне и крестьянки. Спектакли ставились в доме крестьянина Сухоиванова, конечно, тесном и неудобном. Любителей огорчало поведение невежественных односельчан, насмехавшихся и даже бросавших камни в окна. В 1881 году кружком любителей стали руководить учителя Н. А. Васюинский и А. М. Смаковский. Они ставят украинскую оперетту “За Немань иду”, прошедшую с большим успехом. С 1888 года спектакли идут в легком летнем здании, устроенном в арендованном саду. Это здание летнего театра размещалось на нынешней улице Красноармейской. Оно было построено по инициативе П. Я. Барвинского, который собрал деньги среди купцов Борисовки. Приезжая на родину для летнего отдыха, П. Я. Барвинский организовал кружок из местных любителей театра, который ставил довольно сложные вещи из украинского репертуара - “Дай сердцу волю”, “Назар Стодоля”, “Тарас Бульба”, “Сватання на Гончаривци”, “Наталка Полтавка”, “Вечерници” и др. В любительском театре ставились и пьесы П. Я. Барвинского - “Каторжная”, “Антось Дукат”, “Насильно колодезь рыть - воды не пить” и др. В спектаклях принимали участие сам Павел Яковлевич и его жена, известная по сцене под псевдонимом Гойдаривна. Иногда П. Я. Барвинский приглашад в Борисовку профессиональных украинских артистов и тогда спектакли приобретали еще больший интерес. Но к началу ХХ века любительский театр приходит в упадок. Книга в быту того времени большая редкость. По имеющимся данным за 1904 год видно, что первые народные библиотеки-читальни открыты в 90-х годах XIX века. В 1897 году были открыты библиотеки-читальни в Борисовке, Головчино, Дорогощи. В 1904 году в Грайворонском уезде уже имелось 14 земских библиотек, в том числе в Борисовке, Байцурах, Крюково, Стригуны. Одна библиотека приходилась в среднем на 13270 человек населения или на 192:4 квадратных версты территории. Все библиотеки находились в наемных помещениях или при школах. Заведовали ими обычно учителя, а наблюдателями были священники. В Борисовской библиотеке было 351 читатель, из них женщин - 41. Из борисовских читателей 186 ремесленников и торговцев и только 7 человек крестьян. Книговыдача в Борисовской библиотеке - 3297. Наиболее читаемой являлась русская беллетристика - сочинения Пушкина, Гоголя, Толстого, Мамина-Сибиряка, Немировича-Данченко, Данилевского. В 1904 году на 16222 книговыдач по Грайворонскому уезду приходилось по содержанию на русскую беллетристику - 7313, иностранной беллетристики - 989, естественно-научные знания - 978, книги духовного содержания - 2763, газет - 187. Газет деревня почти не читала, так как на одну библиотеку не приходилось и по одной газете. По воспоминаниям, в первое десятилетие ХХ века в Борисовке появляется частный кинотеатр “Чары”. Здравоохранение. Крайне немногими сведениями мы располагаем о народном здравоохранении в нашем крае в XYII-XYIII веках. Но можно утверждать, что медицинская помощь ограничивалась средствами народной медицины. Известно, что в период строительства Белгородской черты в города-крепости вместе с другими припасами присылали и перец в качестве лекарства. Такое лекарство было прислано и в Хотмышск и Вольный в 1640 году “на раздачу служилым людям, которые от мыту больны”. Как и во всей России, в нашем крае случались страшные эпидемии чумы, холеры, оспы. В 1690 году белгородский воевода Б. П. Шереметев доносил: “В нынешнем в 198 (т. е. в 1690 г.) июня в 19 день писал к нам, холопам вашим, с Хотмышска воевода Василей Тарбеев, а в отписке ево написано: июня де в 12 числе ведомо ему учинилось, что в Хотмышском уезде в селе Красном помирают люди скорою смертью...”. Хотмышскому воеводе указано, чтобы он выслал из города 350 человек служилых для организации застав вокруг очага эпидемии. Вспышка эпидемии произошла также в деревне Санкове. В 1714 году Б. П. Шереметев, собираясь приехать в Борисовку, писал приказчику С. Перяшникову: “В достоверность проведай, хранит ли Бог младенцев от воспы и не лежат ли воспою, а будет же есть больные воспою, в которой слободе и в скольких дворах и близ моего двора нет ли больных воспою”. (“Богородицкий Тихвинский монастырь”. М. 1914. стр. 82). В хозяйственных документах архива изредка встречаются такие сведения: “...в здешних местах состоит распутица и беспрестанные идут дожди, отчего зделались ужасные грязи и от гнилости воздуха болезни учиняютца, лихорадки и горячки” (РГИА ф. 1088, оп. 6, ех. 1055, л. 6). Не лучше было и в начале XIX века. В августе 1802 года Борисовку посетил курский архиепископ Феоктист Мочульский и написал Н. П. Шеремет еву: “Приметил я некоторых страждущих лихорадками и скорбутом по причине низкого местоположения Борисовки. Скорбут наиначе требует благовременноголечения, а лекарства нет”. Лихорадкой называлась малярия, а скорбутом - цинга. И если малярию можно еще объяснить низким местоположением, то заболевания цингою являлись прямым следствием плохого и однообразного питания населения. В начале XIX века в уездном городе Хотмыжске уже имелось “больничное заведение” и имелся штаб-лекарь, некий Яблоновский. Но в таком большом селении, как Борисовка, никаких медицинских учреждений не было. В 1810 году управляющий Борисовской вотчиной Куницкий поставил перед главной домовой канцелярией вопрос о том, чтобы завести в Борисовке постоянного доктора, ссылаясь на пример Ракитной князя Юсупова. Домовая канцелярия графа Шереметева выразила согласие “...иметь дальнейшее рассмотрение не лучше ли учредить в ней на мирском содержании постоянного медика...”.Однако мирское общество, в котором верховодили богатые крестьяне, приговорило, что ”...они во избежание немалого употреблении мирской суммы на плотеж медику, содержание ево, покупку медицинских материалов и другие заведения и места особенного лекаря нежелательны”. Домовая канцелярия не стала настаивать и ограничилась презрительной отпиской: ”...когда безрассудные люди не хотят устроить для себя нужное против болезней вспоможение за некоторую неважную для большого их общества сумму, то и оставить оных следовать глупой их воле”. (РГИА, ф. 1088, оп. 6, ех. 1176, лл. 2-2 об,. 3. 6. 10). Одной из опасных и распространенных болезей в те времена являлась оспа, эпидемии которой вспыхивали время от времени. Открытие в конце XYIII века способа прививки оспы обеспечивало защиту от этой болезни. Прививки постепенно распространяются и в России. В ноябре 1810 года управляющий вотчиной Куницкий доносил о начале прививок оспы в Борисовке. Пример показал атаман Я. Ломакин, прививший оспу своей дочери и еще трем детям родственников. Однако невежественные люди отказывались от прививок, прятали детей. Постепенно оспопрививание в уезде распространяется. В 1831 году управляющий вотчиной Грачев доносил, что в Хотмыжске организован “Оспенный комитет”, который постановил разделить уезд на участки и в каждом поставить “искусного оспопрививателя”, которые должны разъяснять пользу оспопрививания, производить учет и т. п. Управляющий Грачев доносил, что подобраны 17 мальчиков, которые должны обучаться оспопрививанию. (РГИА ф. 1088, оп. 6, ех. 1176, лл. 6, 10). Как известно, осенью 1830 года в связи с эпидемией холеры и произвольными распоряжениями полиции в России начали вспыхивать стихийные протесты - “холерные бунты”. Они не обошли и наш край. В сентябре 1830 года в Борисовке и в Стригунах появились случаи заболевания холерой со смертельными исходами. В Борисовке устанавливаются карантины, изолируются дома заболевших, организуются специальные команды для похорон умерших от холеры. Эти меры послужили поводом для бурных выступлений населения, хотя причина была в притеснениях властей. 3 ноября 1830 года толпа до 300 человек, придя на вотчинный двор, требовала снятия кордонов, чтобы больных “лекари не лечили”, что “похоронная команда” - это “выдумка”. Из уездного города Хотмыжска прибыла группа чиновников. Несколько участвовавших в волнениях были привлечены к суду и Курская палата уголовного суда, признав зачинщиками В. Чередниченко и Е. Бабича, приговорила их к наказанию розгами по 50 ударов каждого, а другие ограничились арестом на месяц при вотчинном правлении. (РГИА ф. 1088, оп. 6, ех. 958). В 1831 году эпидемия холеры вспыхнула вновь. В Борисовке с 29 июня по 1 августа заболело 202 человека, из них выздоровело 113, умерло 62, осталось больных 27, а с 1 августа по 1 сентября заболело 82 человека, из них выздоровело 62, умерло 16, осталось больных 4. Эпидемия прекратилась в октябре 1831 года. Управляющий Е. Грачев доносил, что оказанием помощи заболевшим холерою “занимались с неусыпным старанием домашний лекарь Николай Шевцов с приданным под руководство его лекарским учеником (фельдшером) Иваном Котельниковым”. В помощь этим двум медикам ”...определены были к ним малороссиянин Черновол, объявивший по призыву добровольное на то свое согласие и из приходского училища избранные многоспособные к сему, но взрослые мальчики”. (РГИА ф. 1088, оп. 3, ех. 459). Из архивного дела мы получаем и некоторые сведения о первых борисовских медиках. Н. Шевцову и И. Котельникову по рекомендации уездного штаб-лекаря Филипьева уездный комитет по борьбе с холерой выдал свидетельства, в которых отмечал их заслуги в борьбе с эпидемией. В свидетельстве, выданном Николаю Шевцову, говорится, что он из подданных слободы Борисовки, обучался медицине в Харьковском университете, что самоотверженно оказывал помощь заболевшим. Семья Шевцова жила в сл. Алексеевке, так же принадлежавшей Шереметевым. Главная домовая канцелярия распорядилась о переводе Н. Шевцова в Борисовку, а через несколько лет он стал свободным человеком: “Шевцову отпускная дана 19 майя 1836 года с принятием от него 1000 рублей в доходы господские и 240 руб. в пользу общества для обеспечения податей”. (РГИА ф. 1088, оп. 6, ех. 1237, л. 9 об.). Вторым медиком в Борисовке был Иван Котельников. При эпидемии он ”...небоязненно жертвуя собственною своею жизнею при неусыпной и примерной деятельности и усердии подавал скорое пособие заболевшим болезнею жителям”. (РГИА ф. 1088, оп. 3, ех. 959, л. 85). Вотчинная контора после эпидемии решила материально поощрить медиков и выдала Шевцову 250 рублей, Котельникову - 150 рублей. В 1853 году, когда вновь появилась холера в сл. Ивановской, то управляющий вотчиной отмечал заслуги “подлекарей” отца и сына Котельниковых. Жизнь постоянно выдвигала вопросы налаживания медицинского обслуживания. В 1842 году управляющий Х. Брозинский ставит перед домовой канцелярией вопрос о приглашении в Борисовку опытной акушерки и о назначении к ней в ученицы 2-3 девушек или вдов. (РГИА ф. 1088, оп. 6, ех. 1248). Но медицинское обслуживание оставалось на низком уровне. 13 сентября 1853 года управляющий В. Иваненков писал: “Больных здесь очень много, особенно в венерической болезни”. Причиной этого он считает квартирование в Борисовке войск и то, что многие ходят на заработки в дальние места, принося оттуда болезни. (РГИА, ф. 1088, оп. 6, ех.1275, дд. 6 об.-7). О неблагополучии медицинского обслуживания свидетельствует высокая детская смертность. По сведениям 1861 года, по уезду умерли до 1 года - 861 человек, от 1 до 5 лет - 1135 человек, от 6 до 10 лет - 373, от 11 до 15 лет - 175. Из общего числа умерших 58 процентов умирало в возрасте до 15 лет. (“Труды Курского губернского статистического комитета”. Выпуск первый. Курск. 1863. стр. 53). Интересные сведения о состоянии медицинского обслуживания дает А. И. Орглерт. Эти сведения относятся ко 2-му Борисовскому медицинскому участку, в который входило около 100 селений и хуторов в волостях Борисовской, Стригуновской, Крюковской, Головчинской, Лисичанской, Высоковской и Солохинской волостей. Население обоего пола ко 2-му медицинскому участку составляло в 1889-1890 гг. 75000 человек. В эти годы в Борисовке имелся приемный покой, работали врач и два фельдшера. Очень сильно были распространены инфекционные заболевания - тиф, скарлатина, дифтерит, дизентерия, коклюш. Причиной этого являлись низкий материальный уровень жизни населения, скученность в жилье, антисанитарные условия. Распространенной болезнью, особенно в селениях по левому берегу Ворсклы, где сохранились болотистые места, была малярия. В 1890 году в одной Борисовке был 1071 случай малярии, а по 2-му медицинскому участку - 3686. Распространенной болезнью была дизентерия, основной причиной которой являлась недоброкачественная вода и антисанитарные условия. Комиссия Грайворонской земской управы в 1903 году признала, что вода в Ворскле “стала вонючей, издает болотный запах”. Загрязняли реку кожевенные заведения и Головчанский сахарный завод. Дифтерит особенно свирепствовал в 1882-1883 гг. Случались и смертные случаи от оспы. Рождаемость была относительно высокой, но детская смертность приводила к тому, что естественный прирост населения был сравнительно низким. О материальной базе народного здравоохранения в пореформенный период мало данных. Известно, что в Борисовке больница помещалась в здании, построенном из дома для престарелых дворовых, который был продан Шереметевым земской управе. Дом этот помещался в начале нынешней улицы Первомайской. В 1899 году было принято решение о строительстве в Борисовке земской больницы. Постройка ее велась в первые годы ХХ столетия. Это комплекс зданий старой районной больницы, сохранившийся до настоящего времени. Социальное обеспечение. Социального обеспечения для крестьян не было. Оно осуществлялось в порядке религиозной благотворительности и касалось незначительной части подданных Шереметева. В “Описании вотчины” 1803 года говорится о том: что “при борисовских церквах имеютмя богадельни, располагавшиеся в обычных избах, в которых жили 34 человека”. Здания богаделен были выстроены за мирской счет, а питались их жители “...оные богадельные пропитываются подаянием от мира, ходют во время служения литургиев по церквам для испрошения милостыни”. Отметим еще один люьрпытный эпизод. В Борисовке доживал свой век со своей семьей родной дядя графа Дмитрия Николаевича Шереметева. Н. П. Шереметев, как известно, женился на своей крепостной актрисе П. И. Ковалевой-Жемжуговой. Этот брак был с осуждением встречен высшим петербургским светом. П. И. Ковалева-Жемчугова вскоре умерла, родив сына Дмитрия, а через 6 лет умер и Н. П. Шереметев. У Прасковьи Ивановны был брат Афанасий Иванович. Он тоже получил вольную и был записан в сословие мещан. Но такое “родство” было не по душе графу, а после его смерти опекунам малолетнего Дмитрия. Поэтому опекуны решили поселить графского дядю подальше от Москвы и Питера и местом поселения избрали Борисовку. Здесь для графской родни построили дом и Ковалевские получали пенсию от графа. Во время существования крепостного права призрением старых нетрудоспособных крестьян формально должен был заниматься помещик. Но в лучшем случае он перекладывал это на крестьянское общество. А вообще социального обеспечения в современном понимании тогда не было и если что-нибудь и делалось, то в порядке благотворительности. В 1829 году граф Д. Шереметев избирает Борисовку местом поселения уволенных от службы по старости дворовых людей. (РГИА ф. 1088, оп. 6, ех. 1219). Переведенным на жительство в Борисовку “графским”пенсионерам крестьянское общество должно было построить жилье. Старожители Борисовки вспоминали, что имелись специальные дома барачного типа с комнатами по обе стороны коридора, в которых и проживали бывшие дворовые графа. Никакого хозяйства у них не было. Только некоторые, знавшие какое-либо ремесло, брали работу. Содержание отставных дворовых ложилось дополнительным бременем на крестьян Борисовской вотчины. 7 октября 1859 года мирской сход вотчины принял решение об организации в Борисовке сиротского приюта на 25 мальчиков. В пореформенный период положение с социальным обеспечением особенно не улучшилось. Кроме городской богадельни в Грайвороне, имелись сельские богадельни - 4 в Борисовке и в Стригунах. В 4-х борисовских богадельнях жило 5 мужчин и 15 женщин. Средства отпускались на отопление, освещение и ремонт. Продовольствие призреваемые получали только “от пожертвований”, т. е. должны были просить милостыню. В 1901 году Лисичанским волостным правлением открывается приют с богадельней в Хотмыжске. В 1905 году в нем было 20 мальчиков, 21 девочка, 9 стариков и 10 старух. В 1910 году в приюте содержалось 38 крестьянских детей в возрасте от 2 до 15 лет, а в богадельне - 4 старика и 8 старух. Содержание приюта обходилось в 2906 рублей в год. По селам и деревням уезда бродили, прося милостыню, сотни бедняков. Много беспомощных стариков, инвалидов, детей-сирот влачили жалкое существование в своих халупах или в лучшем случае у кого-либо из родственников.
В настоящем небольшом исследовании в качестве основных источников используются ревизские сказки селений Грайворонского уезда, составленные во время производства IX ревизии. Они уже становились объектом изучения в 80-х гг. XX в., однако тогда выяснялась только величина естественного прироста сельского населения уезда, но не ставилась задача установления причин его сокращения, а потому фиксации подлежали только данные, имевшие прямое отношение к изучаемому тогда вопросу. Тем не менее даже в таком урезанном виде собранные материалы, по нашему мнению, пригодны и для других целей, в частности, для проверки на соответствие исторической действительности гипотезы Н.Х. Бунге, фактического родоначальника концепции «вымирания» крепостного крестьянства.
Благоприятные возможности для этого представляют прежде всего ревизские сказки селений, входивших в состав Борисовской вотчины Шереметевых. Уместно подчеркнуть, что узколокальные и микроисторические исследования порой позволяют более глубоко проникнуть в сущность изучаемых явлений и процессов. Что касается названного объекта (Борисовской вотчины), то, во-первых, она была весьма обширной и включала в свой состав 20 населенных пунктов (слобод, слободок, сел, деревень, приселков, хуторов), что обеспечивает возможности для сравнительного анализа демографических показателей. Во-вторых, судя по ревизским сказкам селений, внутри вотчины в 30–40-х гг. XIX в. не происходило сколько-нибудь масштабных переселений. В-третьих, крестьяне Борисовской вотчины повсеместно состояли на легком оброке, и лишь жители деревни Орловки выполняли барщинную повинность – обслуживали женский монастырь. Поэтому теоретически можно полагать, что воспроизводство населения во всех населенных пунктах не должно разниться слишком существенно. Если же это будет не так, то причина снижения прироста населения должна заключаться не в интенсивности крепостнической эксплуатации, на чем настаивают приверженцы концепции «вымирания», а в воздействии на воспроизводство населения каких-то иных факторов. Необходимые для ответа на поставленный вопрос данные содержатся в таблице 1.
Таблица показывает, что в Борисовской вотчине коэффициент естественного прироста сильно варьирует. Так, в аминистративном центре вотчины – слободе Борисовке – его величина достигала в среднем 20,8%, в приселке Становском – 18,4, в слободке Березовке – 15,5, в деревне Орловке – 24,6, в селе Стригунах – 22,3, в слободке Ивановке – 28,0, в слободке Красном Кутке – 19,8, в слободке Николаевке – 25,0, в Гастено-Безсоновских хуторах – 21,7. Именно эти селения, в первую очередь Борисовка, обеспечили относительно высокий прирост населения по вотчине в целом. С другой стороны, в трех населенных пунктах (деревня Видилина, Зайцевские хутора, слободка Поразик) смертность населения превышала его рождаемость, то есть имел место отрицательный естественный прирост. В остальных селениях естественный прирост был хотя и положительным, но слабым (в пределах от 1,3 до 7,3%). Особняком стоит село Серетино, где он достиг 10%.
Низкий и отрицательный естественный прирост населения во всех случаях был обусловлен как повышенной смертностью, так и пониженной рождаемостью, что свидетельствует о высокой младенческой, детской и отчасти подростковой смертности. Во всех таких селениях уровень смертности был выше, а уровень рождаемости ниже средних показателей, причем чаще всего значительно (см. строку «Всего»). Например, в Зайцевских хуторах умерло 39,7% ревизского (т.е. зафиксированного в ревизских сказках VIII ревизии) населения, против 30,2% по вотчине в целом, а родилось 32,4%, или почти в полтора раза меньше среднего показателя по всей вотчине. И наоборот, в имениях с относительно высоким естественным приростом ревизская смертность была ниже, а ревизская рождаемость выше средних значений этих показателей. Исключением были Гастено-Безсоновские хутора, где смертность была несколько выше, чем в среднем по вотчине, и приселок Становской, а также слободка Красный Куток, где она почти равнялась среднему значению данного показателя. Зато в этих трех селениях рождаемость была достаточно высокой, что может свидетельствовать о сравнительно низкой детской (в широком значении этого слова) смертности. Итак, крепостническая эксплуатация не могла быть главным регулятором демографических процессов в Борисовской вотчине Шереметевых в изучаемый период. На это указывает большая амплитуда колебаний естественного прироста населения во входивших в ее состав населенных пунктах, хотя они находились практически в одинаковых условиях. Согласно подлинным описаниям дворянских имений 1858 г., во всех селениях Борисовской вотчины оброк составлял 4 руб. 4 коп. серебром с мужской души.
Очевидно, определяющую роль играл какой-то другой фактор, приводивший к повышенной смертности населения в ряде помещичьих и соседних с ними государственных сел и деревень. На это указывает также анализ демографических показателей в других населенных пунктах Грайворонского уезда. Вот некоторые наблюдения. Неподалеку от Борисовки находилось крупное село Стригуны, где естественный прирост населения превышал его среднее значение по вотчине в целом (17,2%). В соседних селениях государственных крестьян этот показатель был еще выше или немного ниже: в селе Мощеном – 34,6%, в селе Глинском – 36,4%, в селе Кустовом – 15,5%. Следовательно, на данной локальной территории каких-либо аномалий в воспроизводстве населения не наблюдалось. А вот слободы Ивановская и Лисица (в дальнейшем они сольются в один населенный пункт) с низким естественным приростом населения (1,3 и 2%) находились вдали от Борисовки, но вблизи населенного государственными крестьянами города (с 1838 г.) Грайворона, где аналогичный показатель едва превысил 7%. В непосредственной близости от Грайворона, а также Ивановской и Лисицы находились селения, где демографическая ситуация была далекой от благополучия. Коэффициент естественного прироста населения составлял: в деревне Доброй – минус 12,1%, в селе Никитском – плюс 2,4%, в селе Покровском – плюс 7,0% (все государственные). В слободе Головчиной помещика Хорвата данный показатель составил плюс 3,3% и в принадлежавшем ему же селе Антоновке – минус 6,3%. Как видим, повышение смертности происходило не повсеместно, а имело очаговый характер и не зависело от сословной принадлежности крестьян, а также от формы и размера их эксплуатации. Подобное могло происходить только в случаях распространений опасных инфекционных болезней с частыми летальными исходами. Попытаемся теперь проверить полученные выводы на более широком материале, касающемся всего Грайворонского уезда. Государственные крестьяне проживали в 55 селениях, помещичьи – в 64-х, причем в некоторых из них совместно, так как земли помещиков и государственных крестьян располагались чересполосно. В изучаемый период коэффициент естественного прироста составлял у государственных крестьян 14,2%, у помещичьих – 13,7%.
Как свидетельствуют данные таблицы 2, в уезде, подобно Борисовской вотчине Шереметевых, демографические показатели в различных селениях были далеко не одинаковыми (даже если они принадлежали одним и тем же помещикам). В 25 населенных пунктах естественный прирост был ниже среднего показателя, то есть менее 13%. У 8,6% населения он был отрицательным (минус 8,2%). Для этой категории были характерны высокий коэффициент ревизской смертности и низкий коэффициент рождаемости – 38,9 и 30,7% соответственно, который указывает на повышенную смертность как взрослого, так и молодого (включая детей) поколений. Всего в сводной группе селений с пониженным естественным приростом населения насчитывалось 46,7% помещичьих крестьян. Показатель смертности у них составлял 33%, рождаемости – 36%, то есть 3% естественного прироста. Стоит отметить, что местами естественный прирост крестьянского населения был однотипным вне зависимости от того, к какому сословию или к каким владельцам они принадлежали. К примеру, в селе Лукашевке у крестьян помещика Сычевского он составлял минус 42,4%, у крестьян помещика Толмачева – минус 3,9%, а у крестьян помещика Спасского он был нулевым. Похожая ситуация сложилась в селе Ситном. Здесь рассматриваемый показатель в имении помещика Четверикова достигал минус 62,5%, Апостола-Кегича – минус 11,8%, Шишмарева – минус 3,3%. В деревне Тополи он составил у крестьян помещика Хлопова минус 1,3%, а у государственных крестьян – минус 4,4%, в селе Серетине у государственных крестьян – минус 11,2%, у крестьян помещика Свинцова – плюс 9,7%, а у крестьян графа Шереметева – плюс 10,0%.
Другая часть крепостных (53,3%) проживала в селениях, где коэффициент естественного прироста населения превышал (и порой значительно) его среднее значение по уезду. В этой группе он составлял в среднем 24,4%. Коэффициент ревизской смертности здесь был несколько ниже, а рождаемости – намного выше, чем в предыдущей объединенной группе. Стало быть, размер естественного прироста определялся величиной показателя рождаемости, который, в свою очередь, зависел от уровня детской смертности. Вероятно, в рассматриваемой группе она была относительно низкой. Здесь, как и в группе с отрицательным и низким приростом, фактор владельческой принадлежности крестьян не играл решающей роли. К примеру, в деревне Порубежной положительный естественный прирост у крестьян помещицы Салтыковой-Головкиной составлял 15,1%, а у однодворцев – 40,3%. В деревне Красный Починок у крестьян помещика Чистякова он достиг 22,7%, а у однодворцев – 19,4%. Встречаются также селения с положительным естественным приростом, относящиеся к разным группам. Примером может служить село Покровское, где он достигал у крестьян помещика Тимченко 40%, Яснопольского – 15,5%, Ярыгина – 8,7%, в то время как у государственных крестьян – 7,0%.
В некоторых крупных помещичьих имениях, в состав которых входил ряд населенных пунктов, значения демографических показателей в различных селах и деревнях сильно разнились. Показателен в этом отношении пример имения Салтыковой-Головкиной: в деревне Порубежной коэффициент естественного прироста составил 15,1%, в селе Серетине – 18,7%, в деревне Ивенке – 17,2%, а в селе Кустовом – всего 3,4%. В имении помещика Засядко у крестьян слободки Веселовки этот коэффициент достигал 28,8%, села Дунайки – 19,7%, деревни Гадючной – только 10,6%. В селениях очень крупной вотчины Юсуповых демографические показатели, в зависимости от их местоположения, были не просто неодинаковыми, но контрастными. В большой слободе Ракитной естественный прирост местного населения был чуть ли не нулевым, и только благодаря значительному притоку переселенцев из других частей вотчины он повысился на несколько процентных пунктов. Кстати сказать, умершие в семьях этих переселенцев были записаны в ревизские сказки их прежнего места жительства, что повысило здесь коэффициент смертности у оставшегося населения. По соседству с Ракитной находилась слобода Зинаидина, где данный показатель тоже был низким (минус 6,0%), а рядом с ней – оброчная деревня Псковская, Сканская тож (плюс 6,0%). В то же время в расположенных далеко от Ракитной хуторе Бобровском, хуторе Ильковском и слободе Мокрушиной естественный прирост составлял соответственно 10,9, 16,1, 14,8%. Самые же высокие показатели были в слободке Святославке (35,2%) и слободке Отраде (34,4%), но эти селения были основаны недавно и целиком состояли из переселенцев, похоронивших своих домочадцев на прежней родине. Между тем каких-либо существенных различий в степени эксплуатации и обеспеченности землей крестьян разных селений Ракитянской вотчины не существовало. До 30-х гг. барщина в этом имении была легкой. В 1830 г. на душу мужского пола приходилось 1,1 дес. барской запашки и 2,1 дес. надельной пашни. Из имевшихся в имении 2 187 тягол 611 были пешими, то есть работали на барщине без лошадей. На конное тягло полагалось 6 дес. пашни и 3 дес. барской запашки в трех полях, на пешее – в два раза меньше. К 1837 г., благодаря мерам по обеспечению крестьян лошадьми, число пеших тягол сократилось до 32. В результате возросли размеры барской запашки до 1,5 и надела пашни до 2,6 дес. на душу. К 1859 г. аналогичные показатели снизились до 1,2 и 2,2 дес. Перед отменой крепостного права во всех селениях Ракитянской вотчины каждое тягло наделялось шестью десятинами пашни.
Из данных таблицы 2 следует, что существенные различия в уровне естественного прироста населения имелись не только у помещичьих, но и у государственных крестьян. В первой объединенной группе с отрицательным и низким приростом сосредоточилось 48,1% населения, проживавшего в 22 населенных пунктах из 55. Вторая группа селений, где естественный прирост был выше среднего (т.е. более 14%), превосходила по этому показателю первую в 3,4 раза (20,8 против 6,1%). Между тем материальное положение крестьян различных селений если и разнилось, то не настолько, чтобы привести к таким контрастным показателям воспроизводства населения.
Нельзя пройти мимо и того обстоятельства, что в воспроизводстве населения государственной и помещичьей деревни наблюдается гораздо больше общих черт (вплоть до совпадений даже в деталях), чем отличий. В самом деле, доли населения с различным уровнем естественного прироста у них были практически одинаковы: в помещичьих селениях с приростом ниже среднего по уезду показателя насчитывалось 46,7% крестьян, в государственных – 48,1%. Соответственно, в селениях с уровнем естественного прироста выше среднего проживало 53,3% помещичьих и 51,9% государственных крестьян (табл. 2). В первой группе селений коэффициент ревизской смертности составил 33,0% у помещичьих и 32,4% у государственных крестьян, а коэффициент рождаемости – 36,0 и 38,5%. Лишь коэффициенты естественного прироста в этой группе селений различались в большей степени, но все же оставались в обоих случаях низкими (3,0 и 6,1%). Такая близость значений демографических показателей у обеих категорий крестьянства едва ли была случайной. Она может свидетельствовать либо о том, что социальные условия жизни помещичьих и государственных крестьян различались не слишком сильно, либо же не они (условия), а какой-то другой, общий для тех и других, фактор сыграл определяющую роль в понижении прироста численности населения. Слишком многое указывает на то, что таковым мог стать эпидемический фактор.
Повышенная смертность населения локализуется на отдельных территориях вне зависимости от его сословной принадлежности и владельца, поэтому объяснить чем-то иным пространственную избирательность в выборе жертв, кроме как распространением инфекционных болезней, просто не представляется возможным. Действительно, изучаемый период отмечен в России повышенной эпидемичностью: «1848 г. оставил о себе печальную память высокой смертностью, и не от одной только холеры. В этом году в 50 губерниях Европейской России от холеры умерло 668 012 человек, тогда как в одном только православном населении разница между числами умерших в 1847 и 1848 гг. составила к невыгоде последнего 1 023 830 человек. Всего умерло в 1848 г. 2 840 354, родилось 2 518 27812. В Черноземном центре холера унесла 143 053 человек, в том числе в Курской губернии – 31 22413. А.Н. Быканов, изучивший церковные метрики крупного курского прихода, констатирует: «подъем экстремальной смертности в 1838–1848 гг. породили синхронные пандемии – прежде всего холеры, поразившей всё население, а также кори и оспы у детей. Например, в 1848 г. эпидемическая смертность увеличилась до 30%, что превосходило аналогичный показатель наполовину»
Таким образом, существенные и тем более контрастные различия в показателях воспроизводства сельского населения в 30 – 40-х гг. XIX в. могут служить достаточно надежным индикатором воздействия на него в первую очередь естественных, а не социальных причин. Тем не менее информационный потенциал ревизских сказок Грайворонского уезда с точки зрения изучения данной проблемы нельзя признать исчерпанным, и оно может быть продолжено, но уже не в пространственном, а во временном измерении.
По резолюции Его Преосвященства, 25 генваря последовавшей, награждаются, бархатной фиолетовой скуфьею за отлично усердную работу, особенно за благоуспешное преподавание Закона Божия в школах священники - ... Грайворонского уезда слободы Борисовки Архангельской церкви Димитрий Добрынин
Государь Император, по всеподданнейшему докладу г. синодального Обер-Прокурора, согласно определению Святейшего Синода, Всемилостивейше соизволил, в 27 день сентября сего года, на награждение псаломщиков церквей ...Николаевской слободы Борисовки Грайворонского уезда, Симеона Ершова, золотыми медалями с надписью "за усердие", для ношения на шее на Аннинской ленте за 50-ти летнюю безпорочную и отлично-усердную службу.
Резолюцией Его Преосвященства, последовавшей, 31 июля, студент дух. семинарии Иосиф Ламакин определен, согласно прошению, на псаломщицкое место в слободу Борисовку, в Троицкой церкви, Грайворонского уезда.
По резолюции Его Преосвященства от 22 июня преподано Божие благославение крестьянину слоб. Борисовки Грайворонского уезда Федору Чирвину за пожертвование в пользу Троицкой церкви той же слободы
Священнику Успенской церкви слоб. Борисовки Илии Мухину и церк. старосте той же церкви крестьянину Зозулину, по резолюции Его Преосвященства от 16 мая, поставлено на вид их нерадение об интересах церкви, вследствие коего они вместо восковых свеч из Епархиального склада, едва не половинное количество оных приобретают от сторонних торговцев, и при том дурного качества, и такие свечи продают прихожанам и других церквей той же слободы.
Его Преосвященством, Преосвященнейшим Иустином, при служении 30 апреля возведен в сан протоиерея удостоенный сей награды Святейшим Синодом священник слоб. Борисовки Грайворонского уезда Василий Добрынин
Резолюцией Его Преосвященства, последовавшей, 2 генваря, священник слоб. Борисовки Грайворонского уезда, Иоанн Лукьяновский утвержден, согласно ходатайству инспектора народных училищ 4-го класса, в должности законоучителя Николаевского начального народного училища с освобождением от законоучительских обязанностей по Солохинскому народному училищу того же уезда.
Список священнослужителей Курской епархии, удостоенных в 1-й день апреля 1879 г. Высочайших наград за отлично усердную службу по епархиальному ведомству: - Грайворонского уезда, Борисовской Тихвинской девичей пустыни настоятельница игуменья Маргарита
Интересует слобода Борисовка ДО того момента, когда она стала принадлежать Б. Шереметеву. Я читала, что эти земли сначала были у однодворцев Курбатовых, а в 1695 году ими стал владеть М. Кобелев из дворян. При нем уже были на этих землях и церкви, и вольные черкасские дворы. Кто-нибудь из вас знает, КАК НАЗЫВАЛОСЬ это место до того как оно стало носить название Борисовка? Название "деревня Курбатова" (что было бы логично) я нигде не встречалаИ есть ли по этому месту переписи // писцовые книги ДО 1719 года?
[/q]
В 1664 г. земля на р. Ворскле и р. Гостенице была дана в поместье детям боярским Нестору, Матвею, Лариону и Ивану Курбатовым. В 1679 г. на этой земле уже существовала как поселение «вольных черкас» д. Курбатова. Поселение пострадало от татарского нападения в январе 1680 г. До 1686 г. «вольные черкасы» вышли из д. Курбатовой, в этом году Курбатовы просили не брать с них хлебный сбор, так как «ис той деревни черкасы разошли и дворы опустели». После выхода «вольных черкас», д. Курбатова, вероятно, продолжает существовать как поселение служилых людей Курбатовых. В 1693 г. Иван Иванович Курбатов сдает в наем свою часть мельницы на р. Ворскле, десять четвертей распашной земли, сенные покосы и другие угодья в д. Курбатовой. В 1695 г. Ларион Иванович, Иван Иванович, Алексей Нестерович, Прохор Матвеевич Курбатовы променяли свои поместные земли на р. Ворскле и Гостенице Михайлу Яковлевичу Кобелеву. При этом в документе на поместных землях Курбатовых упоминается только мельница на р. Ворскле, и не содержится упоминаний о поселении, очевидно при уступке земли Курбатовы вышли из д. Курбатовой.
На приобретенной Михайлом Кобелевым земле «черкасами» была основана сл. Борисовка. В 1705 г. Михайла Кобелев уступает Борису Петровичу Шереметеву свои земли на р. Ворскле, где уже располагалась сл. Борисовка. Документ об уступке земли М. Кобелевым Б. Шереметеву датирован 3 августа1705 г, а уже немногим более, чем через месяц, 12 сентября 1705 г., Борис Шереметев обращается с прошением к Петру I не описывать Борисовки, которую он «поселил будучи в Белгороде», то есть воеводой в Белгороде в 1688 – 1696 гг. Исследователь истории сл. Борисовки и Борисовской вотчины Иван Григорьевич Охрименко отмечает, что в данном случае Шереметев указывая на то, что Борисовку поселил он писал неправду. При этом И. Охрименко выдвинул предположение, что М. Кобелев мог быть подставным лицом Б. Шереметева, но исследователь заметил, что для такого утверждения нет никаких доказательств.
И. Охрименко делает предположение, что сл. Борисовка была основана в 1695 г., в год приобретения земли Михайлом Кобелевым. В работе Ивана Григорьевича Волкова содержится упоминание, что в 1698 г. в сл. Борисовке уже существовала Михайловская церковь, а в январе 1699 г. уже так же существовала Троицкая церковь [Копия рукописи исторических данных далекого прошлого нашей местности собранных земским работником Волковым Иваном Григорьевичем. Из документов архива графской вотчиной конторы, подвергнувшейся разгрому во время революционного восстания в Борисовке, в 1906 г. – Б.м., 1926. – Рукопись. – С. 45, 51-52.]. Данные упоминания и послужили основой для предположения И. Охрименко – «если учесть, что поселенцы в Борисовке должны были сперва хоть немного обзавестись хозяйством, построить дома, а уж потом приступать к строительству церквей, то 1695 год с полной достоверностью можно считать датой, когда на месте деревни Курбатовой образуется слобода Борисовка» [Охрименко И. Г. Очерки истории Бороисовского района. – Т. I. – Борисовка, 1983. – Рукопись. – С. 175.]. На данный момент первое достоверное упоминание о сл. Борисовке относится к 1698 г., эту дату и стоит считать временем основания Борисовки.
Л. А. Ольшевская и С. Н. Травников комментируя записки о поездке Бориса Шереметева в 1697 – 1699 гг. в Европу отмечают, что задержка Бориса Шереметьева в Чернигове в конце августа – начале сентября 1697 г. «скорее всего, связана не только с паломничеством Шереметева в Киев, но и с поездкой его приказчика в большую и богатую вотчину Борисовку, расположенную между Сумами, Белгородом и Ахтыркой, для устройства хозяйственных дел и сбора денег на путешествие по Европе» [Путешествие по Европе боярина Б. П. Шереметева 1697 – 1699. Издание подготовили: Л. А. Ольшевская, А. А. Решетов, С. Н. Травников. – М., 2013. – С. 242.]. Но ссылка на источник здесь не указана. Данное упоминание могло бы подтвердить предположение, что фактическим владельцем Борисовки в это время являлся Борис Шереметев, по имени которого поселение и могло быть названо. Так же 1697 г. являлся бы датой первого упоминания о сл. Борисовке. Но учитывая отсутствие ссылки на источник, утверждение Л. Ольшевской и С. Травникова, вероятно, являются только предположением, не имеющим под собой реальных оснований.
Связи между «вольными черкасами» жителями д. Курбатовой в 70 – 80 гг. XVII в. и«вольными черкасами» сл. Борисовки основанной в конце XVII в. не имеется. В переписи 1719 г. самые ранние упоминания о переходе отдельных семей в сл. Борисовку – «тому лет с 20», «тому лет с 25». Даты, конечно, весьма приблизительные, но речь идет о конце XVII в. Слобода Борисовка была заселена выходцами из разных мест, но наибольшее количество семей вышло из г. Золочева Харьковского полка.
Относительно переписей. В 1708 г. была проведена перепись Борисвской вотчины, по этой переписи в вотчине насчитывалось 998 дворов. Упоминание об этой переписи содержится в работе К. Щепетова [Щепетов К. Н. Крепостное право в вотчинах Шереметевых. – М., 1947. – С. 286.], но автор не указал ссылку на источник. И. Охрименко работая в архивах, пытался найти эту перепись, но безрезультатно.
В 1713 – 1714 гг. в Слободской Украине проводится перепись поселений «вольных черкас». По этой переписи на землях Б. Шереметева в Хотмышском и Белгородском уезде числилось 3028 дворов. Из одного документа известно, что переписчик прибыл в Борисовскую вотчину в мае 1714 г. Частично данные переписи 1713 – 1714 гг. сохранились в РГАДА, но по Хотмышскому уезду пока не обнаружены, известны только ссылки на архивные источники.
По д. Курбатовой, как поселению «вольных черкас», возможно, стоит посмотреть сборные книги 80 гг. XVII вв. Упоминание о том, что Курбатовы просят не брать с них хлебный сбор, так как «черкасы» с их деревни вышли, свидетельствует о том, что с «вольных черкас» в этот период производились сборы. Имеется несколько упоминаний, что в отдельных уездах в 80 гг. XVII в. с «вольных черкас» производился хлебный и другие сборы. В более поздний период с «вольных черкас», как правило, такие сборы не производились.
Писцовая книга по Хотмышску 1686 г. не была закончена, в ней есть далеко не все поселения Хотмышского уезда, д. Курбатова отсутствует.