"Почетный дворянин" - Вам встречалась такая запись?
Кому присваивалось такое звание? За какие заслуги? Тождественно ли почетное дворянство личному?
elena_krdМодератор раздела  Сообщений: 6565 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 11459 | Наверх ##
28 октября 2012 23:18 28 октября 2012 23:29 Манифест от 11 июня 1845 г.
 --- Спасибо.
С уважением, Елена.
----
Шафрановские (Гомельский уезд Могилевской губ.), Целицо(а) (везде), Цы(и)товичи (Могилевская губ.), Ка(о)ктыш (Зубелевичи/Ляховичи, Слуцкого уезда Минской губ.). | | |
elena_krdМодератор раздела  Сообщений: 6565 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 11459 | Наверх ##
28 октября 2012 23:20 28 октября 2012 23:29 .
 --- Спасибо.
С уважением, Елена.
----
Шафрановские (Гомельский уезд Могилевской губ.), Целицо(а) (везде), Цы(и)товичи (Могилевская губ.), Ка(о)ктыш (Зубелевичи/Ляховичи, Слуцкого уезда Минской губ.). | | |
dyado-mykola Сообщений: 1117 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1224 | Наверх ##
28 октября 2012 23:35 elena_krd написал: [q] См. мой предыдущий пост - уже что-то. Чиновник 14 класса личный почетный дворянин, 9-го - просто личный дворянин.[/q]
Вы немного ошиблись. С 11 июня 1845 года гражданские чины X—XIV классов вместо личного дворянства начали давать лишь почётное гражданство. С 1856 года личное дворянство начиналось с IX класса, потомственное — с VI по военной службе (полковник) и с IV по гражданской (действительный статский советник). http://ru.wikipedia.org/wiki/%...0%B2%D0%BEelena_krd написал: [q] Я о законах спросила, а не о конкретных персоналиях.[/q]
Я как раз и говорил, что в законадательном поле Российской империи отсутствовало понятие "почетный личный (потомственный) дворянин. Но "в народе" могло существовать отдельное определение для личных дворян в нескольких поколениях. | | Лайк (1) |
elena_krdМодератор раздела  Сообщений: 6565 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 11459 | Наверх ##
28 октября 2012 23:39 Да, спасибо. Я уже сама увидела свою оплошность и выправила. Но если такого понятия не было, почему его с легкостью тиражируют? --- Спасибо.
С уважением, Елена.
----
Шафрановские (Гомельский уезд Могилевской губ.), Целицо(а) (везде), Цы(и)товичи (Могилевская губ.), Ка(о)ктыш (Зубелевичи/Ляховичи, Слуцкого уезда Минской губ.). | | |
dyado-mykola Сообщений: 1117 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1224 | Наверх ##
28 октября 2012 23:51 28 октября 2012 23:53 elena_krd написал: [q] Но если такого понятия не было, почему его с легкостью тиражируют?[/q]
Ну это уже вопрос скорее к социальным психологам. Наша же задача докопаться до истины. Возможно кто нибудь из профессорского состава нашего форума, даст такое задание своим студентам ? Мы же должны помнить, что в этом вопросе существует, пока, неясность, и более внимательно относится к подобным записям. | | |
elena_krdМодератор раздела  Сообщений: 6565 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 11459 | Наверх ##
29 октября 2012 13:42 Не знаю, насколько верно утверждение, но...
"Личные дворяне в родословную книгу не вносились. С 1854 г. они наравне с почетными гражданами записывались в пятую часть городской обывательской книги." Чулков Павел "Российское дворянство"
Формуляр городовой обывательской книги был устойчив на протяжении всего XIX века вплоть до её отмены в 1870 году. Обывательские книги хранятся в региональных архивах (фонды шестигласных дум, управ благочиния). --- Спасибо.
С уважением, Елена.
----
Шафрановские (Гомельский уезд Могилевской губ.), Целицо(а) (везде), Цы(и)товичи (Могилевская губ.), Ка(о)ктыш (Зубелевичи/Ляховичи, Слуцкого уезда Минской губ.). | | |
valcha https://forum.vgd.ru/349/ Сообщений: 25142 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21022 | Наверх ##
29 октября 2012 13:45 elena_krd написал: [q] Достаточно дотошно читала вчера Законы РИ. Но там без этого "почетного" пишут... [/q]
Тоже самое! Искала, но... там столько томов  , а поиск по статьям не дал ничего, кроме личного и потомственного дворянства. Правда, в одном из ваших сканов я увидела указание на: приложение, ст.19 - какая этого статья? Какого раздела и какого тома? --- Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
elena_krdМодератор раздела  Сообщений: 6565 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 11459 | Наверх ##
29 октября 2012 13:57 --- Спасибо.
С уважением, Елена.
----
Шафрановские (Гомельский уезд Могилевской губ.), Целицо(а) (везде), Цы(и)товичи (Могилевская губ.), Ка(о)ктыш (Зубелевичи/Ляховичи, Слуцкого уезда Минской губ.). | | |
gegrby73 Дальний Восток Сообщений: 2272 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 2689 | Наверх ##
29 октября 2012 15:48 dyado-mykola[q] Ну это уже вопрос скорее к социальным психологам....Возможно кто нибудь из профессорского состава нашего форума, даст такое задание своим студентам ?[/q]
Так в том то и дело, из приведенных выше Еленой документов, видно, что понятие "с легкостью тиражируют" не социальные психопаты  -а те , кто должен дать задание своим студентам, кандидаты исторических наук в своих диссертациях. А у них ведь есть научные руководители. Следовательно и доктора наук оперируют этим понятием. Что-то знают и скрывают?  Надо звать Константина Иванова. --- Краеведение и генеалогия Вилейского уезда. Крестьяне http://vilejski-uezd.by/.
Генеалогия священноцерковнослужителей Тобольской епархии.
Генеалогия крестьян Ялуторовского уезда Тобольской губернии.
Мастеровые Добрянского металлургического завода.
Казаки ОКВ. Уйский станичный юрт. | | |
elena_krdМодератор раздела  Сообщений: 6565 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 11459 | Наверх ##
7 ноября 2012 13:41 7 ноября 2012 13:43 Титулы, мундиры и ордена Российской империиЛеонид Ефимович Шепелев В связи с постоянным значительным увеличением численности чиновников возрастало и общее количество награждений орденами, что вызывало обеспокоенность правительства, которое пыталось разными мерами усилить контроль за правильностью и соразмерностью (по разным ведомствам) представления к наградам. Обеспокоенность эта была связана прежде всего с тем, что пожалование в кавалеры ордена сопровождалось возведением кавалеров в потомственное дворянство. Такой порядок не знал исключений до 30 октября 1826 г., когда ограничили права купечества: при награждении орденом купцы стали получать лишь личное дворянство, а с 1832 г. —потомственное почетное гражданство. Правда, число самих награждений купцов орденами увеличилось. Во многих случаях ордена давали за крупные пожертвования на разного рода цели. А. И. Дельвиг рассказывает, что в середине XIX в. генерал-губернатор Москвы А. А. Закревский попросту требовал от московских купцов пожертвований на благоустройство города. «Известно было, что пожертвовавший получит орден, до чего большая часть купцов были очень падки, а не пожертвовавший подвергнется разного рода преследованиям». http://www.bibliotekar.ru/CentrTitul/35.htmШепелев Л.Е. Титулы, мундиры, ордена в Российской империи. Книга доктора исторических наук Л.Е.Шепелева рассказывает о системе военных, гражданских, придворных и родовых титулов и чинов и соответствовавших им мундиров и орденов в Российской империи (XVIII в. - 1917 г.). Издание рассчитано на историков, искусствоведов, архивных и музейных работников, а также на широкий круг читателей, интересующихся отечественной историей. http://publ.lib.ru/ARCHIVES/SH..._L.E..html___________________________ http://kortic.borda.ru/?1-6-30-00000078-000-0-0-1273591927Свод законов Российской Империи Посмотреть постранично можно здесь. Скачать в дежавю можно здесь. Начиная со страницы 338 находятся статуты орденов РИ. Состояние - 1912 г. --- Спасибо.
С уважением, Елена.
----
Шафрановские (Гомельский уезд Могилевской губ.), Целицо(а) (везде), Цы(и)товичи (Могилевская губ.), Ка(о)ктыш (Зубелевичи/Ляховичи, Слуцкого уезда Минской губ.). | | |
|