[ Изображение на стороннем сайте: big129.gif ]
Ага. Но как бы мы сейчас ни петушились друг перед дружкой, приводя примеры наиболее правильных транскрипций, а напишут "за бугром" так, как им забрендится. Вот примерец написания:
Commander : Col. Dorshprung-Tzelitza http://www.bulgarianartillery....y_1878.htmПисано про абсолютно известную личность - Ивана Петровича Доршпрунг-Целицу.
_____________________________________
Заинтересовала меня книжечка, обещан был к просмотру фрагмент из нее, но что-то не хочет открываться.
In a court of law: the revolutionary tribunals in the Russian civil war, 1917-1921, Christy Jean Story, University of California, Santa Cruz, 1998 - Всего страниц: 402
Гугловский переводчик перевел -
В суде: революционные трибуналы в русской гражданской войне, 1917-1921.
А там "...
Dorshprung ...". Кого из "моих" ребят зацепили в 1917 - 1921? Да еще и трибунал...
"Плясками с бубном" удалось вытянуть совсем чуть:
c. 153
Another example from the same file illustrates how the new could sneak in as well. This tone is radically different and contains many more errors. Clearly the preparation of this type of petition was not as rote as the earlier.
Or perhaps the paid clerks who were used to preparing the former petition did not want to associate with the new radical leanings. Now the personages (defenders and adjudicators) within the court are addressed directly, and the petitioner uses Comrade. Why the father is unable to work is unclear, however - "caprice and carelessness" - was he a bourgeois or petty shop owner of some kind?
Or is it his ethnic background as a gypsy that makes him unable to work?
Yet he, like the earlier petitioner, urges the court to let him stand in for his son.
Despite the new radical trappings of the petition, the old belief in a system that would imprison him in his son's stead holds true here as well. This second petition has none of the grace of the first and my translation is not made easier to read by the errors of the original. It reads approximately: 1/1/18 Petition from Boris Osipovich Dorshprung...
________________________________________
С помощью
lactarius (Спасибо!!!) удалось чуть расширить
152
<...>
President of the Central Committee before the Petrograd Soviet
On 1/18/18 my son was arrested. Vasily Ivanovich Anisimov found
himself for the first time in the Petropavlosk fortress/prison. My
older son, Petr, an ensign for the 319 Bugul'minskyi regiment, was
lost without remains 1/19/16. Reconciling myself [to being] without
sons, I am left with 14 daughters without any support for sickness
and I no longer am able to work having suffered from "nerves"
from shooting, such that I and my daughters beseech you, Merciful
Civil Servant, cannot you find the ability to examine the matter of
my son and give him to me on bail under my own freedom's
forfeiture and decide to find him some kind of work.
Citizen Ivan Vasilievich Anisimov 14
This formalized document harkens back to tsarist traditions where documents on
behalf of prisoners were prepared by legal clerks and followed a set formula.15
Other such petitions in the file record different (but equally grave) family
situations, different sibling service records (service in the Red Guards being the
most frequent, for obvious revolutionary reasons), and all have different reasons
for needing a son to work or for needing help to find work (although none are so
grave as having fourteen daughters to support). But while the letters give us clues
as to what the people felt would guarantee leniency for their loved ones, the
language used betrays a larger impression regarding the milieu that created
the petition. The forms of address - "civil servant," - are all utilized here and they denote the less radical, tsarist legal past creeping into the new Bolshevik forms.
14 [14 - номер сноски] GARF, fond 336, opis' 1, delo 58 dok. 22 15 See William Wagner, "Civil Law, Individual Rights, and Judicial Activism in Late Imperial
Russia," in Peter H. Solomon, ed.. Reforming Justice in Russia. 1864-1996 (London: M. E. Sharpe, 1997),
pp. 21-43
153
Another example from the same file illustrates how the new could sneak
in as well. This tone is radically different and contains many more errors. Clearly
the preparation of this type of petition was not as rote as the earlier. Or perhaps
the paid clerks who were used to preparing the former petition did not want to
associate with the new radical leanings. Now the personages (defenders and
adjudicators) within the court are addressed directly, and the petitioner uses
Comrade. Why the father is unable to work is unclear, however - "caprice and
carelessness" - was he a bourgeois or petty shop owner of some kind? Or is it his
ethnic background as a gypsy that makes him unable to work? Yet he, like the
earlier petitioner, urges the court to let him stand in for his son. Despite the new
radical trappings of the petition, the old belief in a system that would imprison
him in his son's stead holds true here as well.
This second petition has none of the grace of the first and my translation is
not made easier to read by the errors of the original. It reads approximately:
154
1/1/18 Petition from Boris Osipovich Dorshprung I beseech You, the
<остальное не доступно>
155
lover of a railroad worker found guilty of counter-revolution as well as his love
letters.18 In addition to such personal effects the file contained the worker's
confiscated passport and other documentation. These personal touches were
much rarer in the Moscow files than in the Petrograd files and for the researcher
always come as a surprise. Out of respect for the love that shines through these
mementos, one hopes the clerks took care when pasting the pictures and letters
into the file.
The transition in the legal system was just that, a transition, and it is
tempting to say that as the files in the Petrograd collection go along in
chronological order, one sees more order. There are larger files that contain
witness statements and provide clearer pictures of what the tribunal was interested
in. Documents like the order, protokol, dopros, and postanovlenie, all staples in
the Moscow tribunal files, are utilized in Petrograd to some degree. However, of the four hundred files examined in depth, a little over three quarters of them were often composed of a single document,19 some handwritten with little information on them other than "agreed" with no indication of what was agreed.20
<...>
Кинула в общую "копилку", чтоб мозг, измученный скрезолом, потом не напрягать. 
Там в скобках - помимо "князь Доршпрунг" читается "Мясоедофф"... А они тоже на "высокородное литовское" происхождение претендовали...
Долгополов, Нифонт Иванович, дворянин, сын письмоводителя канцелярии бирюченск. уездн. предводителя дворянства. Род. в 1857 в Воронежск. губ. Учился в Воронежск. дух. сем-рии. В 1879 — студент 5-го курса медицинск. фак-та Харьковск. ун-та. В 1878—1879 гг. входил в харьковск. революц. кружок, руководимый П. Теллаловым, И. Глушковым и И. Блиновым; сам считался одним из вожаков студенчества и принадлежал к группе "непримиримых". С осени 1878 обратил на себя внимание пропагандой среди учащейся молодежи, участием в студенческ. беспорядках 1878, в демонстрации при похоронах студ. Синдеева в сент. т. г., в проводах высланных из Харькова студентов; подозревался в распространении среди студентов и других лиц революц. литературы. После безрезультатн. обыска арестован 4 (или 5) ноября 1879 и содержался в "арестанских ротах"; 23 (или 24) ноября 1879 по распоряжению харьковск. ген.-губ-ра выслан в Зап. Сибирь; направлен в Вышне-Волоцк. пересыльн. тюрьму, откуда 5 мая 1880 отправлен в Сибирь. Водворен 23 авг. 1880 в г. Кургане (Тобольск. губ.). Здесь он сначала получил возможность работать по своей специальности в городск. больнице, но за отказ принести присягу Александру III (причем Д-в направил в Сенат "отзыв", в котором просил разъяснить, пользуется ли он гражданскими правами) распоряжением губ-pa удален из больницы, где он якобы вредно действовал на больных. Постановлением Особ. совещания от 12 апр. 1882 срок гласн. надзора определен в пять лет, считая с 9 сент. 1881. В окт. 1882 за самовольные отлучки и отказ от присяги назначен в Сургут, но за бездорожьем оставлен в Тюкалинске, где ему совсем была воспрещена медиц. практика. За извлечение — без разрешения администрации — пули из ноги жены местного городск. головы посажен исправником в тюрьму. Под давлением местного населения скоро освобожден, но по доносу исправника тобольск. губ-р за "вредное" влияние на окружающих перевел его в 1883 в с. Пелымское (Туринск. окр.). По дороге заболел тифом и был оставлен в Ишиме; в 1884 по прошению переведен в Семипалатинск, где и пробыл до конца ссылки, отлучившись с разрешения администрации только летом 1886 в Катон-Карагай на Алтае.
Во время ссылки кроме врачебной практики занимался литературным и научным трудом: сотрудничал в "Сибирск. Газете", корреспондировал в "Екатеринбургск. Неделю", вел краниологические исследования киргизов. Неоднократно подавал прошения о разрешении вернуться в Европ. Россию для окончания образования, оставленные без последствий. По окончании срока гласн. надзора 9 сент. 1886 выехал в Харьков; высланный оттуда переехал в Казань. В ноябре 1886 получил разрешение закончить медицинск. образование в Харьковск. ун-те. Поступил в ун-т в 1887 и в сентября т. г. кончил курс с отличием. В 1889—1891 служил врачем на сахароварен. заводе бр. Борисовских в Екатеринославск. губ. В 1890 получил разрешение поступить на государственную службу. В 1893—1895 состоял врачем "богоугодных" заведений в Курске. В 1895 получил по прошению возможность приехать в Петербург для сдачи экзамена на степень доктора медицины. С июня 1895 по 1896 служил врачем тульского участка Московско-Курск. жел. дороги и жил в Туле. В 1896 с получением права повсеместного жительства переехал в Москву, где по 1899 был врачем на Курском вокзале. С 1899 жил в Н.-Новгороде, служа сначала участковым врачем на жел.-дор. станции "Нижний", потом — старшим врачем в Бабушкинской больнице в Канавине. В 1900 ездил с женой (Х. Шур) за границу, где, по агентурным сведениям, посещал в Лондоне П. Кропоткина, Ф. Волховского, Н. Чайковского. В Н.-Новгороде принимал широкое участие в обществен. жизни, оказывал деятельную помощь революционерам. В 1902 был избран от нижегородск. подполья распорядителем средств, собранных в пользу осужденных первомайских демонстрантов. В сент. 1902 дал лошадь И. Цветкову, чтобы увезти из квартиры арестованного Лодыженского подпольную с.-д. типографию. В дек. 1904 на литературном вечере "Общества распространения нар. образования", когда после речей Грацианова и Лежавы о японск. войне полиция бросилась избивать шашками публику, выступил с протестом перед полицеймейстером и оказывал медицинск. помощь пострадавшим.
Привлекался 14 дек. 1904 при Нижегородск. ж. у. к дознанию по обвинению в участии в противоправит. манифестации 27 ноября т. г. в Нижегор. Народн. доме. Определением Нижегородск. губ. совещания от 25 мая 1905 дознание прекращено. Состоял членом Нижегородск. комитета партии соц.-революционеров. В революц. дни 1905 организовал санитарный отряд при Канавинск. с.-д. боевой дружине: прочел ряд лекций в Сормове для группы сестер милосердия и членов Кр. Кр. о помощи раненым. После разгрома декабрьского восстания 1905 в Сормове и Канавине помог бежать из Бабушк. больницы тов. Евнину; был арестован, содержался в Нижегородск. тюрьме, потом отправлен в Бутырск. тюрьму в Москве. Предназначался к высылке в Сибирь, но по ходатайству жены выслан в Астрахань. Помог бежать из астраханск. ссылки за границу Яворскому. При выборах во вторую Госуд. Думу избран депутатом от Н.-Новгорода; в Думе входил во фракцию соц.-революционеров. После разгона думы лишен права жительства в крупных центрах и права занимать официальные посты. Вернулся в Астрахань, где занимался частной медиц. практикой. Был избран гласным городск. думы. После революции 1917 вошел в состав городск. исполнительн. комитета. Умер 16 янв. 1922 в Астрахани.
Сообщение Н. Н. Долгополова. — Справки (Н. Долгополов, Боголюбов, Георгизон, Вл. Жебунев, Крендовская, П. Михайленкова, Е. Никитин, Н. Пивоваров, И. Плиота, А. Преображенский, Ратман, Ремидовский, Хмельницкая, Целицо, Энгель). — ДП III, 1881, № 99; 1883, № 1219; 1889, № 39; V, 1881, № 789; 1882, №№ 2125 и 2497; 1894, № 304; VII, 1904, № 3526; ос. отд. 1898, № 5, ч. 80. — Свод указаний (Ук.). — Список поднадз. 1884 г., 89; 1886 г. — Бурцев, За сто лет, II, 98, 117. — Нов. энциклоп. словарь, 14, прилож. (Госуд. Дума). — Бойович, Вторая Госуд. Дума. — С. Венгеров. Список. — Участники народов. движения. Сб. "Народовольцы" III, 296.
Дж. Кенан, Сибирь и ссылка, I, 95, сл. — Политич. сыск за границей, I, Париж, 1914, 117. — Н. К-н, Материалы по истории ссылки в Степн. край, 62. — В. Илларионов, Историческ. этюды. Сб. "Материалы по истории револ. движения" (Н.-Новгород), I, 21. — С. Левит, Воспоминания о работе в Канавине. Там же, I, 147, 151. — А. Пискунов, Соц. демокр. организация в Н.-Новогороде в 1900—1903 гг. Там же, IV, 20. — И. Сандлер, О Нижегородск. боевой дружине. Там же, 70. — Записки нач-ка Нижегородск. охран. отделения. Там же, 83, 85. — Н. Фадеев, Автобиография рабочего. Там же, 111. — Политическ. весна в Сормове. "1905 г. в Сормове", 55. — Вооружен. восстание, Там же, 85. — А. Белозеров, Записки по раб. движению "1905 г. в Нижегородск. крае", 123. — Биографии раб. профдвижения. Там же, 175. — В. Короленко, История моего современника, т. III—IV (Ук.). — И. Степанов, Канавин в революции 1905 г. "1905 г. в Нижегородск. губ.", 159. — П. Моисеенко, Воспоминания, 47. — Х. Шур, Воспоминания, 120, 121, 123—142, 146, 147, 149—151, 153—159, 162—169, 171, 173, 175—176, 178—181, 187, 189—196, 198, 199, 201, 204—206. — В. Фигнер, После Шлиссельбурга (Полн. собр. сочинений, III, 115).
Из Харькова (6 дек.). "Нар. Воля" III (1880) (Литература парт. "Нар. Воля", 61). — Хроника преследований. "Лист. Нар Воли" I (1880) (Там же, 81), Внутр. обозрение "Набат" 1881, IV, 2—3. — Полит. гонения и придирки. "Вольн. Слово", № 47 (1882), 2. — И. Белоконский, Земск. движение до образования парт. "Нар. Свобода". "Был." 1907, V, 65. — В думе, "Земля и Воля" 1907, № 4 (4 апр.), 9. — С. Чудновский, Из дальних лет. "Вестн. Европы" 1912, I, 141, 143—145. — В. Трапезников, В стране неволи. "Кат. и Сс." 1925, VI (19), 211, 212. — А. Сухов, Революция 1905 г. в Нижнем и Сормове. "Прол. Револ." 1925, II (46), 204, 207, 208, 220. — П. Гуревич, Среди революц. в Цюрихе. "Еврейс. Лет." 1926, IV, 102. — И. Белоконский, К истории политическ. ссылки 80-х г.г. "Кат. и Сс." 1927, II (31), 146, 147. — В. Николаев, Сибирск. политическ. ссылка и изучение местн. края. "Кат. и Сс." 1927, V (34), 89, 90, 93. — С. Швецов, Культурн. значение политическ. ссылки в Зап. Сибири. "Кат. и Сс." 1928, III (40), 85; IV (41), 93; X (47), 85, 97, 98, 110. — И. Бухбиндер, Рецензия на книгу Х. Шур "Воспоминания". "Кат. и Сс." 1929, VII (56), 181.
Яндекс.Словари›Деятели революционного движения в России
http://slovari.yandex.ru/~%D0%...%B8%D1%87/