Ветвь Иисуса: поиск ДНК

valcha написал:

[q]

От избытка чувств 2 раза послал это сообщение, ув. Олег!

[/q]

Даже если и так, то что с того?!


valcha написал:

[q]

Но долготерпение и тактичность Елены гораздо прочнее и длительнее, чем Олеговы

[/q]

А я и не сравниваю Олега с Еленой. Каждый из них по-своему умён.

Вообще у меня возникает такое ощущение, что каждый раз, когда я пою "дифирамбы" в честь Олега, то Вы тут же как будто пытаетесь мне открыть глаза на мою "духовную близорукость", мол, я, такой недалёкий, не смог разглядеть в Олеге фейковую религиозность...


valcha написал:

[q]

Ни разу Елена не ответила тем же. Вот эталон!!

[/q]

Будет считать, что это Ваша с ней женская солидарность


valcha написал:

[q]

Кстати, если она (и я) уйду из таких дискуссий

[/q]

А вас отсюда никто и не гонит.


valcha написал:

[q]

кого Вам с Олегом поучать останется, кому проповедовать, кому благовествовать?
Вдвоем-троем будете беседовать, без оппонентов?

[/q]

А что, двоим-троим христианам запрещено проповедовать один другому?


valcha написал:

[q]

Так я и предлагала, откройте свою ветку-тему - Богословские чтения - благовествование.

[/q]

Так а может, мы так и делаем - через "личку". Откуда Вам знать?

Ну, Вы можете как угодно называть наши сообщения - "проповедями", "благовествованием" и т.д. Правда в том, что у христиан здесь своя "проповедь", а у нехристиан - своя. Либо мы им проповедуем, либо они нам. Tertium non datur. И я не вижу в этом ничего плохого. Просто всем нам нужно учиться слушать и слышать друг друга, а не топить один одного в водопаде речей.

OlegVS написал:

[q]

Всуе Его имя поминалось на первых страницах темы, где на полном серьёзе обсуждался, простите, БРЕД о том, что у Него могут быть потомки. Вы хотите, чтобы верующие форумчане и это "скушали"... молча и с ложным "смирением"...?!

Я лично получаю благодарности от форумчан, в том числе и старожилов форума, за свою позицию, свои посты... в различных темах полемического характера... таким образом можно сделать вывод, что я представляю в дискуссии не только себя, но и многих других...

[/q]

Полностью поддерживаю Вашу точку зрения и одобряю.

OlegVS Так Вы сразу бы написали, что мысль о существовании потомков Иисуса - БРЕД (именно так: БОЛЬШИМИ БУКВАМИ). С Вами бы никто и не спорил ... ))
Я сразу призналась, что моей вере ни потомки, ни предки, ни родственники Иисуса вовсе не мешают. Вероятно, мы во что-то совсем разное верим. Вы - в тексты, написанные людьми. Такими же, как Вы, желавшими видеть Иисуса таким, а не другим, тщательно "фильтровавшими" бесчисленные письменные апокрифы и устные предания, чтобы создать канонические тексты и создавшими паству, которых от Бога отделит бесконечное пространство суеверий, предрассудков, "аптекарского" (термин моего духовника) отношения к святым ("Святому ... молятся о ..., а святого ... просят о ..."), лжечудес, национальных традиций, ересей и т.п.
Всех с Рождеством - всё равно каким, т.к. к вере в Бога эти даты, равно и их достоверность применительно к биографии Иисуса, ни имеют ровно никакого значения!

Leontiya написал:

[q]

[/q]

Так! Что я и хотела донести до Олега.

Leontiya написал:

[q]

Вероятно, мы во что-то совсем разное верим. Вы - в тексты, написанные людьми. Такими же, как Вы, желавшими видеть Иисуса таким, а не другим, тщательно "фильтровавшими" бесчисленные письменные апокрифы и устные предания, чтобы создать канонические тексты..........

[/q]

Начетничество (это слово я давно употребила в оппонировании Олегу). Начетничество и еще раз начетничество.

valcha написал:

[q]

Только вы ни ф* а не слышите, когда вам Елена дельные вещи говорит

[/q]

И по каким же Вы критериям установили, что я "ни ф* а" не слышу, когда Елена пишет? Если я на какие-то её сообщения (в т.ч. и на те, которые не конкретно мне адресованы) не реагирую публично или реагирую вяло, то это ещё не значит, что я их не слушаю (читаю) и не слышу (т.е. обдумываю и пытаюсь понять). Да и слышать - не значит соглашаться.


valcha написал:

[q]

Отверзните уши и не топите ее в водопаде цитат.

[/q]

Голословие. Водопад речей (цитат) - значит отвечать (как бы отвечать) много и не по делу. Предоставьте хотя бы один факт, свидетельствующий о том, что я (у)топил Елену (именно Елену) в водопаде речей (цитат). Я не пытаюсь сейчас утверждать, что во мне нет этого греха как такового. Но, будьте добры, отвечайте за свои слова.


valcha написал:

[q]

И кто тут о запрещении говорит? В моем предложении такого слова не было.
Перевертыш смысла.

[/q]

Никакой не перевёртыш. Я и не утверждал, что в Вашем предложении имеется слово "запрещение". Я лишь написал (риторически спросил):

AdveniatRegnumTuum написал:

[q]

А что, двоим-троим христианам запрещено проповедовать один другому?

[/q]

valcha написал:

[q]

Опять перевернули, " выкусив" половину из моего предложения.

[/q]

Если я Вас неправильно понял, то прошу меня извинить. Умысла здесь не было.


valcha написал:

[q]

Истинно, иезуит

[/q]

valcha написал:

[q]

Неее, иезуит, право слово, второго - non datur

[/q]

Благодарю за констатацию факта. Только Вы всё же определитесь, кто я - член Общества Иисуса или же ассумпционист:

valcha написал:

[q]

А Вы, видимо, ассумционист, живете по уставу св. Августина под девизом «Adveniat Regnum Tuum".

[/q]

P.S. Если бы я общался с Вами вживую, то как член Общества Иисуса, согласно правилам Св. Игнатия де Лойолы, в знак смиренного почтения к Вашей персоне я бы не смотрел Вам в глаза, но взгляд мой был бы сосредоточен чуть выше Вашего подбородка.