Общие вопросы по метрическим книгам

corian55 написал:

[q]

Они даже просклонять слово запись не способны )))
...запись о рождении Петра не имеется )))))
Прежние работники, похоже, ушли на заработки. В архиве их обязанности исполнять остались уборщицы и вахтеры )

[/q]

Жертвы ЕГЭ, язви их в душу.
Как же был прав С.П. Капица: "У нас много людей, имеющих высшее образование, но, не имеющих среднего"...

Leto-m написал:

[q]

почему было 2?

[/q]

Одна МК хранилась в церкви, второй т.н. консисторский экз. отсылался в духовное правление. Поэтому сегодня, если взять бывший Челябинский уезд, то МК церквей уезда за одни и те же годы есть и в курганском архиве (церковные), и в челябинском (консисторские)

Leto-m написал:

[q]

Так то они зря думают, что они от меня отвязались, мне просто некогда сейчас, да и стационарный телефон не всегда под руками. Они еще говорили, что просмотр документов денег стоит, может 1499 руб, мало за ту справку, что они прислали?
NORD-OST, все хочу спросить,
NORD-OST написал:

[q]

Но проблема в том, что МК было ДВЕ!!!

[/q]

- почему было 2? Я так-то логически поняла, что должны быть еще какие-то записи.

[/q]

[Я не любитель жаловаться, но претензию Губернатору (под которым ходит архив) я бы из вредности характера написал.
С претензиями:
1. О непроходимой безграмотности архивных работников, не знающих, что советский период в 1913 г. отсутствовал. (А есть ли у людей диплом? И за сколько они его купили? Ибо, студент даже младших курсов истфака (коими архив и укомплектован) ДОЛЖЕН знать хронологию отечественных исторических событий.)
2. О безалаберном отношении к платным услугам гражданам.
3. О растрате казенных средств (между прочим, формирующихся из налогов граждан!) , связанных с бесполезной перепиской, тиражируемой из-за хронической безграмотности архивных работников.
4. О подрыве авторитета исполнительной власти действиями по фактически присвоению денег граждан под видом оказания платных услуг.
5.Об отсутствии должного контроля чиновниками по контролю работы архива с населением. ]
На Ваш вопрос:
Ну, как почему? По закону. Одна книга была в церкви (чаще всего - оригинал), вторая (точнейшая копия) - в вышестоящей организации - в Консистории. После революции - ЗАГС приватизировал обе (или, сколько, смогли. Если, например, книга сгорела - все понятно.) и в них вносились выдача различных справок, изменение ФИО и т.д.
В какой экземпляр вносили изменения - не известно. Мне попадались (пару раз, правда) книги, в обе из которых аккуратно красными чернилами вносили изменения. А так, обычно - в один экземпляр вносили. (Лень чиновника - она вечная...)
Ольга Владимировна!
Вы не портите себе нервы. Чиновнику надо писать ругательные письма (лучше - заказные и с уведомлением) и обещать жаловаться выше. Эти ребята боятся гласности. Поэтому, что-то и будут вынуждены делать.
Я, конечно, не заставляю последовать на 100% моим советам. Но кое-что можно и применить.
Деньги-то Вы свои тратите...
А еще Вам - УДАЧИ!!!

corian55 написал:

[q]

Пометки делались в МК, в основном, в советское уже время, когда МК были переданы в ЗАГСы.. Во всяком случае, лично я только такие записи встречал. И чаще всего по такой записи можно судить когда тот или иной человек выходил (собирался выйти) на пенсию. А главное дожил ли он до этих лет.

[/q]

Так я же и пишу, что их вносил ЗАГС после революции. Еще указывали, если ФИО меняли. Некоторые МК раввинатов сплошь исписаны: в 1930 -е гг. была русификация иудейских имен и все это отражено в МК.

Sandrinyia_riba написал:

[q]

Подскажите, где искать метрические книги с. ЧЕРТОВИЦЫ ВОРОНЕЖСКОГО УЕЗДА в период 1901-1914 гг. Сохранились ли они?

[/q]

Метрические книги в управлении ЗАГС, г.Воронеж
Должны были передать в этом году в архив.
Пишите в управление, и узнавайте.