Общие вопросы по работе архивов Алтайского края

РОДАСИ написал:

[q]

Спасибо за откровение, только вот не состыковка, в Томском архиве мне так и не удалось побывать, все в планах, спутали с кем то, ну ничего, бывает...
А "наблюдатель" похоже из своих - архивистов, тон заметки знакомый

[/q]

Это всего лишь говорит, что вы соврали либо тогда, либо врете сейчас. Про Томский архив слышал не я один. К счастью, я не из архивистов, постоянно общаться с людьми, которым все не так, у меня желания нет никакого. А тон вам видимо уже не раз приходилось слышать, наверное, это неспроста? Может стоит задуматься о своем поведении?

Но, это все лирика. Главная мысль моего сообщения, что ругать архивистов все горазды. А они самые бесправные в цепочке власть-архив-пользователи. Им спускают сверху инструкции, которые они обязаны выполнять, а снизу на архив пишут жалобы, что им не нравится порядок и правила его работы. Но правила придумывает не архив, а вышестоящие лица и органы. Нравится ругаться и жаловаться? Ругайте и жалуйтесь на власть выше, а не на архив. От архива и архивистов, как я уже писал, не зависит НИЧЕГО!!!

Уважаемый Sibirskij lis, мы здесь серьезные люди и как Вы выразились "враньем" в любимом занятии не промышляем. Томск замечательный город, я бы очень хотела там побывать, к счастью, там есть друзья и они помогают по необходимости. Не советую огульно высказывать глупости. Всего Вам доброго.
Да, я признательна Вам, что посвятили мне такую большую заметку, рада, что архив среагировал, именно этого мне и хотелось. Все таки АРХИВ - государственное заведение и должно служить народу, а не частная лавочка.

velev70
Спасибо за отзыв, если нельзя переделать весь мир, сделай его лучше хотя бы для своего окружения.

KarLa
Красиво сказали! Не прибавить, не убавить.
Я вообще не понимаю такой, реакции архивистов. Их никто не обижал.
Речь шла о том, что нет никакой возможности получить искомую информацию. И просвета не видно. Почему бы и не сказать о этой проблеме?
А за помощью к губернатору должно обращаться руководство архива, а не пользователи ВГД.

РОДАСИ написал:

[q]

Уважаемый Sibirskij lis, мы здесь серьезные люди и как Вы выразились "враньем" в любимом занятии не промышляем. Томск замечательный город, я бы очень хотела там побывать, к счастью, там есть друзья и они помогают по необходимости. Не советую огульно высказывать глупости. Всего Вам доброго.

[/q]

Как говорится ваши слова, против моих слов. Все останутся при своем мнении. Переходить на личности я смысла не вижу. Так что по этому вопросу больше писать не буду. Надоело.



РОДАСИ написал:

[q]

Да, я признательна Вам, что посвятили мне такую большую заметку, рада, что архив среагировал, именно этого мне и хотелось. Все таки АРХИВ - государственное заведение и должно служить народу, а не частная лавочка.

[/q]

Всегда пожалуйста, но сообщение было посвящено не вам, вы просто рассматривались, как частный случай. Не более того.

Сообщение же в принципе посвящено рассмотрению конкретных претензий к архиву. Среди них, то что не оцифровывают документы, высокие цены на услуги и прочее, прочее, прочее. При этом вот опять же вы пишите, что "АРХИВ - государственное заведение и должно служить народу, а не частная лавочка". Какие правила государство установило, по таким правилам архив и работает. Надеюсь с этим тезисом уважаемые посетители форума не будут спорить?

Далее, чтоо вы конкретно хотите от простого архивиста, мне не понятно. Где вы увидели частную лавочку? Архивист кладет себе деньги в карман за услуги? Нет, вы их перечисляете через банк. Кстати, мне не нравится, также, как и многим, что приходится куда-то идти и платить деньги за те же ксерокопии, вместо того, чтобы платить на месте. Раньше же было так. И думается мне, что кто-то так же решил, что архивисты гребут себе деньги в карман (это при том, что даются чеки и копейку стянуть нельзя) и поэтому от греха подальше убрали все денежные операции в банк. Ну что, стало лучше кому-то от этого? Жалобщик удовлетворен результатом? Как говорится: Хотели как лучше, а получилось, как всегда.

Архивисты не хотят сканировать документы? Дак, тупо некому, нечем и негде. Нет специалистов, нет сканеров, нет помещений под сканеры. Зависит ли этот вопрос от архивистов? Нет, не зависит. Надеюсь возражений нет ни у кого?

О черствости архивистов я уже написал, конкретные примеры привел. Не хотите верить, ну, что я могу сделать? Паяльником что ли заставлять. Так я этим не занимаюсь, не по адресу.


alla -zalivina написал:

[q]

А за помощью к губернатору должно обращаться руководство архива, а не пользователи ВГД.

[/q]

Ну представьте, директор архива пишет губернатору письмо. Александр Богданович, архиву нужны сканеры, запчасти для сканеров, так как они почему-то ломаются иногда, нужно дополнительно нанять людей, нужно новое помещение, так как разместить оборудование и специалистов негде. Люди страдают, не могут оперативно получить информацию о своих предках, документы страдают от частого использования и могут быть истрачены.

Как вы думаете, что ответит губернатор?
Мне, кажется, нечто такое: Денег нет, кризис на дворе. В связи с возможностью утраты документов, запретить выдавать в читальный зал эту группу документов. Выдавать цифровые копии (а мы то с вами знаем, что цифровых копий нет).

Т.е. опять может прилететь откуда не ждали.

Далее, почему-то Родаси, а вслед за ней alla -zalivina, почему-то вдруг решили, что я работаю в архиве.


РОДАСИ написал:

[q]

рада, что архив среагировал, именно этого мне и хотелось.

[/q]

alla -zalivina написал:

[q]

Я вообще не понимаю такой, реакции архивистов. Их никто не обижал.

[/q]

Так вот, хочу разочаровать уважаемую РОДАСИ, архив на вас никак не среагировал, а среагировал я.
Уважаемая alla -zalivina, я тоже не понимаю, где вы увидели реакцию архивистов.

Да, я защищаю архив и архивистов. Но, прошу заметить, что я в архиве не работаю, как сотрудник архива, а посещаю время от времени читальный зал, как посетитель. И я бы и дальше здесь ничего не писал, но как-то очень уж однобоко все судят по архиву.

Что я предлагаю в итоге. Вместо того, чтобы писать жалобы на архив ( которые, по-моему мнению, ни к чему не приведут, разве только к ужесточению правил) или ругаться друг с другом на форуме, нужно написать открытое письмо, причем не губернатору, а президенту. Почему президенту? Во-первых, губернатору шумиха точно не нужна, он спустит все на тормозах, во-вторых, архивом Алтайского края пользуются далеко не только жители Алтайского края, но и многие люди из разных регионов страны. Почему открытое письмо? Потому, что обычное будут гонять по инстанциям сначала месяц, потом по закону могут продлить еще на месяц, в итоге спустят вниз по инстанциям и опять все будут у разбитого корыта сидеть. Открытое же письмо просто так не спрячешь и его с большей вероятностью, наконец-то увидит президент. Это открытое письмо можно разместить на сайте, тем более, как я понимаю, у некоторых есть свои сайты, и собрать подписи как простых посетителей архива, так и людей с именем: ученых, деятелей культуры, политиков и т.д. Вот тогда будет толк. За сим, откланиваюсь.

Я Президенту написал еще в конце марта, в частности и про чуткость работников как Алтайского архива так и про администрацию Алтайского края (управление по культуре и делам архивов), пока тишина. Будет адекватная реакция, отпишусь. Хотя по правде говоря надежд мало.