Family Finder

Тампио написал:

[q]

PedigreeResearcher написал:

[q]

То есть, общий предок где-то 19 века

[/q]

Простите, но это даже не смешно. 1810 и 1890 гг — это тоже "где-то 19 век". :-/ А разница между ними три-четыре поколения.

[/q]

Вы хотите посмеяться?)) Номером 9 в моем списке совпадений стоит некто Andrei V., у которого родовой фамилией указан Тампио (Санкт-Петербург). Как вам?))
3rd Cousin - 5th Cousin
80 cM
13 longest block

PedigreeResearcher написал:

[q]

У нас принципиальное расхождение в советах.
Тампио считает, что родство далее 300 лет. Т.е. век 17-й. И не заслуживает особого внимания.

Я же утверждаю, что ближе родства ФФ не покажет.

[/q]

Я не совсем понял фразу "ближе родства". Вероятно, вы хотели написать "дальше родства". Т.е. что FF не может показать родство, которому более 300 лет.

Вопрос принципиальный. Но мне кажется, что разногласия возникают из-за непонимания того, как вообще работает аутосомный тест. FF показывает не время, когда жили предки, а совпадающие участки. Время в данном случае — это вопрос интерпретации.
Почему часто утверждается, что FF работает лишь в последние 200-250 лет. Это верно, с определёнными оговорками. (Примерно как нас всех в начальной школе учат, что делить на ноль нельзя, а потом оказывается, что делить можно, но об этом не говорят.)

Теперь ближе к теме:

Как мы все знаем, каждый человек наследует примерно по 50% аутосомных хромосом каждого родителя. В идеале мы должны наследовать по 25% от бабушек-дедушек. Но не всегда. А уж строго по 12,5% от прабабушек-прадедушек мы не наследуем уж точно. И чем дальше, тем разница процентов, которые мы наследует от наших предков, становится более очевидной.

Примерно после седьмого-восьмого поколения от некоторых наших предков нам почти ничего не передаётся. А через десять поколений мы не имеем аутосомных совпадений от большинства наших предков. Если мы принимаем за одно поколение период в 25 лет, то десять поколений это и есть 250 лет.

Означает ли это, что мы вообще не имеем совпадающих участков от каких-то наших предков, которые жили 300 лет назад? Нет, не означает. От кого-то мы имеем такие участки. Но этих предков-совпаденцев очень мало по сравнению с общим математическим количеством. Поэтому и говорится, что FF неэффективен при рассмотрении родства, которому 300 лет.

Но мы можем предположить, что существуют совпадения, которые смогли пробиться сквозь этот рубеж в 250-300 лет. Вот только в каком виде эти совпадения до нас доходят — такой статистики пока нет, поскольку нам сложно найти документальное подтверждение родства времён Петра Первого, к примеру. Это совпадение может быть в виде одного-единственного участка в 20сМ, которое передаётся на протяжении нескольких поколений. Следовательно, по такому совпадению мы не можем знать время жизни общего предка. Это может быть и 200 лет назад, это может быть и 500 лет назад.

Надеюсь, что я изложил свои мысли не очень сумбурно.

На картинке слева изображена схема идеального наследования ДНК от предков. На картинке справа изображена смоделированная компьютерной программой реальное наследования ДНК от предков.

Хочу свои 5 копеек внести в текущую дискуссию.
Несколько раз замечал, что сегменты из разных веток имеют свойство складываться и образовывать один общий с хорошим значением. Так наблюдал у меня с совпаденцем одно значение общего сегмента, а с его дочерью на несколько сМ больше. И где гарантия, что общий сегмент пришёл от одного предка, а не образовался случайным совпадением.
Всё таки нужно смотреть на место происхождения человека, тогда больше шансов найти общего предка. Но часто люди не указывают места своего происхождения или не знают достаточно глубоко свои корни, что сводит на нет все усилия.
А эти 1-1,5 тысячи совпаденцев - по большей части случайные сложения генов.

Temych написал:

[q]

Несколько раз замечал, что сегменты из разных веток имеют свойство складываться и образовывать один общий с хорошим значением. Так наблюдал у меня с совпаденцем одно значение общего сегмента, а с его дочерью на несколько сМ больше. И где гарантия, что общий сегмент пришёл от одного предка, а не образовался случайным совпадением.

[/q]

Это запросто может быть и не случайным совпадением и не "неверным прочтением" (как заметил Darigar), а сложением схожих сегментов от обоих родителей, которые могут иметь какого-то общего предка. Я иногда вижу у своих генетических совпаденцев бОльшее совпадение со мной, чем с отцом из-за того, что мои родители имеют каких-то общих предков (и, возможно, не одного).

Я иногда видел бОльшее совпадение с чьим-то сыном/дочерью, чем с его отцом/матерью по своей отцовской линии, но отсутствующее у моей матери. Сложно сказать, чем это вызвано... возможно и тем, что лаборатория не показывает маленькие сегменты (типа 1-3сМ) и т.о. мы не видим это минимальное совпадение у своего другого родителя.

Хотя вариант с "неверным прочтением" тоже нельзя отбрасывать.
Но если ставить "неверное прочтение" основным источником, то мы тогда вообще не можем быть ни в чём уверены, поскольку не знаем сколько этих "неверных прочтений" вообще у нас с нашими генетическими совпаденцами.

PedigreeResearcher написал:

[q]

То есть, аналогий Вы не понимаете?

Хорошо, пусть будет не протестированный Вами папа, а самостоятельно протестировавшийся двоюродный брат, доступа к аккаунту которого Вы не имеете.

[/q]

Странная у вас манера ведения дискуссии. Вначале вы пишете пример, а когда вам показывают его нелогичность — придумываете другой да ещё как бы намекая, что ваш оппонент сам дурак.

Кстати, вы так и не прокомментировали мой вопрос о 1810 и 1890 года и трёх-четырёх поколениях между данными датами.