ДНК-генеалогия

Карина Камолова написал:

[q]

А в целом для чего это нужно?

[/q]

Правильно выше сказали - у всех свои цели.
Я делала исключительно для поиска родни. Нашла пока только по одной ветви, но и это дало мне много информации по ветке, которая у меня была тупиковая (архивы не сохранились, плюс была эмиграция с полной сменой имени и фамилии). В общем, без теста мы никогда бы не нашли эту ветвь, потому что искали совсем другие имена и фамилии.

Наташа СМ написал:

[q]

В общем, без теста мы никогда бы не нашли эту ветвь, потому что искали совсем другие имена и фамилии.

[/q]

А Вы нашли документальные подтверждения родства?

idylle написал:

[q]

В смысле?? А происхождение человека - не от родителей??) (а у них - от их родителей, а у них - от их родителей...)
Так это и определяет тест.
А как должно быть?)) Есть еще какое-то более "реальное" происхождение, Вы считаете, чем от родителей?))

[/q]

Я вроде бы подробно написал.
Хорошо. Повторю.

Происхождение человека от родителей. И, даже, если 300-400 лет назад среди предков был уникальный, то он, конечно, предок. Проблема в том, что на такой глубине аутосом остаётся от небольшого количества предков, а ДНК других предков вымывается почти до минимума. В деревнях, когда многие люди являются родственниками других людей, то у многих людей ДНК упомянутого уникального человека находится у его потомков. Если эти потомки женятся, то у их детей могут быть соединение участков ДНК уникального предка. В результате потомки думают, что этот их предок жил не 350 лет назад, а 150. И обосновывают эту позицию тестом ДНК.

А может быть и так, что из поколения в поколение передаётся один участок хромосомы от давно жившего предка. Все остальные исчезли, а один остался. Потомки берут таблицу и вычисляют, что предок жил в 19 веке. А реально он мог жить на столетия позже.

К чему это я всё пишу? К тому, что формальный подход к аутосомному тесту иногда может дать сбои. Если прибавить весьма относительные % "этнической составляющей", которые дают лаборатории и слепое доверие к этим цифрам, то размышления о предках могут быть просто фантазиями на тему генетических исследований. А уж когда люди размышляют о том, что может показать 3,5% какой либо "национальности", то генетические и генеалогические исследования превращаются в комедию ошибок.

PS
На изображении слева показано идеальное распределение ДНК от предков. А на правом изображении -- реальное. Как видим, многие генеалогические предки после 6-8 поколения не являются генетическими предками.

Тампио написал:

[q]

многие генеалогические предки после 6-8 поколения не являются генетическими предками.

[/q]

Уважаемый Тампио, в моих биологических представлениях генеалогические предки не могут не являться генетическими.
Вероятно, Вы лучше меня разбираетесь в биологии, генетике и генеалогии.
Поэтому, спор прекращаю.
Спасибо за беседу на интересную тему!)

idylle написал:

[q]

А Вы нашли документальные подтверждения родства?

[/q]

Если вы внимательно прочли моё предыдущее сообщение, то я указывала там, что архивы не сохранились. Поэтому подтвердить документально невозможно. Но у нас есть полно других доказательств, в том числе общие семейные фото (при чем одинаковые, у нас и у них)