РГАСПИ. Общие вопросы по работе с архивом

Maksim Andreevich написал:

[q]

Потому что УК тех, кто пережил развал Союза, уже в Центральный партархив (РГАСПИ) не посылали.

[/q]

А разве не должны были по имеющемуся номеру найти регистрационный бланк члена КПСС к партбилету полученному в 1973 году а по нему выйти на номер прошлого партбилета и соответственно второй регистрационный бланк, заполненный при первом получении?

Я думал что при учетная карточка высылалась и при обмене и при смерте/выходе и в моем случае хотя бы одна должна была быть.

Valenti_D_A написал:

[q]

Может быть, дело не в архиве, а в типе запрашиваемого документа. Партийное дело - это все-таки не учетная карточка. Поэтому и запросили.

[/q]

И в этом может быть дело тоже. В другом архиве может быть и не запросят подтверждение родства. Архив я указал, для информации, если люди будут запрашивать дела в Тульском архиве, что бы были готовы к подтверждению.
А возможно дело и в 75-и летнем сроке. Когда я запрашивал Государственный архив общественно-политической истории Курской области на счёт партийного дела моего прадеда, то там у меня не спрашивали подтверждения родства для предоставления разных данных на прадеда. А данные были датированы 40-ми годами прошлого века.

Valenti_D_A, а это уже человеческий фактор плюс сложившиеся представления о том, "как положено". В крайних случаях лечится жалобами.

[q]

видимо не видит там личной и семейной тайны.

[/q]

А какая там может быть личная или семейная тайна? Определения тайны нет, но тайна это не просто что-то неизвестное(по причине того, что об этом забыли, например, как звали прадедушку), но и скрываемое от неопределенного круга лиц.
А как можно считать скрытым или желаемым быть скрытым от неопределенного круга лиц на момент возникновения того или иного факта или события, например то, что человек работал, предположим, главным инженером на мясокомбинате или даже то, что он был награжден или получил выговор по партийной линии?
Там же не написано в УК, что у гл. инженера была, например, любовница Лиза из отдела гл. технолога? Не написано.
Поэтому и тайны нет. Не все сведения о персоналии составляют тайну. Да, по каким-то причинам можно не хотеть, чтобы люди вспомнили, что кто-то работал гл. инженером, или получал выговор, и т.п. но место работы(если не брать каких-то редких случаев, вроде майора Исаева(Штирлица)), хоть гл. инженером, хоть дворником объективно не может составлять никакую тайну.

Но закон-то о ПД вступил в силу в 2006-м году и не может применяться к правоотношениям, возникшим до его принятия. Это вообще такой важный момент. Я считаю, что РГАСПИ демонстрирует правильный подход. Мы говорим о личной или семейной тайне, а не просто о персональных данных ныне живущих лиц.
И в РГАСПИ в основном сведения о работе, плюс в УК о родителях, имена которых, кстати, там не называются.
Живой человек да, может определить, что сведения о его месте работы относятся к сведениям о его частной жизни. Пусть определяет и пишет в тот же РГАСПИ(если этот человек еще жив), мол считаю так-то и так-то.
Но квалифицировать эти сведения как охраняемую законом тайну никак нельзя, если это известно было неопределенному кругу лиц.
Можно не хотеть, чтобы было известно, что мой дедушка работал директором фабрики-прачечной, но делать из своего нехотения тайну нельзя, закон дает наследникам право на охрану личной и семейной тайны умерших, а не сведений, которые тайны не составляют в любом случае.
Причем, как я понимаю, наследник, даже в случае тайны, должен инициативно сам об этом позаботиться, а не архив бежать впереди паровоза, т.е. наследника.