Общие вопросы по работе ГАСК

MVValentina написал:

[q]

А разве описи должны быть закрыты?

[/q]

Нет, не должны быть они закрыты. Но обязанность есть только по предоставлению описей в бумажном виде в ЧЗ. Про электронные документы, или базу с возможностью поиска по ней, как мне пояснили вот тут, это пока(?) не обязанность, а добрая воля архивов.

[q]

Но я совсем не об этом. Я об ответе, подготовленным специалистом Ольгой Николаевной Фокиной. В этот ответе только одно предложение конкретное. О том, что читальный зал будет открыт с 13.12.2021. Всё!
"В настоящее время ведется...." Можно продолжить: " и будет еще вестить, не знаем сколько лет, десятилетий или дней" А потом мы что-нибудь для вас интерактивное организуем.

[/q]

Да, специалист ответила в рамках своей компетенции. И к сожалению у нас нет практики публичного отчета о результатах тех или иных работ, выполненных бюджетными(казенными) организациями, на которые были выделены бюджетные средства. Нет, вы ни в коем случае не подумайте, что отчета нет совсем - архив СК перед правительством СК о проделанной работе и усвоенных бюджетных средствах отчитался. Ну а то, что пользователи архива результат этой работы еще лет десять не увидят, ну так в правительстве это видимо никого не волнует.

[q]

Чего же боле? Пишите еще. Ответ для вас всегда подберем. И ответим в установленные сроки.

[/q]

К сожалению да. За ответ не в срок их накажут. За ответ не по существу - все(руководяще/надзорные органы) сделают вид, что на все вопросы даны исчерпывающие ответы

MVValentina написал:

[q]

А не надо о правительстве. Это не волнует, в первую очередь, в архиве: ни руководителя, ни его специалистов. Каждый на своем месте пусть бы дело делал, тогда и на правительство кивать не надо было бы.

[/q]

Да понятно, что если все выполняют свою работу так, что нет недовольных - то и жаловаться никому ни на кого в голову не придёт. Но вот если Вы или я, или кто-то еще не довольны действиями архива (а в данном случае отвечает на обращение архив в лице директора, специалист - технический исполнитель этого ответа), то обжаловать эти действия можно только в вышестоящей организации. Для архива - это комитет Ставропольского края по делам архивов и Правительство Ставропольского края.

Елагин написал:

[q]

А зачем с другими сравнивать?

[/q]

Ну наверно, что бы сравнить, то что есть, с тем что могло бы быть ?

[q]

Можно сравнить с самим собой же десятилетней давности.

[/q]

Можно и с ним самим сравнивать, что бы оценить прогресс архива. Согласен.

[q]

Спросите у сторожил в каком чит. зале они работали,сколько дел давали на руки,какие ветхие дела им давали просматривать (количество НФС),были ли в те времена компы в чит.зале,могли ли они работать хоть каждый день и заказывать соответственно дела.

[/q]

Подозреваю что не давали, не было и не могли. Видел на форуме сообщения пользователей, что архив просто отказывал в выдаче МК на просмотр в ЧЗ...

[q]

Получив ответы сделайте выводы и предположения сколько шагов архив шагнул ,и в каком направлении и
где с такими темпами будет архив через ещё десять лет....

[/q]

Да, какие-то выводы можно сделать и исходя из сравнения архива с самим собой десятилетней давности. Но ведь какие-то выводы можно сделать и сравнивая с другими архивами, разве нет? А предполагать, на каком этапе будет архив через десять лет... Это сродни гаданию на кофейной гуще. И если другие архивы за те же десять лет смогли создать АИС с удалённым доступом к электронным образам архивных документов, наиболее востребованных исследователями, а наш смог только создать электронный каталог фондов и только приступить к оцифровке отдельных фондов... Выводы напрашиваются не самые утешительные. На каком этапе развития будут архивы, уже имеющие то, что мы возможно будем иметь только через десять лет?

Елагин написал:

[q]

Теперь сравните и прикиньте где ГАСК сегодня.

[/q]

Ну тогда надо признать, что в ГАСК не то что стагнация, а скорее деградация.

Елагин написал:

[q]

Вы этой фразой показали как легко из одной крайности (величайшего подъёма) оказаться у другой (беспросветного уныния).

[/q]

Ну это Вы погорячились. В крайности для описания ситуации в ГАСК я никогда не впадал. "Спасибо хотя-бы за описи доступные онлайн" - где тут подъем то? Не более, чем признание, что ГАСК не входит в число худших с точки зрения пользователя архивов, у которых и доступа к описям онлайн нет.
Во многих архивах документы оцифрованы и доступны для скачивания в АИС. Многие архивы выложили оцифрованные документы (часть из них) в открытый доступ - и это архивы РФ. Если сравнивать с архивами пусть и ближнего, но зарубежья, то положительных примеров будет еще больше, как впрочем и отрицательных.
Если сравнивать ситуацию, с тем, когда в ЧЗ не выдавали МК вообще - налицо есть прогресс.
Но если за последние 10 лет никаких реальных улучшений в работе архива не произошло, а было только ухудшение, то о каком прогрессе можно говорить?
Тогда особенно удивляют цифры рейтинга в шапке темы: "★ Рейтинг оффлайн: 8.29 онлайн: 7.00 ★" - лично я поставил куда меньшие оценки, хотя и не имел возможности сравнивать ГАСК нынешний, с тем, что описали Вы - с быстрым доступом к оригиналам документов из различных фондов, компьютерами в читальном зале куда большей вместимости и прочими нововведениями.