Общие вопросы по ГАРО

BORISBEL написал:

[q]

SvetlanaParfent9eva

Какое сословие у Ваших предков? Госкрестьяне?

[/q]

В Барнауле - мещане.

purisim написал:

[q]

to Николай Анич 61:

Село Ярустово - владельческое село.

Ищите по фамилии помещика, кому принадлежали ваши предки.

[/q]

Согласно "Именного списка государственным крестьянам других губерний, проживающим в станицах Кормовской волости в ожидании причисления", составленного 04.04.1859 г. (ГААО, г. Астрахань, ф.794, оп.1, д.748, лл.: 191-192 об.), государственный крестьянин Рязанской губернии Спасского уезда села Ярустово Григорий Куникин, проживающий в станице Приютной Кормовской волости Черноярского уезда Астраханской губернии с 1850 года, подал прошение о причислении в названную станицу в октябре 1851 года.
Получается, что он был из госкрестьян села Ярустово.
Ревизии по с. Ярустово госкрестьян за 1858 и 1850 гг. у меня есть, не могу пока разобраться по ревизии 1834 года.

>> Ответ на сообщение пользователя НиколайЭнич61 от 23 августа 2024 11:41

Государственный крестьянин, значит могли его продать государству.. Что вас удивляет? Я встречала в ревизиях был владельческий, а стал государственный. А так да ревизию по данному селу, ещё и семью найдете.

НиколайЭнич61 написал:

[q]

maripema написал:

[q]

>> Ответ на сообщение пользователя НиколайЭнич61 от 23 августа 2024 11:41
....

[/q]

Да меня ничего не удивляет, просто пытаюсь разобраться в его предках.
По РС 1858 и 1850 гг. по селу Ярустово, которые у меня есть, там все они бесфамильные - вот и ищу методом исключения:
выводы здесь по ссылке изложены в 4-х фвйлах.

[/q]

Странно у вас. В 9-й и 10-й ревизиях даже крепостные все уже с фамилиями...

Удивительно. По крайней мере, Скопинский уезд 9-я и 10-я "моё село", - с фамилиями (ну процентов на 90)!

Вот 8-я и 7-я, - да, без фамилий ещё (два или три двора только с фамилиями в 7-й и 8-й)!

Это что, я вам скажу: у моих предков фамилия появилась ещё в переписи 1716 г. (неофициальной Петровской', перед 1-й ревизией) - Головины!

Затем на "все последующие переписи" (все, кроме 1-й и 2-й, - целы, - о, просто чудо), - семейство указывалось без фамилии.

А затем вдруг в 9-й и 10-й официальной то же семейство трансформировалось в "Сафроновы"! (полагаю, по видному представителю моего рода Сафрону Головину).

А вот старинная исконная допетровская фамилия моего рода Головины оказалась "забыта" и "вымарана" полностью из родовой памяти...

Такие вот бывают ситуации с ревизиями.

"Глаз да глаз" нужен с этими писарями!

to Borisbel:

Не указывали и потому, что их просто не было (у крепостных) в принципе.

Мы знаем указ царя от 188-какого-то года о "офамиливании" крестьян.

Представьте себе, перепись 1716 года по Ряжскому уезду (до перераспределения "моих" (тех же) сёл в уезд Скопинский), - все крепостные с фамилиями, клянусь вам! Могу текст прислать!

Акцентирую на том, что это не 1-я ревизия ("Петровская", - она позднее прошла в Ряжском уезде, увы, не сохранилась), это перепись при Петре I, но не ревизская сказка!

Я был поражён, что все крепостные семейства там с фамилиями... Все до одной!!! Это поистине поразительно!!!

Далее, - 3-я ревизия 1762 года, - те же лица, но все без фамилий.

И вот фамилии вновь начинают указываться лишь в 9-й переписи 1850 г. (но не у всех почему -то, но видно, что рода те же, "перекочевавшие" из переписи 1716 г. (ну потомки, конечно).

Вот так в моём роду "ушла" родовая фамилия "Головин", и "пришла на смену" иная, переименованная "Сафронов".

Это я к тому, что неправильно, что последующие все писари, начиная с 1-й ревизии (не знаю, наверное в 1719 г. в Ряжском уезде Тамбовской провинции Азовской губернии прошла, - не сохранилась), - перестали указывать крестьянским семействам фамилии!

А они ведь были, исходя из переписи 1716 г.!

Вот видите, какая получилась катавасия, мои "Головины" преобразовались через 130 лет неуказания, забвения старинной фамилии, - в "Сафроновых"...

Где истина?! - Я указал одну из родовых фамилий "Головин" в профайле, не "Сафронов". (Признал своих Головиными всё-таки, не Сафроновыми).

Считаю, чем фамилия древней, тем она "правильней" для указания, что ли...

Такие вот дела.