Уважаемые коллеги, начиная работать в данном разделе, обратите внимание:
1) Это раздел по работе с архивом. По своим личным поискам (по фамилиям рода), поиску родственников и отдельным населенным местам открывайте фамильные https://forum.vgd.ru/151/ или дневниковые темы https://forum.vgd.ru/57/29286/
2) При цитировании, пожалуйста, не копируйте 3-х, 4-х и более ступенчатые диалоги. Отсекайте все лишнее, оставляя только фразу, на которую даете ответ или пояснение, остальное удаляйте.
2.1) Если непонятно, как это сделать: в правом нижнем углу сообщения на которое хотите ответить нажмите опцию «Ник» и после этого вставьте фразу, на которовую отвечаете в следующий шаблон: [q] Фраза на которую отвечаете [/q]
3) Сообщения только со словами «Спасибо», «Огромное спасибо», «Спасибо за информацию», «Благодарю» и т.д. – будут удалены модератором.
Для выражения благодарности на форуме есть несколько опций: 3.1) поднять рейтинг – нажмите [+] под ником, 3.2) поставить "лайк" сообщению, 3.3) оставить отзыв в профиле участника.
4) Несколько сообщений подряд будут объединены.
5) Не размещайте несколько сообщений с одним и тем же текстом в разных темах. Одного сообщения в правильно выбранной теме достаточно. Его обязательно увидят и ответят Вам, когда будет у коллег возможность. Дубли сообщений удаляются модераторами.
6) Ведем дискуссии в рамках приличия, не нанося друг другу взаимных обид и оскорблений. Взвешенно и аргументировано обсуждаем вопросы/ответы участников.
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
7) Где искать книги ЗАГС, МК, РС информация здесь https://forum.vgd.ru/post/509/40313/p797443.htm#pp797443 |
Общие вопросы по работе архива Курской области
| ика15 Участник
Сообщений: 69
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 6 | Вверх #
31 января 2011 20:33 1 сентября 15:50 отредактировано модератором secere Дегальцев подскажите пожалуйста могут ли быть в Курском архиве ревизские сказки по Воронежской губернии Бирюченского уезда х.Надеждовка. говорят тогда всё делилось и не всё передавалось и очень много разбросано по разным архивам, а нам так вообще повезло наверное больше всех
| | Лайк (10) |
anpilogovДолгожитель форума Краевед-родовед  Россия, средний Дон Сообщений: 1186 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 2939 | Вверх #
18 июля 2025 0:33 >> Ответ на сообщение пользователя romanvm от 18 июля 2025 0:23 Однодворцы не были крестьянами! Однодворцы это отдельное сословие, причем ,большая их часть была из служилых по отечеству,а ни по прибору, то есть из обедневших помещиков- дворян и детей боярских ---
Анпилогов, Батищев, Вишняков, Назаренко, Лысенко, Ковалёв, Ващенко, Лосевской, Жигайлов, Пасечников, Чередников, Бабичев
(первые 3 - однодворцы/дети боярские, следующие 9 - слободские казаки) | | |
romanvmДолгожитель форума  Россия, г. Ефремов Сообщений: 6085 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 4069 | Вверх #
18 июля 2025 0:34 18 июля 2025 0:37 DianaIlicheva написал: [q] Мои Даниловы были из помещичьих крестьян.[/q]
Тогда ещё проще. Скорее всего и невеста Данилова была из крестьян этого же помещика. Поэтому смотрите ВСЕ РС за 1850 и 1858 годы по владениям этого помещика. anpilogov написал: [q] Однодворцы не были крестьянами![/q]
Вам обязательно придраться надо? На данный момент человеку это не столь важно и на указанный момент времени они уже были крестьянами. ---
Вопрошающие, большая просьба - приводите ссылки на документы из общедоступных источников. | | |
anpilogovДолгожитель форума Краевед-родовед Россия, средний Дон Сообщений: 1186 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 2939 | Вверх #
18 июля 2025 0:38 romanvm написал: [q]
DianaIlicheva написал:
[q]
Мои Даниловы были из помещичьих крестьян.
[/q]
Тогда ещё проще. Скорее всего и невеста Данилова была из крестьян этого же помещика. Поэтому смотрите ВСЕ РС за 1850 и 1858 годы по владениям этого помещика.
anpilogov написал:
[q]
Однодворцы не были крестьянами!
[/q]
Вам обязательно придраться надо? На данный момент человеку это не столь важно.[/q]
Просто это моя тематика, и очень обидно,когда однодворцев приравнивают к крестьянам. Они себя считали больше дворянами,чем крестьянами, хоть о себе и говорили "мы ушли в мужики". И,кстати, одна из моих ветвей по однодворцам , в начале 1600-ых берет начало именно в Ефремове- городе детей боярских (однодворцев) ---
Анпилогов, Батищев, Вишняков, Назаренко, Лысенко, Ковалёв, Ващенко, Лосевской, Жигайлов, Пасечников, Чередников, Бабичев
(первые 3 - однодворцы/дети боярские, следующие 9 - слободские казаки) | | Лайк (1) |
| DianaIlicheva Участник
Жуковский
Сообщений: 69
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 38 | Вверх #
18 июля 2025 0:40 romanvm написал: [q]
DianaIlicheva написал:
[q]
Мои Даниловы были из помещичьих крестьян.
[/q]
Тогда ещё проще. Скорее всего и невеста Данилова была из крестьян этого же помещика. Поэтому смотрите ВСЕ РС за 1850 и 1858 годы по владениям этого помещика.
anpilogov написал:
[q]
Однодворцы не были крестьянами!
[/q]
Вам обязательно придраться надо? На данный момент человеку это не столь важно и на указанный момент времени они уже были крестьянами.[/q]
Спасибо большое! | | |
anpilogovДолгожитель форума Краевед-родовед Россия, средний Дон Сообщений: 1186 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 2939 | Вверх #
18 июля 2025 0:42 romanvm написал: [q]
DianaIlicheva написал:
[q]
Мои Даниловы были из помещичьих крестьян.
[/q]
Тогда ещё проще. Скорее всего и невеста Данилова была из крестьян этого же помещика. Поэтому смотрите ВСЕ РС за 1850 и 1858 годы по владениям этого помещика.
anpilogov написал:
[q]
Однодворцы не были крестьянами!
[/q]
Вам обязательно придраться надо? На данный момент человеку это не столь важно и на указанный момент времени они уже были крестьянами.[/q]
Дополню. Да,они не вошли в реформирование, и однодворцев к данным годам записали ГОСУДАРСТВЕННЫМИ крестьянами, хотя они себя таковыми не считали, говоря "мы ушли в мужики,но корни наши дворянские" или "дворяне с нами в общих родах состоят" и фактически не приравнивали себя никогда к крестьянам,сохраняя свою самобытность во всем и брали жен из таких же бывших однодворок вплоть до советского времени ---
Анпилогов, Батищев, Вишняков, Назаренко, Лысенко, Ковалёв, Ващенко, Лосевской, Жигайлов, Пасечников, Чередников, Бабичев
(первые 3 - однодворцы/дети боярские, следующие 9 - слободские казаки) | | |
romanvmДолгожитель форума Россия, г. Ефремов Сообщений: 6085 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 4069 | Вверх #
18 июля 2025 0:42 18 июля 2025 0:44 >> Ответ на сообщение пользователя anpilogov от 18 июля 2025 0:38 У меня у самого две ветки предков однодворцы - из Ефремовского уезда как минимум с начала 1700-х и Рыльского уезда с начала 1600-х годов. И я исходил из знаний ищущего, которому на данном этапе поиска это не принципиально и только больше будет запутывать. Надо в будущем будет - разберётся ху из ху. ---
Вопрошающие, большая просьба - приводите ссылки на документы из общедоступных источников. | | |
anpilogovДолгожитель форума Краевед-родовед Россия, средний Дон Сообщений: 1186 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 2939 | Вверх #
18 июля 2025 0:50 romanvm написал: [q] >> Ответ на сообщение пользователя anpilogov от 18 июля 2025 0:38
У меня у самого две ветки предков однодворцы - из Ефремовского уезда как минимум с начала 1700-х и Рыльского уезда с начала 1600-х годов. И я исходил из знаний ищущего, которому на данном этапе поиска это не принципиально и только больше будет запутывать. Надо в будущем будет - разберётся ху из ху.[/q]
Из Рыльского уезда у меня тоже есть одна из линий однодворцев. Но все же, это не правильно приравнивать однодворцев к крестьянам, однодворцы ближе к дворянам по происхождению и это очень важно ---
Анпилогов, Батищев, Вишняков, Назаренко, Лысенко, Ковалёв, Ващенко, Лосевской, Жигайлов, Пасечников, Чередников, Бабичев
(первые 3 - однодворцы/дети боярские, следующие 9 - слободские казаки) | | |
romanvmДолгожитель форума Россия, г. Ефремов Сообщений: 6085 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 4069 | Вверх #
18 июля 2025 0:58 anpilogov написал: [q] Но все же, это не правильно приравнивать однодворцев к крестьянам, однодворцы ближе к дворянам по происхождению и это очень важно[/q]
Ещё раз повторю - я исходил из знаний спрашивающей форумчанки. На данный момент эта информация ей лишняя и не важная, поэтому я написал так, что бы ей было понятней. Согласитесь, что ученику начальных классов вы не будите объяснять решение примера или задачи по математике терминами из курса математики старшей школы или даже универа. ---
Вопрошающие, большая просьба - приводите ссылки на документы из общедоступных источников. | | |
anpilogovДолгожитель форума Краевед-родовед Россия, средний Дон Сообщений: 1186 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 2939 | Вверх #
18 июля 2025 1:04 romanvm написал: [q]
anpilogov написал:
[q]
Но все же, это не правильно приравнивать однодворцев к крестьянам, однодворцы ближе к дворянам по происхождению и это очень важно
[/q]
Ещё раз повторю - я исходил из знаний спрашивающей форумчанки. На данный момент эта информация ей лишняя и не важная, поэтому я написал так, что бы ей было понятней.
Согласитесь, что ученику начальных классов вы не будите объяснять решение примера или задачи по математике терминами из курса математики старшей школы или даже универа.[/q]
Да я Вас понял) Но все же, можно было сформулировать немного в другом контексте, тогда всем будет понятно и искажением факта считаться не будет Мол, "было и такое сословие, как ОДНОДВОРЦЫ, которых в данных годам приписали к гос.крестьянам", в таком случае все становится понятно всем от начинающих до профессионалов) ---
Анпилогов, Батищев, Вишняков, Назаренко, Лысенко, Ковалёв, Ващенко, Лосевской, Жигайлов, Пасечников, Чередников, Бабичев
(первые 3 - однодворцы/дети боярские, следующие 9 - слободские казаки) | | |
romanvmДолгожитель форума Россия, г. Ефремов Сообщений: 6085 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 4069 | Вверх #
18 июля 2025 1:27 >> Ответ на сообщение пользователя anpilogov от 18 июля 2025 1:04 Да конечно, можно было бы заняться крючкотворством  Но опять же, когда вы ведёте неспешную беседу за рюмкой чая, сидя в мягком и удобном кресле в каком-нибудь джентльменском клубе Вы написали, что Ваши чувства как потомка однодворцев сильно задеты и Вы имеете на это право и я Вас в этом понимаю, потому что меня в сфере моей деятельности некоторые формулировки других людей иногда тоже задевают, но я стараюсь относиться к этому проще. И знаете, мне не очень хочется заниматься препирательством ни на ночь глядя, ни утром, ни днём, ни вечером как можно было бы сформулировать моё сообщение. Главное человек получил направление для дальнейшего поиска, а это в данном случае самое главное я считаю. ---
Вопрошающие, большая просьба - приводите ссылки на документы из общедоступных источников. | | Лайк (1) |
|
1) Издание Курского архива: "Памятка для начинающих генеалогов", 2025 г. Включает рекомендации по поиску и список основных фондов с генеалогической информацией.
Файл Памятка_Методические указания по генеалогии от ГАКО.docx, байт
2) Книги ЗАГС в ГАКО - фонд Р-2795, опись 4, https://forum.vgd.ru/post/509/165204/p5223739.htm#pp5223739
3) Поиск прихода:
4.1) Справочная книга Курской епархии 1908 г. https://disk.yandex.ru/d/cGFN5xqXVrFseA
4.2) Книга "Ойконимы Курщины" В.Н. Орлов https://disk.yandex.ru/i/cCIVxpqF3MPJoS
5) Описи МК в ГАКО, фонд 217, описи 1 и 2 https://archive.rkursk.ru/site...v/f217.pdf
опись 3 https://archive.rkursk.ru/site.../f217u.pdf
МК оцифрованы и доступны в АИС ГАКО
6) Опись по РС (ГАКО, ф. 184, оп.2) Файл ГАКО, Ф.184, Оп.2.xlsx, байт
РС оцифрованы и доступны в АИС ГАКО
6.1) Указателя н.п. по РС нет, только то, что коллеги-форумчане подготовили самостоятельно
https://forum.vgd.ru/509/31387/
https://forum.vgd.ru/3630/152157/
https://forum.vgd.ru/9895/1758...iew&o=
7) АИС
7.1) Инструкция от участника о том, как делать заказ и оплачивать его:
https://forum.vgd.ru/post/509/82092/p5798409.htm#pp5798409
7.2) Новый прейскурант с 01.04.2026 года. Цена за просмотр одного фонда в сутки в АИС 94.00 р.
Файл prikaz_23_03_2026.pdf, байт
С ув. şecere