Технология Wiki и генеалогия

Посмотрела. Интересно. Действительно похожим образом можно сделать что-то вроде нашего сайта. Единственное, что смущает в этом, это как раз, что Диму Кудинова радует - возможность каждому править любой текст без регистрации. У нас менталитет такой, что очень быстро на таком сайте появилась бы куча глупостей и гадостей, а когда сайт большой, отследить все исправления невозможно. И дети правили бы статьи и вписывали невесть что... Мне когда-то даже пришлось убрать форму и заменить ее крайне неудобным текстовым файлом, потому что через форум мне постоянно присылали всякую чушь... В текстовом формате чушь присылают реже - потому что суета.
Вот представьте, что вы пишете сообщения на форуме, а любой другой человек - никакой не модератор, а просто случайный прохожий - может исправить ваше сообщение и вписать туда что захочет. Я бы не хотела, чтобы с моими сообщениями поступали так, поди потом докажи, что ты ничего такого не говорила....

Ну это да, симпатичная, спорить не буду... Правда они там в обсуждении говорили, что есть баги и глюки, убрав которые надо будет заняться гедком-совместимостью, как я понимаю, сейчас можно только форму заполнять... И дерева рисуются некрасивые.... Может, это и будет технология будущего

Если серьёзно говорить о WikiTree, то, на данный момент на мой взгляд, проект сыроват (и это мягко сказано ).

Но сама идея, заложенная в основу, достойна всяческих похвал. Как, и в целом, всех проектов Вики. Остаётся дело за техническим воплощением.

(Сообщение отредактировал DED 7 июня 2005 14:50)

Как я понял, интерес к генеа-википедии заглох. И это правильно

Дело в том, что с самого начала отцы-основатели википедии не сговорились об основах и их пути разошлись
Один стал развивать "свободную" энциклопедию, которая теперь обычно понимается под этим термином. Суть ее : каждый делает, что хочет, авось получится что-нибудь хорошее. Другой решил, что традиционные методы всех издательств : наличие рецензентов и смысловых редакторов необходимо. Второй путь надежнее, но длиннее и дороже.

Я думаю, что цель генеа-программы не только собрать данные, но главное представить их в традиционных генеа-запросах, а это значит повышенные требования к непротиворечивости информации. Поэтому первый путь википедии совершенно не подходит к генеалогии, а второй, увы... и дороже

bascomo правильно заметил, что база данных может считаться генеалогической только в том случае, когда она может автоматически выводить генеалогические структуры ( вроде родового древа, всех потомков или предков и т.д.). В противном случае это просто собрание биографических материалов со взаимными ссылками.