Технология Wiki и генеалогия

Если серьёзно говорить о WikiTree, то, на данный момент на мой взгляд, проект сыроват (и это мягко сказано ).

Но сама идея, заложенная в основу, достойна всяческих похвал. Как, и в целом, всех проектов Вики. Остаётся дело за техническим воплощением.

(Сообщение отредактировал DED 7 июня 2005 14:50)

Как я понял, интерес к генеа-википедии заглох. И это правильно

Дело в том, что с самого начала отцы-основатели википедии не сговорились об основах и их пути разошлись
Один стал развивать "свободную" энциклопедию, которая теперь обычно понимается под этим термином. Суть ее : каждый делает, что хочет, авось получится что-нибудь хорошее. Другой решил, что традиционные методы всех издательств : наличие рецензентов и смысловых редакторов необходимо. Второй путь надежнее, но длиннее и дороже.

Я думаю, что цель генеа-программы не только собрать данные, но главное представить их в традиционных генеа-запросах, а это значит повышенные требования к непротиворечивости информации. Поэтому первый путь википедии совершенно не подходит к генеалогии, а второй, увы... и дороже

bascomo правильно заметил, что база данных может считаться генеалогической только в том случае, когда она может автоматически выводить генеалогические структуры ( вроде родового древа, всех потомков или предков и т.д.). В противном случае это просто собрание биографических материалов со взаимными ссылками.

atolma написал:

[q]

Родовид предложил свою версию общей генеалогической базы данных на основе вики-движка. Какие есть принципиальные претензии к этой версии, т.е. почему все не бросаются заполнять эту базу данных?

[/q]

Заполнять вручную утомительно
Вот если бы был импорт gedcom,