Технология Wiki и генеалогия
Ludmillaскончалась 16 марта 2009 Светлая ей память!  Москва Сообщений: 5795 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 1595 | Наверх ##
5 июня 2005 20:40 Ну это да, симпатичная, спорить не буду... Правда они там в обсуждении говорили, что есть баги и глюки, убрав которые надо будет заняться гедком-совместимостью, как я понимаю, сейчас можно только форму заполнять... И дерева рисуются некрасивые.... Может, это и будет технология будущего  | | |
| DED Новичок
Москва, Россия
Сообщений: 99
На сайте с 2004 г.
Рейтинг: 8 | Наверх ##
7 июня 2005 13:38 Dmitry KudinovВот если бы удалось бы соединить движок GeneWeb с движком Wiki получилась бы идельная программа ---
С наилучшими пожеланиями,
Дмитрий | | |
| DED Новичок
Москва, Россия
Сообщений: 99
На сайте с 2004 г.
Рейтинг: 8 | Наверх ##
7 июня 2005 14:50 Если серьёзно говорить о WikiTree, то, на данный момент на мой взгляд, проект сыроват (и это мягко сказано ). Но сама идея, заложенная в основу, достойна всяческих похвал. Как, и в целом, всех проектов Вики. Остаётся дело за техническим воплощением. (Сообщение отредактировал DED 7 июня 2005 14:50)
---
С наилучшими пожеланиями,
Дмитрий | | |
Ludmillaскончалась 16 марта 2009 Светлая ей память! Москва Сообщений: 5795 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 1595 | Наверх ##
7 июня 2005 18:21 Ну да, и картинки туда пока вставлять нельзя... Но они про это думают, как я поняла... | | |
| atolma
Сообщений: 128
На сайте с 2007 г.
Рейтинг: 44
| Наверх ##
16 апреля 2008 11:31 Как я понял, интерес к генеа-википедии заглох. И это правильно  Дело в том, что с самого начала отцы-основатели википедии не сговорились об основах и их пути разошлись Один стал развивать "свободную" энциклопедию, которая теперь обычно понимается под этим термином. Суть ее : каждый делает, что хочет, авось получится что-нибудь хорошее. Другой решил, что традиционные методы всех издательств : наличие рецензентов и смысловых редакторов необходимо. Второй путь надежнее, но длиннее и дороже. Я думаю, что цель генеа-программы не только собрать данные, но главное представить их в традиционных генеа-запросах, а это значит повышенные требования к непротиворечивости информации. Поэтому первый путь википедии совершенно не подходит к генеалогии, а второй, увы... и дороже  | | |
| bascomo Участник
Moscow
Сообщений: 56
На сайте с 2004 г.
Рейтинг: 0 | Наверх ##
5 мая 2008 0:09 Ещё одна большая проблема - это автоматизированная обработка информации, т.е., имеется ввиду, как минимум, автоматическое установление родственных связей. Т.к. эта информация там наверняка не формализована, то сделать это невозможно. Нужно урчками сидеть и искать то, что тебе нужно. И это самый большой минус. ---
Ищу: БАРЫШНИКОВЫ; ЗОБНИНЫ; КРИВОБОК; ПОПАЗ; АРТЕМЬЕВЫ; СОЛОДЯНКИНЫ | | |
| atolma
Сообщений: 128
На сайте с 2007 г.
Рейтинг: 44
| Наверх ##
6 мая 2008 10:55 bascomo правильно заметил, что база данных может считаться генеалогической только в том случае, когда она может автоматически выводить генеалогические структуры ( вроде родового древа, всех потомков или предков и т.д.). В противном случае это просто собрание биографических материалов со взаимными ссылками. | | |
| atolma
Сообщений: 128
На сайте с 2007 г.
Рейтинг: 44
| Наверх ##
16 января 2009 10:12 Родовид предложил свою версию общей генеалогической базы данных на основе вики-движка. Какие есть принципиальные претензии к этой версии, т.е. почему все не бросаются заполнять эту базу данных? | | |
| frato ушел из жизни 29.07.2022
Донецкая обл.
Сообщений: 1855
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 1884 | Наверх ##
14 марта 2014 21:26 19 мая 2017 13:35 atolma написал: [q] Родовид предложил свою версию общей генеалогической базы данных на основе вики-движка. Какие есть принципиальные претензии к этой версии, т.е. почему все не бросаются заполнять эту базу данных? [/q]
Заполнять вручную утомительно Вот если бы был импорт gedcom, | | |
|
