Технология Wiki и генеалогия
Dmitry Kudinov Одинцово, Московская область Сообщений: 494 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 371 | Наверх ##
30 мая 2005 19:37 Буквально вчера наткнулся на новый генеалогический проект в Сети -- WikiTree. Данный проект, насколько я понял, преследует ту же цель, что и ВГД -- собрать воедино генеалогические сведения о как можно большем количестве людей. Пока всё находится лишь в стадии зарождения, и что из этого получится, неясно... Но что мне очень нравится -- это технология, которую используется в проекте -- Wiki. Возможно, кому-то уже известна Википедия -- многоязыковая энциклопедия обо всём на свете -- так вот это WikiTree по сути ей аналогично. Технология, на которой строится ресурс, позволяет любому человеку свободно допонять, править, удалять любую имеющуюся информацию -- делать это легко и просто. Для изменения информации не требуется регистрации, всё делается в высшей степени оперативно. Информация, намеренно уничтоженная или испорченная "недоброжелателями" в любой момент времени может быть возвращена обратно... Всё это -- там есть ещё ряд замечтельных функций, касающихся перекрётных ссылок, создания списков, каталогов и проч. -- делает Wiki крайне удобной штукой для ведения генеалогической базы (воможно, не в рамках именно этого проекта, но в принципе) Посмотрите ссылочки -- кто что об этом думает? | | |
| Edween
Санкт-Петербург
Сообщений: 531
На сайте с 2004 г.
Рейтинг: 134
| Наверх ##
30 мая 2005 23:22 Действительно, интересно! Я уже думал о том, что Wiki может использоваться для такой цели. Правда, пока до конца не разобрался, как это делается (хотя и сделал статью). Надо будет поупражняться....
---
Санкт-Петербург
-----------------------
Подгайские, Бондаревы, Мудролюбовы, Гряколовы, Новиковы, Инюшины, Беловы, Исааковы/Исаковы, Кургановы, Беляевы, Синявины, Демидовы, Шелякины, Федосеевы - пишите! Географические подробности - в профиле... | | |
galinaS Казань Сообщений: 6707 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 5844 | Наверх ##
31 мая 2005 3:44 Dmitry Kudinov, про это уже писала. И я уже смотрела тогда. Мне тоже показалось это интересным. Но текучка заела. Катострофически не хватает време.
Спасибо, что напомнил.
---
http://foto-progulki.ru/ - мой блог
http://www.genealogy-kzn.ru/o-seite/ - Старообрядческое Подмосковье
---------------
На вопросы в личку не отвечаю. Пишите в соответствующих темах.
Исследовательско-архивные услуги не оказываю.
Казанская губ.: Ригберг, Матерн, Сохно | | |
Ludmillaскончалась 16 марта 2009 Светлая ей память!  Москва Сообщений: 5793 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 1595 | Наверх ##
5 июня 2005 11:20 Посмотрела. Интересно. Действительно похожим образом можно сделать что-то вроде нашего сайта. Единственное, что смущает в этом, это как раз, что Диму Кудинова радует - возможность каждому править любой текст без регистрации. У нас менталитет такой, что очень быстро на таком сайте появилась бы куча глупостей и гадостей, а когда сайт большой, отследить все исправления невозможно. И дети правили бы статьи и вписывали невесть что... Мне когда-то даже пришлось убрать форму и заменить ее крайне неудобным текстовым файлом, потому что через форум мне постоянно присылали всякую чушь... В текстовом формате чушь присылают реже - потому что суета.
Вот представьте, что вы пишете сообщения на форуме, а любой другой человек - никакой не модератор, а просто случайный прохожий - может исправить ваше сообщение и вписать туда что захочет. Я бы не хотела, чтобы с моими сообщениями поступали так, поди потом докажи, что ты ничего такого не говорила....
| | |
Dmitry KudinovОдинцово, Московская область Сообщений: 494 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 371 | Наверх ##
5 июня 2005 18:57 Людмила, всё не так страшно, как может показаться на первый взгляд. Да, действительно, появления глупостей-гадостей избежать сложно, но отслеживать их и исправлять информацию, возвращая всё к первоначальному варианту, не представляет большого труда. Все изменения фиксируются, и всегда можно увидеть, кто сделал то или иное исправление. С одной стороны это упрощает определение источника, с другой, в случае намеренного вредительства "злодея" можно забанить. Как показывает опыт той же Википедии (как русскоязычной, так и англоязычной, число страниц которой давно перевалило за 500 тысяч), хорошо налаженная работа модераторов (а фактически модератором является любой посетитель) не позволяет "нехорошей" информации хранится более получаса... Так что "вредители" хоть и являются минусом, на общую деятельность ресурса влияют мало. Но в целом я не настаиваю, что эту технологию нужно привлекать. Просто нравится она мне и всё 
| | |
Ludmillaскончалась 16 марта 2009 Светлая ей память! Москва Сообщений: 5793 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 1595 | Наверх ##
5 июня 2005 20:40 Ну это да, симпатичная, спорить не буду... Правда они там в обсуждении говорили, что есть баги и глюки, убрав которые надо будет заняться гедком-совместимостью, как я понимаю, сейчас можно только форму заполнять... И дерева рисуются некрасивые.... Может, это и будет технология будущего | | |
| DED Новичок
Москва, Россия
Сообщений: 99
На сайте с 2004 г.
Рейтинг: 8 | Наверх ##
7 июня 2005 13:38 Dmitry KudinovВот если бы удалось бы соединить движок GeneWeb с движком Wiki получилась бы идельная программа ---
С наилучшими пожеланиями,
Дмитрий | | |
| DED Новичок
Москва, Россия
Сообщений: 99
На сайте с 2004 г.
Рейтинг: 8 | Наверх ##
7 июня 2005 14:50 Если серьёзно говорить о WikiTree, то, на данный момент на мой взгляд, проект сыроват (и это мягко сказано ). Но сама идея, заложенная в основу, достойна всяческих похвал. Как, и в целом, всех проектов Вики. Остаётся дело за техническим воплощением. (Сообщение отредактировал DED 7 июня 2005 14:50)
---
С наилучшими пожеланиями,
Дмитрий | | |
Ludmillaскончалась 16 марта 2009 Светлая ей память! Москва Сообщений: 5793 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 1595 | Наверх ##
7 июня 2005 18:21 Ну да, и картинки туда пока вставлять нельзя... Но они про это думают, как я поняла... | | |
| atolma
Сообщений: 128
На сайте с 2007 г.
Рейтинг: 44
| Наверх ##
16 апреля 2008 11:31 Как я понял, интерес к генеа-википедии заглох. И это правильно  Дело в том, что с самого начала отцы-основатели википедии не сговорились об основах и их пути разошлись Один стал развивать "свободную" энциклопедию, которая теперь обычно понимается под этим термином. Суть ее : каждый делает, что хочет, авось получится что-нибудь хорошее. Другой решил, что традиционные методы всех издательств : наличие рецензентов и смысловых редакторов необходимо. Второй путь надежнее, но длиннее и дороже. Я думаю, что цель генеа-программы не только собрать данные, но главное представить их в традиционных генеа-запросах, а это значит повышенные требования к непротиворечивости информации. Поэтому первый путь википедии совершенно не подходит к генеалогии, а второй, увы... и дороже  | | |
|
