формат GED-файлов

Sergey Согласен с Вашими замечаниями. Насчет нестандартных ТЭГОВ не знал, а жаль, что они не подлежат обратной конвертации.

ЧТО ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ В КАЧЕСТВЕ ПЕРВОГО ШАГА?
Изучить MS Access? Думаю, для начала не следует усложнять, можно обойтись и без дополнительных наворотов. Когда изучу MS Access обязательно дам знать )

Но все-таки, необходимо отметить, что формат гедком по определению не включает в себя всех полей, которые могут понадобиться. Поэтому учитывать этот формат, конечно, нужно, поскольку многие свои родословные уже внесли в программы его использующие, но только в том плане, чтобы импортировать эту информацию в базу данных, включающую все необходимые поля. То есть, конвертировать и забыть

Это не мировой стандарт.
Формат гедком придумали мормоны для того, чтобы удобнее было заниматься любительской генеалогией, поскольку генеалогические сведения нужны им из их религиозных соображений. Для их религиозных соображений нужны, на самом деле, только точные дата и место рождения и смерти - все остальное - украшательство для пользователей.
Если ввести в формат гедком теги, специфические для России (с отчеством) или, например, для Азербайджана (с оглы и кызы), они, безусловно, будут работать, но не будут сопрягаться с мормонскими вариантами программ, то есть, по сути, бесполезны, если говорить о том, что хорошо бы сопрячь все генеалогические древа в одно древо.
На самом деле это их ошибка - если бы они ввели одну клетку для внесения всех имен, то есть было бы все равно совершенно писать Петр Иванович Иванов, Карл Адальберт Анна Мария Герценштунг или азербайджанский вариант именования (извините, не могу придумать сходу), проблем национальной адаптации их программ не было бы. Они, очевидно, не ожидали столь широкого их распространения.
Говорить о том, что это мировой стандарт можно было бы, если бы стандарт гедком, да и вообще компьютерную обработку генеалогической информации. взяли на вооружение ведущие мировые генеалоги, которые действительно существуют, но, как правило, компьютерами не пользуются. А почему не пользуются, глупые? Да ничего подобного, они не пользуются ими потому, что эти программы не сопрягаются ни с мировыми стандартами оформления генеалогических документов в виде родословных росписей (которых тоже несколько, кстати), ни с форматом исходных документов. То есть они не сопрягаются ни с чем, только с фантазией мормонских программистов.
Освободитесь от стандартов, начинайте думать сначала

Про ведущих генеалогов не путаю Они компьютерами пользуются для написания, например, текстов, но не пользуются генеалогическими программами, использующими формат гедком.
Начинать создание нового формата с отрицания формата гедком как раз единственно разумно. Потому что формат этот - несуразный. Учесть его, безусловно, надо, чтобы иметь возможность конвертировать из него информацию, именно вследствие его большой распространенности, но исходить из него категорически бы не советовала. Исходить надо прежде всего из генеалогии, как науки, в которой есть свои форматы оформления данных, а уж тем более, перечень данных, которые могут потребоваться и доступны из документальных источников. А процедура обратимого преобразования между форматом гедком и форматом, основанном на генеалогии как науке, невозможна, потому что формат гедком где-то избыточен. где-то недостаточен и, в общем-то, к генеалогии не имеет никакого отношения.

Людмила, добрый вечер!

Что Вы так ополчились на бедный старый формат ) Давайте по-порядку. Что вас в нем не устраивает? видите ли Вы достойный эквивалент, т.е. можете ли представить его достаточно ясно, чтобы те, кто знает GEDCOM лучше нас с Вами, могли сказать, что Вы, действительно, правы?

Надеюсь, конкретное обсуждение будет продуктивным. А так, если честно, мне не понятно, что Вас так раздражает в самом этом формате.

С уважением,