Общие вопросы по архивам Новгородской области

Спасибо

К сожалению, там все по номерам, пропусков нет. Мне нужна была Валдайского уезда Боровенская волость и Крестецкого уезда Заозерская волость - увы, увы... Хотя вполне может быть, что дальше будут какие-нибудь куски не по порядку - в конец описи я не заглядывала, шарашила все подряд, чтобы как можно больше успеть, а потом уже дома разбираться. Так что "следите за обновлениями"

По поводу второго вопроса Придумка есть, называется стенография. Я ее в полном объеме не изучала, но идеи из стенографии применяю в жизни. У меня есть список своих собственных "стенографических знаков", когда вместо "Грузинского бывшего графа Аракчеева имения, ныне находящегося в ведении Грузинского приказа удельного ведомства" я пишу одну-единственную закорючку. Аналогично есть свои закорючки для обозначения часто встречающихся географических названий, принадлежности к сословиям, названий документов, обозначения падежных окончаний и т.д. Остается только вписывать среди них отдельные слова, для которых я еще не придумала сокращений и обозначений. В общем, если мои записки попадут кому-нибудь постороннему, придется звать дешифровщиков Ну и, конечно, рука уже набита. В прошлом году я точно так же вопрошала одного форумчанина, как он успевает за три-четыре дня в архиве переписать метрические книги по всему приходу - его рекорда до сих пор не могу побить, за день осиливаю переписать одну МК максимум (т.е. два-три-четыре года, край - пять-шесть лет, если приход небольшой).

Насчет "без ошибок" - ну, в этом я сильно сомневаюсь. У меня получается двойной контроль: пишу, потом при внесении на ВГД проверяю, сомнительные места отмечаю и еще раз сверяю с документами, но все равно уверена, что ошибки есть. Только уж лучше так, чем вообще никак

Папешина Ольга написал:

[q]

Придумка есть, называется стенография. Я ее в полном объеме не изучала, но идеи из стенографии применяю в жизни.

[/q]

ээх, надо было в молодости стенографию выучить , и ведь книга была, а только несколько значков на лекциях применяла.
Папешина Ольга написал:

[q]

Ну и, конечно, рука уже набита. В прошлом году я точно так же вопрошала одного форумчанина

[/q]

я так поняла, что вы за год одолели Стенографию или значки сами для себя придумали!?
Я сейчас в архиве ЦГА списки Балтийского завода смотрю, столько фамилий, но не переписать, а может кому-то и нужно, но 2 часа поиска и глаза устают. Привыкла всё на мониторе читать , а на столе неудобно.

Ещё странно, что не получила ваш ответ, а вы мой вопрос сразу увидели . Профиль перепроверила, а там нет получать сообщения. ну ладно, буду заходить почаще
.

Helena-rnd,
Новгородский архив принимает эл.письма, но отвечает обычными. Позвоните - и все дела (до 17.00, перерыв с 13 до 14). В форме № ПД-4 платежного извещения за услуги по договору указан КБК 85711301992020000130. Или это не то? Я в этом ничего не понимаю, но плачу за услуги ГАНО часто, и проблем еще не было.

Добрый день!
Что-то я окончательно запуталась с оплатами Новгородскому архиву: обошла уже несколько коммерческих банков, несколько филиалов Сбербанка в Ростове. Ответ один- не можем оплатить по этому счету! Звонила гл. бухгалтеру в Новгородский архив, она считает, что со счетом все в порядке, просто нужен опытный сотрудник банка, который бы смог разобраться. Сегодня муж разговаривал с управляющей одним из филиалов Сбербанка, результат тот же.
Я просто не знаю уже, как перевести деньги по этому несчастному счету. Как-то переводят же по таким счетам деньги из других городов? Даже не знаю, как мне быть и что предпринять?

Helena-rnd написал:

[q]

, что со счетом все в порядке, просто нужен опытный сотрудник банка, который бы смог разобраться.

[/q]

если уж сотрудники банка не понимают ,что за счет такой