ГАБО - Общие вопросы по разделу

ozerskaya, здравствуйте!
Более точное и правильное понимание дают официальные документы.
В данном случае можно обойтись без Бюджетного кодекса и нормативных документов Федерального казначейства, ограничившись Уставом архива.
В статье 5.2 Устава сказано, что одним их источников формирования финансовых средств архива является доход от приносящей доход деятельности.
Иными словами, платежи - это финансовые средства архива, о чем и писал выше. В полном объеме или нет - это другой вопрос.
Далее, согласно ст.1.6, архив имеет лицевые счета, открытые для учета операций по исполнению доходов и расходов областного бюджета, а также для учета средств, полученных от приносящей доход деятельности.

Архив - это областное государственное казенное учреждение, соответственно, бюджетное. Любые средства, отправленные архиву, попадают в областной бюджет, так как у архива нет расчетных счетов в коммерческих банках.
Но областной бюджет - это не черный ящик, в котором лежат несколько десятков миллиардов рублей и поступают бесхозные суммы. Там всё структурировано по счетам и субсчетам бюджетных организаций области, статьям доходов и расходов, кодам классификации и пр. Любые входящие и исходящие суммы сопровождаются определенным набором идентификаторов, по которым можно понять, что это за деньги и к какому субъекту бюджетной деятельности это имеет отношение. Управляет этим казначейство.

Теперь о цитируемом тексте. Это всего лишь "страшилка" для торопливых исследователей. Архив предупреждает, что если он счетов не выставлял, а кто-то по доброй воле заранее перечислил какие-то суммы в казначейство, то архив заниматься возвратом не будет. И это абсолютно правильно. Но это не значит, что деньги нельзя будет вернуть. В этом случае придется общаться с казначейством, писать заявления, прикладывать документы. Казначейство переадресует дальше; в общем, процедура утомительная и длительная.

ozerskaya

[q]

А так за 36 лет одной церкви - 7 324 р.

[/q]

Подскажите пожалуйста, я правильно Вас понял:
1. Это не выборка из МК по НП или по фамилии, а полностью все МК по церкви за 36 лет по рождениям, бракам, умершим?
2. Архив Вам выслал оцифрованные копии МК?
3. Эти МК не были оцифрованы и архив месяц занимался сканированием листов или уже сделал это ранее?
4. Сколько получилось листов за 36 лет на такую сумму?
Спасибо!

ozerskaya написал:

[q]

alextsyn написал:

[q]

Подскажите пожалуйста, я правильно Вас понял:

[/q]

Да, я заказала просто копии (сканы) дела №299 Успенской церкви г.Стародуба. Заказ послала на их бланке - про архивную справку.

На сайте ГАБО указано- Метрическая книга церкви Успения Пресвятой г.Стародуб 1781–1827 227л.

Я заказала с 1791 по 1727 год, т.к. знала, что мой предок служил там с 1790-х г.

И написала, чтобы выслали все листы, они выслали всё дело с 1781 (там часть и 1780г.), включая обложку и последние листы на которых нет записей метрик.

Всего вышло 234 л. (листов в деле 227).
Это все записи по рождениям, бракам и умершим, всё подряд, всё дело.
Ещё оказалось, что деле есть пропущенные года, до 1819, а потом с 1825, что не указано в каталоге.
Я ещё не всё разобрала, но получилось примерно за 40 лет.

Выслали оцифрованные копии МК, в папке ZIP, скинули на Облако. Мейл.ру. Я оттуда скачала, очень удобно. Качество и размер хорошие, если не считать иногда самого выцветшего текста. Даже написали, что если что-то не так, то сообщить им.

На обложке стоит ОЦ, думаю, что они для меня оцифровали, потому что тут писали, что если уже готовое оцифрованное дело, то быстро высылают.

В общем, я вполне довольна, нашла девичью фамилию пра (4) бабушки, благодаря чудесному обычаю писать при рождении ребёнка девичью фамилию жены. И рождение детей моего священника.
И везде его собственноручные подписи

[/q]

Если бы для вас оцифровывали, цена была бы в 7 раз больше.
Просто у них очередь из запросов, поэтому так долго.

Cmirnov написал:

[q]

Если бы для вас оцифровывали, цена была бы в 7 раз больше.
Просто у них очередь из запросов, поэтому так долго.

[/q]

Да мне всё равно, главное, что прислали, и деньги не пропали.
Интересно, почему дороже - за один файл взяли 30 руб.10 коп.


ozerskaya написал:

[q]

Ещё оказалось, что деле есть пропущенные года, до 1819, а потом с 1825, что не указано в каталоге.

[/q]

Ещё после 1815 сразу идёт 1819, т.е. ещё года пропущены. А там как раз дата смерти моего священника должна быть.

apuzanoff написал:

[q]

Если бы сканировали для вас, цена одного листа была бы ~ 170 руб. + "организация сканирования" с почасовой оплатой.

[/q]

Если бы сканировали для Вас, цена сканирования была бы 172,40 за разворот двух листов. Организация сканирования в эту сумму как раз и входит.
Если бы Вы сами фотографировали дело, то оно бы, а может быть и еще какое-нибудь (или какие-нибудь, согласитесь, за один час можно много чего наснимать), обошлось бы в 207,70 - стоимость копирования за 1 час.