Фотомастерская

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Спасибо, Оленька, за почищенные фотографии! Спасибо, Олег, за совмещенные - исключительно удобно! Спасибо за мысли! Как интересно все написали...

А мнение разделилось! Получаются у нас три группы...

ПрОблем в том , как мыслить эту даму?

[ Изображение на стороннем сайте: ba90c1876e73.jpg ]

Почему?
На этом фото сзади мы видим надпись: Яковлева (скан в следующем постинге). Вроде бы ничего плохого в этом нет, но из Послужного списка Владимира Яковлева явствует, что он женат на Камилле Жозефине Польковской. Следовательно, по крайней мере эта дама не может быть сестрой Юрковского.
А как похожа!
И что тогда?

Забавно: в Сети нашлось, что Польковские и Юрковские имеют один герб

Но не это актуально.

С другой стороны, мы помним, что есть большой шанс, что эти личности ниже, дети Виктория и Эдмунд, и дама, - члены одной семьи. Вдобавок, мы видели фото выросшей Виктории - девушки, очень похожей на Юрковского. Что же, получается, что "первая дама" - НЕ та, что в предыдущем постинге? (Та - в девичестве Польковская, а не Юрковская). И при том они почти двойники...

[ Изображение на стороннем сайте: 392ef9063d7a.png ]

Марина! Вас и всех посетителей Вашего дневника поздравляю с Днем Победы!
Желаю всем мирного неба над головой и чтобы ни мы, ни наши дети никогда не узнали тех ужасов, что выпали на долю наших стариков!

А теперь по делу.
Не серчайте Марина, но вот я уже запуталась во всех дамах (какая из них за каким номером и кого в них предполагаем), а просматривать их в теме туда-сюда - не очень удобно.
Может быть Вы смогли бы их как-то "унифицированно" обозначить с указанием годов и надписей (если таковые есть), чтобы не путаться. Можно будет потом сгрузить к себе на компьютер и рассматривать в соответствии с Вашими обозначениями не в браузере... А можно альбом выложить на "стороне", в той же "Пикассе" (сделав его закрытым, здесь только ссылку оставить). Мне кажется, что так было бы удобнее рассматривать и анализировать...

Что касаемо внешности...
Что-то вчера уже ночью посетили меня такие вот мысли... Похожесть, родство... На основе столь сильной похожести родство очень даже вероятно. Но совсем не обязательно это могут быть родные брат и сестра. Это могут быть и отец - дочь, дядя - племянница (другая фамилия тогда вполне объяснима) и что угодно еще. Причем в определенном отдалении...
Проанализировала по своей семье.
Мама и тетя имели внешность абсолютно разных типов, совершенно разные барышни, схожести никакой.
Дедушка был настолько похож на своего дядю, что подростковое фото этого дяди (если бы не знать кто это) мы с легкостью причислили бы к изображениям дедушки.
Увидев впервые фото дедушкиной сестры, мой муж сразу сказал:"Твоя тетя" (они между собой тетя - племянница).
Один из родственников (если не ошиблась в расчетах - троюродный племянник моей бабушки, четвероюродный брат мамы) имеет черты моей бабушки (которых у меня нет) настоль сильно выраженные, что сомнений в родстве не остается...
Не знаю, понятно ли я изложила?
То есть, Ваши персонажи скорее всего родственники, но совсем не обязательно, чтобы абсолютно близкие...

Портрет дамы в очках. 1

Портрет дамы в очках 2

GrayRam

GrayRam написал:

[q]
Штука ведь в том, что ХОЧЕТСЯ узнать реально, кто есть кто, и кто кому кем приходится...
Есть ли реально такая возможность?
Есть такое прикладное программное обеспечение для идентификации личности по графической информации (типа российской АИПС "Портрет".) Такая программа может в автоматическом режиме привести графическую информацию к одному масштабу и по контрольным точкам лица произвести идентификацию. Но и это будет сделано только с определенной долей вероятности.
Надо еще знать пол, возраст объекта исследования, условия съемки и т.д., чтобы повысить эту долю вероятности.
Обратиться можно в полицейское управление в Антверпене. Думаю не откажут. Беню Франклина все любят.
В противном случае будет только мнение наших уважаемых "экспертов", в т.ч. и мое (что еще более субъективно и ненадежно...)
[/q]

Ну давайте помечтаем...

Предположим, будут просканированы фото специальным ПО, наподобие названного Вами (стоимость его меня впечатлила, зd max отдыхает

), и программа скажет: "Да, это родственники". И что дальше? Насколько знаю, для определения возраста бумаги используется радиоизотопный метод, ныне весьма критикуемый и имеющий погрешность от 70 до 300 лет. http://ru.wikipedia.org/wiki/%...0%B8%D0%B7
Как по-другому Вы предлагаете определить годы, в которые каждый из снимков был выполнен? С погрешностью-то метода... А тут 20 лет туда-сюда весьма существенны.
И уж никакой компьютерный анализ снимка не даст Вам ответа - в какой степени родства персоны состоят...
Вероятен успех лишь в случаях, если есть хотя бы одно абсолютно точно идентифицированное фото человека и с ним сравнивать другие возможные его изображения.
Остальное будет лишь на уровне предположений, что и имеем.
Вывод: надписывайте все изображения, коллеги.
А я еще на бабушку обижалась, когда меня учили выводить"Дорогому.... От Лены. 19...г. Краснодар"

Не одно ли лицо на фото (в разном возрасте)?
№1

Интересные и неизвестные личности. Сейчас здесь фототемы: на стр. 1, 11, 19, 45 и 65.