Загрузите GEDCOM-файл на ВГД   [х]
Всероссийское Генеалогическое Древо
На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Вниз ⇊

Общие вопросы по ГАТО (Гос.арх.Тверской обл.)

переписка о работе в архиве, просьба о помощи, где и как искать и пр.

    Вперед →Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 441 442 443 444 445 * 446 447 448 449 ... 532 533 534 535 536 537 Вперед →
Модератор: Tasha56
a-KaDeMi-k

a-KaDeMi-k

Сообщений: 2059
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 2777
>> Ответ на сообщение пользователя solo_vv от 9 марта 2023 23:09

Я бы поставил на "поздно выложенные дела, отсканированные в январе" a_003.gif

январь 2023 года - 429 стр.
февраль 2023 года - 2719 стр.
--------------
в сумме 3148 >>> 1574 в месяц
---
*** Проект открытой публикации ревизских сказок Орловщины ***

Бырылов Веселов Геронтьев Губин Еремиев Зорин Зубович Калёнов Кравцов Куцев Лазебник Неженцев Ноздрин Ретинский Семёнов Сорокин Сочков Сычкин Филатов Цветков
Лайк (1)
anto

Сообщений: 5778
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4585

bobzver написал:
[q]
по купцам Ржева
[/q]

Какие имеются ввиду дела по купцам Ржева, кроме метрик, ревизий, исповедок? Не нахожу как-то упомянутый блок дел по купцам Ржева...
fatalis_anima
Начинающий

Тверь
Сообщений: 138
На сайте с 2022 г.
Рейтинг: 174
Пополнение новых оцифрованных дел на сайте ГАТО:
с 01.03.2023 по 15.03.2023 года


ГАТО. Фонд 160. Опись 1-62. Добавлено новых дел: 29. Всего 1199


ГАТО. Фонд 160. Опись 1-85. Добавлено новых дел: 1. Всего 84
Дело 34701. Метрические книги церквей Дмитровского у. Московской провинции Московской губ., 1773

ГАТО. Фонд 160. Опись 15-3. Добавлено новых дел: 36. Всего 1200


ГАТО. Фонд 312. Опись 6. Без изменений
---
Тверская губ., Весьегонский уезд, д. Лукино, д. Перемут, c. Суково (Горошковы, Старостины, Прохоровы)
Тверская губ., Корчевский уезд, д. Домкино (Воронуха) (Семёновы)
Тверская губ., Новоторжский уезд, д. Ляхово (Костыговы)
Лайк (10)
ingrigerd

Санкт-Петербург
Сообщений: 114
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 91
Подскажите, пожалуйста, кто знает, в каком фонде можно поискать списки приписанных к мещанскому обществу Осташкова на 1840 год или раньше? (Ревизии не помогли, так как предки жили в каком-то другом месте). Хочу узнать, где именно проживали, есть ли где-то такая информация?
Shtopor

Shtopor

Гондурас
Сообщений: 8095
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 11341

ingrigerd написал:
[q]
Ревизии не помогли, так как предки жили в каком-то другом месте
[/q]

В ревизиях как раз указаны по приписке, а не по месту проживания. Если в ревизиях своих не нашли, значит они были не осташковскими мещанами.
---
"Мы за. Но есть нюансы." (с)
Лайк (1)
ingrigerd

Санкт-Петербург
Сообщений: 114
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 91

Shtopor написал:
[q]

ingrigerd написал:
[q]

Ревизии не помогли, так как предки жили в каком-то другом месте
[/q]


В ревизиях как раз указаны по приписке, а не по месту проживания. Если в ревизиях своих не нашли, значит они были не осташковскими мещанами.
[/q]


Интересно, то есть даже если они во Псковской губернии проживали, они бы попали в ревизию по Осташкову просто потому, что числятся там по документам?

Уточняю, потому что в метриках Порхова их записывали именно мещанами Осташкова сначала, и только через пару лет стали писать мещанами Порхова. И ни в одной ревизии по Осташкову не нашла их..
Shtopor

Shtopor

Гондурас
Сообщений: 8095
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 11341

ingrigerd написал:
[q]
Интересно, то есть даже если они во Псковской губернии проживали, они бы попали в ревизию по Осташкову просто потому, что числятся там по документам?
[/q]

200%!

ingrigerd написал:
[q]
потому что в метриках Порхова их записывали именно мещанами Осташкова сначала, и только через пару лет стали писать мещанами Порхова. И ни в одной ревизии по Осташкову не нашла их..
[/q]

Тут 2 варианта:
1. Плохо искали и не все дела были охвачены по Осташкову.
2. Надо искать по Порховскому мещанскому обществу. Точность в деталях - не конек церковного документооборота. Писали со слов, а не по документам. Они могли приехать из Осташкова, проживать там какое-то время, и приписку к мещанскому общества Порхова не менять. Священник понял как понял и записал мещанами Осташкова. Так и появилась запись в метриках.
---
"Мы за. Но есть нюансы." (с)
Лайк (1)
ingrigerd

Санкт-Петербург
Сообщений: 114
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 91
>> Ответ на сообщение пользователя Shtopor от 16 марта 2023 20:17

А они могли теоретически выписаться из мещан Осташкова и не приписываться ни к чему несколько лет? Кем же они тогда были в этом промежутке по факту? Или это было обязательство - быть всегда к чему-то приписанным?

Я сколько метрик пересмотрела, что по Осташкову, что по Порхову - до 1840 года нигде не засветились(

За совет пересмотреть ревизии еще раз спасибо, попробую еще покопать.
okovets

Жуковский
Сообщений: 241
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 278

ingrigerd написал:
[q]
>> Ответ на сообщение пользователя Shtopor от 16 марта 2023 20:17

А они могли теоретически выписаться из мещан Осташкова и не приписываться ни к чему несколько лет? Кем же они тогда были в этом промежутке по факту? Или это было обязательство - быть всегда к чему-то приписанным?

Я сколько метрик пересмотрела, что по Осташкову, что по Порхову - до 1840 года нигде не засветились(

За совет пересмотреть ревизии еще раз спасибо, попробую еще покопать.
[/q]



Советую посмотреть исповедные ведомости по городским церквям Осташкова. В них (ИВ) указываются сословия жителей, и в том числе могут содержаться сведения о временно проживающих.
---
Алексей
Лайк (1)
Shtopor

Shtopor

Гондурас
Сообщений: 8095
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 11341

ingrigerd написал:
[q]
А они могли теоретически выписаться из мещан Осташкова и не приписываться ни к чему несколько лет? Кем же они тогда были в этом промежутке по факту? Или это было обязательство - быть всегда к чему-то приписанным?
[/q]

Понимаете, что ревизские сказки составлялись не для генеалогов, а для уплаты Регулярных! государственных налогов. Эти сказки составляла и курировала Казенная палата. Поэтому ей было до лампочки где проживают налогоплательщики, важно чтобы те, кто был в подушном окладе исправно платили подати по месту положения в подушный оклад. От этого и отталкивайтесь. Если человек решил выписаться куда-то как налогоплательщик, то просто так его бы никто не выписал...не для того вводили подушное налогообложение при Петре I. Если кто-то куда-то выписывался, то значит должен был где-то приписаться, чтобы не был потерян для государства налогоплательщик. За этим очень следили и просто так соскочить в никуда не получилось бы!
---
"Мы за. Но есть нюансы." (с)
Лайк (7)
    Вперед →Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 441 442 443 444 445 * 446 447 448 449 ... 532 533 534 535 536 537 Вперед →
Модератор: Tasha56
Вверх ⇈