ГАТО - Общие вопросы по разделу

Shtopor написал:

[q]

Это очень масштабный проект и я не слышал, что глобально архив вел до недавнего время работу в этом направлении, поэтому я и не питаю иллюзий, это не ближайшие перспективы.

[/q]

Главное, чтобы такая работа в принципе велась! Но, еще раз повторюсь, мое мнение о ГАТО - не из лучших.
Буду рада ошибиться)

С НСА в ГАТО беда. Как то звонил в архив, что бы уточнить по нужному селу. Так мне сказали, что подробных описей нет и составить их потребуется лет 100. То, наверно была шутка. Ведь если посмотреть дела у мормонов - во многих делах есть пометки о составлении реестра, и стоят даты - 2004 год. А что охватываться должны и другие архивы - хорошо. Сегодня звонил в архив - никто не говорит, когда заработает удаленный доступ.

Я не знаю, как, но в других архивах это как-то ведь делается!)) Есть же архивы с нормальным НСА, и на это не 100 лет потребовалось.

KonstantinCo написал:

[q]

А потом он "погиб", т.к. был в единственном виде на компьютере.

[/q]

Ужас. Всегда боюсь этого и для всей своей электронной генеалогической деятельности оставляю копии.

Вот поэтому бумага для меня как-то надежнее выглядит, пусть и старомоднее)) Понимаю, конечно, преимущества электронной работы - сейчас представляется почти невозможным нарисовать древо вручную или составить роспись села. Но в смысле "пропажи" электронные варианты существенно опаснее, на мой взгляд.

>> Ответ на сообщение пользователя Shtopor от 12 мая 2021 18:04

А я очень довольна уже тем, что выложили описи. раньше было по принципу: иду туда, не знаю куда, ищи то, не знаю что. Сейчас я уде десяток листов себе исписала с памятками, что заказать и посмотреть А раньше я даже предположить не могла, что эти документы существуют. Конечно, было бы шикарно, если оцифровали и сами документы, но понимаю, что это не реально, объем громаднейший!

Vorogeya написал:

[q]

поднимите описи по выборам в Государственную думу. И Вы увидите там те же : тоже, тоже, тоже.

[/q]

Может речь идёт о списках в Учредительное собрание? Дык, это не так страшно, как с ревизиями. По хорошему добавить перечень волостей в описи и тогда все вопросы будут сняты. Да, этого в описях сейчас нет, да и эти списки далеко не полные. Короче, для меня это не такая серьезная проблема как с ревизскими сказками в Калуге. Масштабы проблемы разные и списки сильно отличаются по объему от ревизий. Если есть, например, 5 дел списков по уезду, их можно разом получить и найти там нужную волость, если сохранилась. С ревизиями такая "фишка" не пройдет.
Vorogeya написал:

[q]

Наверно я максималистка

[/q]

Ирина, я думаю что-то в этом есть. Вы же работали в РГАДА и имеете представление о масштабах рукописных описей дел, составленных в XVIII- XIX вв. Многие описи даже опытным исследователям тяжело читать. О их качестве вообще говорить не приходится. Хорошо что вообще есть хотя бы такие и все работают и ничего, потихоньку отдельные волонтеры делают индексацию, но это все конечно очень медленно идёт, объемы гигантские. В Твери с описями дела обстоят лучше по любому, а проблемы есть в любом архиве, идеальных нет.