Станы Вяземского уезда XVI-XVII вв.

nikita0995 написал:

[q]

Держите фактическое содержание с номерами страниц дела РГАДА ф.1209 оп.1 д. 10808:
- Новосельская волость лл.1-38об (38л.)
- Закасенская волость лл. 39-63об (24л.)
- Горковская волость лл.64-107об (43л.)
- Потаповская волость лл.108-134об (26л.)
- Волость Царево Займище лл.135-143об. (8л.)
- Замошская волость лл.144-151 (7л.)
- Тесовская волость лл.152-308об (156л.)
- Сычевская волость лл.309-630об (321л.)
- Жирковская волость лл.631-690 (59л.)
- Собакинская волость лл.691-705об (21л.)
- Волость Медовый Круг лл.706-726об. (20л.)
- Волость Дмитрово Городище лл.727-751 (24л.)
- Коробовская волость лл.752-779об (27л.)
- Воскресенская волость лл.780-829 (49л.)

[/q]

Никита, просьба, у каждого названия проставьте №, указанный напротив заголовка на начальном листе описания стана или волости.
И в этой книге списка правок нет?

nikita0995 написал:

[q]

Держите фактическое содержание с номерами страниц дела РГАДА в.1209 оп.1 д. 10808:
- Новосельская волость (без первого листа) лл.1-38об (38л.)
- Закасенская волость №2 лл. 39-63об (24л.)

[/q]

На л. 2 (в начале сохранившегося описания Новосельской волости) стоит № 1.
А № 12 почему-то нет, или пропустили?

>> Ответ на сообщение пользователя nikita0995 от 25 мая 2024 21:25
Да, пытаюсь понять, полностью ли представлена кн. 10808. Откуда и когда появились лл. I и II, нумерация волостей. И проверить кн. 11462. Откуда взяты на ней заголовок и дата? Родные ли или тоже приписки.

>> Ответ на сообщение пользователя nikita0995 от 26 мая 2024 14:05
Обязательно напишу.
В книгах 618 и 619 не описана ни одна волость Вяземского уезда, потому что эти книги описывают поместные и вотчинные земли, которые располагались в станах. Другие книги описывали только дворцовые земли, располагавшиеся в волостях. При переводе земли из одной категории в другую, ее описание включалось в соответствующую книгу.

demyanov написал:

[q]

Привет, исследователи

Помогите решить загадку. Ищу 3 ревизию по Красносельскому стану Вяземского уезда (интересует деревня Жипино - на северо западе от Вязьмы)
В РГАДА в фонде 350 по описи не нашел чтобы упоминался Красносельский стан.
Есть идеи где искать среди дел ниже (или возможно в ином фонде) искать 3 ревизии по деревне Жипино Красносельского стана?

И дополнительный вопрос: Что означает (сцементировано) в описи?

350-2-780 Сказки о помещичьих крестьянах Волоцкого, Гжельского, Липецкого и Пригородного станов Вяземского у.
350-2-781 Сказки об однодворцах и помещичьих крестьянах Кикинского, Волоцкого, Гжельского, Липецкого станов Вяземского у
350-2-782 Сказки о помещичьих крестьянах Пригородного и Волоцкого станов Вяземского у. (сцементировано)
350-2-783 Сказки об однодворцах, ямщиках и помещичьих крестьянах Кикинского, Гжельского, Липецкого станов, Жулинской, Потаповской, Сычевской и Шуйской волостей Вяземского у.
350-2-784 Сказки о помещичьих и монастырских крестьянах Кикинского, Гжельского, Липецкого, Волоцкого и Боровского станов Вяземского у.
350-2-785 Сказки однодворцев, сказки о помещичьих и монастырских крестьянах Липецкого, Волоцкого, Кикинского и Гжельского станов Вяземского у
350-2-786 Сказки о помещичьих, монастырских, дворцовых крестьянах и об однодворцах Кикинского, Гжельского, Липецкого, Волоцкого станов, Воскресенской и дворцовой Сычевской волостей Вяземского у.
350-2-787 Сказки об однодворцах и помещичьих крестьянах Волоцкого, Кикинского, Гжельского, Козельского станов и Кикинской волости Вяземского у
350-2-788 Сказки о помещичьих крестьянах, однодворцах и разночинцах Волоцкого, Кикинского, Липецкого, Гжельского станов и Закасенской волости Вяземского у.
350-2-789 Сказки о дворовых людях и крепостных работниках купцов г. Вязьмы, о помещичьих крестьянах и однодворцах Кикинского, Гжельского, Липецкого, Волоцкого станов Вяземского у

Спасибо!

[/q]

Приветствую, Антон.

Жаль, что вы удалили ваше сообщение с архивными реквизитами других ревизских сказок по деревне Жипино, оно кажется было где-то здесь: https://forum.vgd.ru/6576/74817/90.htm

По поводу "сцементировано" - сцементированными называют слипшиеся за счет действия воды, клея, плесневых грибов отдельные листы в деле или целые дела. По таким документам в зависимости от их ценности иногда принимаются решения об их реставрации, но будет ли производиться реставрация конкретно дела 350-2-782 и когда - неизвестно, можете написать запрос в архив, поинтересоваться.

По поводу отсутствия Красносельского стана Вяземского уезда в 3-й ревизии 1763г - это связано с административно-территориальными реформами. К середине 18 века были упразднены многие станы, существовавшие в 16-17 веках и описанные в этой теме, а границы оставшихся станов сильно изменились. Например существовавший в 16-17вв небольшой Липицкий стан на момент 3-й ревизии представлял собой уже какое-то огромное по размерам образование, куда входили даже волости, потому что в книгах 3-й ревизии можно прочитать например такое: "Вяземского уезду Липицкого стану Шуйской волости село Безобразово...", "Вяземского уезду Липицкого стану Сычевской волости средней трети село Сычевки...", и т.д.

Кроме того, часть ревизских сказок в этой 3-й ревизии записаны вообще без упоминания станов и волостей, например просто типа "Вяземского уезду сельца Фомина". И сами эти сказки в каждом из 10 указанных вами дел 3-й ревизии часто разбросаны хаотично, например читаете сказку Вяземского уезда Кикинского стану деревни Шимановой однодворца Сергея Родионова сына Дернова, а на следующем листе уже начинается сказка Вяземского уезда Гжельского стана села Самарокова вдовы майора Ивана Богданова сына Полибина. Каких-то оглавлений или содержаний у этих 10 дел нет.
Поэтому идей по поиску не так много - либо читать подряд все дела, либо погуглить может кто-нибудь уже находил там вашего помещика, ваш населенный пункт и поделился реквизитами.