Общие вопросы по архиву Ростовской области (Ростов н/Дону)

ivan1941m, Памятные книги - это вообще не документы учета. Это справочники.

Государственные крестьяне на Дону были, но в основном на территориях, вошедших в Войско несколько позже: Таганрогский и Ростовский округа.

Валентина из Ростова написал:

[q]

Я тоже подобных документов в ГАРО не видела Есть фонд ФР 3613 ,где собраны акты по ущербу...
Еще есть на 4 этаже отдел с секретными документами.Возможно ,что-то хранится там.Поинтересуйтесь.Я писала там заявление на розыск информации о своих репрессированных родственниках.

[/q]

Большое спасибо , обязательно помучаю сотрудников


Gala написал:

[q]

Основная масса ревизских сказок в ф.301

[/q]

И ВАМ Гала спасибо!

Уважаемый ВСА! Первое упоминаниео местности ,о которой идет речь описано русским историком Д.И.Эварницким дословно (( В урочище реки Миус,при впадении в Азовское море,близ Таганрога, в теперешней слободе Неклиновке,Ростовского уезда в1769 году 500 душ семейного запорожского казачества ,совместно спроживавшими там государственными крестьянами,по распоряжению КОША ,основали три слободы -Николаевскую,Троицкую и Покровскую.(Нижняя,Средняя и Верхняя).В1915 году в с. Покровском уже было 1410 дворов и 12400 десятин земли. В первом томе государствкнного совета времен царствования Екатерины второй говорится ( 26 апреля 1769 года по рапортам Таганрогского коменданта ЖДРАСА совет признал нужным поселение около Таганрога до 300 семей,приходящих к нему из Малороссии хлебопашцев и ремесленных людей,на основании поселенных при крепости Св.Дмитрия, и приказал изготовить о том Указ в Военную коллегию) И еще (13 июня 1746 года грамотой царицы Елизаветы Петровны земли всего бассейна реки Миус за донским казачеством закреплены. Территория входит в состав Области Войска Донского. Уточнение не государственные,а казенные крестьяне.

ivan1941m
Между указанными Вами 1769 и 1915г.г. случился 1796 год. В этом году 12 декабря "родился" Указ Павла I, который кардинально поменял "крестьянский вопрос" на Дону. Крепостное право окончательно победило.
“...Своевольные переходы поселян с места на место наносили многим из тамошних обитателей великие в заведениях их расстройства и даже разорения” и поэтому “для прекращения всего того и дабы единожды навсегда водворить в вышеупомянутых местах по сей части порядок, и утвердить в вечность собственность каждого владельца, за благо признали мы постановить: Чтобы в губерниях: Екатеринославской, Вознесенской, Казанской и области Таврической каждый из поселян остался в том месте и звании, как он по нынешней ревизии написан будет, а также на Дону и на острое Тамане с состояния сего нашего указа”.

ivan1941m написал:

[q]

июня 1746 года грамотой царицы Елизаветы Петровны земли всего бассейна реки Миус за донским казачеством закреплены

[/q]

Если бы эти земли оставались государственными, то и крестьяне, жившие на них в 1795-1796г.г. стали бы после 12.12.1796г. государственными. Но земли эти, согласно Вашей же цитате, за 50 лет до этого были отданы казачеству, а, следовательно, поделены между конкретными людьми, относящимися к этому сословию, которые 12.12.1796г., не упустив предоставленного им царским Указом шанса, закрепостили всех крестьян, проживавших на их землях, и стали помещиками.
Из любого правила, конечно, есть исключения. Но, по моему мнению, Вы уже несколько месяцев изобретаете велосипед. Поступите как все - по метр.книгам "дойдите" до 10-й ревизии 1858 года, найдите своих предков в ревизской сказке и там прочтите их сословную принадлежность.

ivan1941m, дело в том, что приведенная Вами цитата из Эварницкого мне знакома, т.к. у меня прецедент поиска документов в ГАРО именно по поселению на Миусе этих трех запорожских слобод. Ничего конкретного в архиве на эту тему нет. Встретились лишь упоминания: например, о разрешении построить церковь, да и то слобода там еще была без названия, просто указано, что малороссийская.
К тому же сами названия вносят существенную путаницу: Троицкое, Николаевское и Покровское - настолько часто употребляются, что довольно сложно понять о какой местности может идти речь. В ревизских сказках 1795г. по крайней мере 2 из этих названий фигурируют как помещичья собственность. Также есть отдельные дела с названием такого типа: "Ревизская сказка о казенных поселянах селения Покровского Ростовского уезда Екатеринославской губернии 1835г." и "Ревизская сказка села Покровского Ростовского округа Екатеринославской губернии 1850г." Я, например, не могу сказать, "ваше" это Покровское или нет...