ПОИСК ПО ИНДЕКСИРОВАННЫМ ДОКУМЕНТАМ. ОПЫТ ТЕСТИРОВАНИЯ : ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

7_kolen_predkov написал:

[q]
Отчитываюсь по месяцу тестирования/использования ресурса.
В какой-то момент показалось, что мы с поиском договорились, поняли друг друга, железяка искусственный интеллект сервис пошёл мне навстречу - нашлись записи о паре десятков персон. Затем "поток откровения" сошел на минимум. Не находилось даже то, что ранее уже было в результатах.
Может программеры меняют что-то в алгоритмах?
Грущу, что из отработанного разработчиками материала архивов по моим предкам представлен только один регион.

[/q]

Да, насколько мне известно, алгоритмы "совершенствуются". Заключила в кавычки, поскольку не все изменения могу назвать усовершенствованиями.

Добавился поиск в кавычках, но при этом отпала автоматическая фильтрация при добавлении новых условий. Например, раньше если пишешь "Анна" (без кавычек еще), выдавало +10 000 результатов. Добавляешь в строку "жена/вдова/дочь" - сразу выдача уменьшается вдвое. Добавляешь еще условие - фамилия/отчество/населенный пункт/ословие - остается 200-300 результатов максимум, фильтруешь их по архиву и датам, получаешь вполне нормальное количество записей, не более 50.

А теперь этой автоматической фильтрации при уточнении нет. Наоборот, все стало хуже, поскольку при добавлении новых условий добавляются записи, имеющие добавленное слово. То есть к записям со словом "Анна" добавляются записи со словом "жена", "мещанская", "Тульская" и т.д.

А поиск в кавычках идет по точному написанию. Учитывая, что почерк разный, нейросеть слово часто читает неправильно, в выдаче прежней это не мешало, поскольку человек анализировать может. И ему понятно, что "Лётр" - "Пётр". Для алгоритма поиска в кавычках это не так, и слово "Лётр" в выдачу не попадет.

У меня многие из найденных ранее записей тоже не находятся теперь, с этими нововведениями. А я пользуюсь сервисом с первых дней, то есть еще с зимы. Более того, известные мне по другим ресурсам (FS) многие записи тоже не находятся. Поскольку все записи украинских архивов для скачивания с FS теперь недоступны, а Генотек их тоже видит, хотела через него скачать. Прямым поиском не вышло, вписала в строку данные другой записи с нужной страницы, там почерк лучше. Тогда страница нашлась. В общем, странно...

ГАТО решил вмешаться

Нечего Генотеку бесплатно информацию раздавать...

VioVita

Распознавание и шифры дел остались. Менее удобно, но не критично.

Похоже, что Генотек, что Яндекс-Архив пока просто играются с распознаванием рукописных текстов, коими являются метрики. Это круто, это невиданно доселе, это огромный шаг вперед.
Но... Для нормального архивного поиска этого совершенно, абсолютно недостаточно и даже бесполезно. Ибо структурированный поиск сделать невозможно, а вручную просматривать мусор из 10,000+ результатов - лучше уж не ломая глаза обратиться к исходным сканам и просмотреть их глазами.

Прорыв вперед будет, когда систему научат разбирать метрики на поля, подключать справочники, после чего можно будет искать например "Иван Иванов Иваново" именно как : имя = Иван, Фамилия (или отчетство, если захотим) = Иванов, населенный пункт приписки или рождения = Иваново.

А пока что просто игрушка, увы.

Приятно выглядит Сфера-Находка. И разбор по полям есть и еще много чего, заточенного именно на архивы, их документы и специфику, поиск, архивную работу. Но она не делает публичных сервисов, как Генотек или Яндекс.

alexander9

1. Поиск - это не игрушка. Он должен быть осмысленным.

2. Добыча золота рентабельна при наличии не менее 1 грамма золота на 1 тонну пустой породы. Свои силы надо правильно рассчитывать.

3. Личный опыт не является критерием истинности. Всё познаётся в сравнении: у меня десятки результативны результатов. Но я не ищу условного "Семена Семеновича".

BORISBEL написал:

[q]
результатов
[/q]

Все верно, чтобы делать осмысленный поиск - надо структурировать по полям. Особенно грустно выглядит распознавание в других конфессиях (очевидно что основной объем обучения проведен на православных, а там несколько другая лексика, имена, месяца).
По п.3 я тоже нашел пару записей, интересных, по редкой фамилии. Польза конечно есть. Но совершенно верно, это не Ивановы и не Семен Семенычи. А вот по другим фамилиям, к примеру Титов, Игнатов - смысла ноль увы.
Но, все равно движения в эту сторону - замечательно.

alexander9

То что поиск организован из рук вон плохо - это и не оспаривается. Увы, Генотек явно в курсе этих проблем, но за год подвижек нет. Возможно хотят коммерциализации.

Я столкнулась с проблемой при поиске. Огромное количество записей система выдает по фамилиям священников. Искать человека с фамилией Смирнов оказалось чем-то невозможным, даже выбрав нужный архив из списка и церковь. Тоже самое по другой популярной фамилии.

ArinaM

Привязка должна быть в таких случаях географическая или подобная дополнительная. Если есть. Имена вводить и отчества тоже помогает. Родственники есть других фамилий?

А так да, для поиска такой случай сложен.

Ресурс Генотек очень мне помог, отдельное спасибо Кириллу, Ki-Reel, который подсказал название. За дней десять поисков нашлись данные: прадед и прабабка и их 13 детей с одной стороны, и также с другой стороны прадед 7 детей, данные правдивые, с имеющимися сведениями контентятся. Это лучше, чем платные запросы в ГА, когда не знаешь что получишь: кота в мешке или нужную информацию. Метрики читаемые, в Переписных листах ошибок много.

ПОИСК ПО ИНДЕКСИРОВАННЫМ ДОКУМЕНТАМ. ОПЫТ ТЕСТИРОВАНИЯ

поиск по новой базе Генотек