ГАТО - Общие вопросы по разделу
Диалоговая тема (вопросы/ответы)
ЛюбчиноваДолгожитель форума Ольга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 18219 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9170 | Вверх #25 декабря 2022 19:28 25 декабря 2022 19:36 Irina_inna
Если я не ошибаюсь, фонд 93 - это и есть консисторские экземпляры. А приходские в другом фонде, который не оцифрован...
Сканировать будут только те страницы и того дела, реквизиты которого Вы укажете в запросе. А если заказывать им поиск нужной записи в фонде, где приходские экземпляры, то это отдельный заказ... и оплата будет за поиск и потом за сканирование. Но если повезет и запись во втором экземпляре найдется, то там может быть полная запись...
93-1-3701 - интересно, на сайте ГАТО написано, что это дело не отсканировано? ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
| Irina_inna Почетный участник
СПб
Сообщений: 163
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 91 | Вверх #25 декабря 2022 21:08 Любчинова написал: [q] на сайте ГАТО написано, что это дело не отсканировано? [/q]
Написано, дело не отсканировано полностью https://gato.tularegion.ru/case/28137012Я как раз сейчас заказала просмотр рождений по этому приходу в этом деле, с исполнителем созванивалась насчет того, есть ли по нужному приходу рождения в принципе, исп. ответила, что взяла 2 тома, вроде бы приходский и консисторский, типа должны быть. Потом она перезвонила и уверила, что есть. Вот мучаюсь, хорошо ли посмотрит, если страницы могут быть сложены случайно. Я-то у мормонов смотрела на фио священников и псаломщиков, проверяла приход. А будет ли это исполнитель делать? Наверное надо спросить ее и про этот брак, какие страницы, год один, раз дело на руках. | | |
BORISBELДолгожитель форума  Сообщений: 11027 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12715 | Вверх #25 декабря 2022 21:28 Любчинова написал: [q] 93-1-3701 - интересно, на сайте ГАТО написано, что это дело не отсканировано? [/q]
У мормонов оно под ошибочным номером и полностью отсканировано! Это легко проверяется. Не может быть "два девятых вагона". Все листы в делах пронумерованы. Если что-то не хватает, то его и не было. ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
BORISBELДолгожитель форума Сообщений: 11027 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12715 | Вверх #25 декабря 2022 21:30 Irina_inna написал: [q] А какое указывать дело, так и не поняла. Если 3671, то там на этих страницах не нашла запись. Если 3701, то тоже как бы заказ наобум.[/q]
Бессмысленно! Irina_inna написал: [q] А чтобы посмотреть второй экз., консисторский, (вдруг он имеет 2-ю страничку?), нужно делать платный запрос поиском . [/q]
Если он существует. Тут на архив лучше не полагаться, надо штудировать другие описи. ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
Максим ВикторовичДолгожитель форума  Тула Сообщений: 2098 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 1478 | Вверх #25 декабря 2022 21:38 Любчинова написал: [q] Если я не ошибаюсь, фонд 93 - это и есть консисторские экземпляры[/q]
Ошибаетесь. В этом фонде есть и консисторские, и приходские. ---
Опочка; Кабардино-Балкария; Ленинград: ДОНДУКОВСКИЕ
Кудеверь Новоржев. у. Псковской губ.; Ленинград: БЕЛАВИНСКИЕ
Казачья слобода Чернского у. Тульской губ.: ШАТКОВЫ, ШАЦКИЕ/ШАДСКИЕ
Новосильский у. Тульской губ.: БРУСЕНЦЕВЫ (Полянки); ЗОЛОТУХИНЫ (Высокая; Мелынь; Нижняя Савина), АЛЕКСЕЕВЫ (Мелынь) | | |
Максим ВикторовичДолгожитель форума Тула Сообщений: 2098 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 1478 | Вверх #25 декабря 2022 21:41 Вообще, если говорить о православных, метрические книги в трех фондах - 3; 93; 256.
(Старообрядцы и иные есть в фондах полиции и т.п.) ---
Опочка; Кабардино-Балкария; Ленинград: ДОНДУКОВСКИЕ
Кудеверь Новоржев. у. Псковской губ.; Ленинград: БЕЛАВИНСКИЕ
Казачья слобода Чернского у. Тульской губ.: ШАТКОВЫ, ШАЦКИЕ/ШАДСКИЕ
Новосильский у. Тульской губ.: БРУСЕНЦЕВЫ (Полянки); ЗОЛОТУХИНЫ (Высокая; Мелынь; Нижняя Савина), АЛЕКСЕЕВЫ (Мелынь) | | Лайк (1) |
dizaДолгожитель форума  Москва Сообщений: 2428 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 2459 | Вверх #25 декабря 2022 22:04 Максим Викторович написал: [q] Вообще, если говорить о православных, метрические книги в трех фондах - 3; 93; 256.[/q]
По XVIII веку есть ещё в ф.1770. | | Лайк (2) |
| Irina_inna Почетный участник
СПб
Сообщений: 163
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 91 | Вверх #25 декабря 2022 22:15 25 декабря 2022 22:17 Нужное мне дело 1902 г. по Зайцеву в ф.93, общие, и только одно дело 3701.
Вообще ГАТО считается одним из лучших, если уж в нем не полагаться на архивистов, то где тогда? Приходится, если далеко находишься. Хотя червячок сомнения остается после отриц. ответов.
 | | |
Максим ВикторовичДолгожитель форума Тула Сообщений: 2098 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 1478 | Вверх #25 декабря 2022 22:33 25 декабря 2022 22:35 Irina_inna, архив принимал дела в Ф. 93 из системы ЗАГС. В каком состоянии там были книги, в таком они и поступили. Соответственно, если в описях ЗАГС в конкретном деле было написано "такие-то и такие-то церкви", то и ГАТО принял это. А то, что в деле, помимо заявленного, могут быть фрагменты книг совсем других приходов, выясняется только по мере использования. Может быть лишнее, может недоставать заявленного (когда вместо целой трехчастной книги на деле только кусок одной из частей). Так что призываю не переоценивать информативность описей по этому фонду. ---
Опочка; Кабардино-Балкария; Ленинград: ДОНДУКОВСКИЕ
Кудеверь Новоржев. у. Псковской губ.; Ленинград: БЕЛАВИНСКИЕ
Казачья слобода Чернского у. Тульской губ.: ШАТКОВЫ, ШАЦКИЕ/ШАДСКИЕ
Новосильский у. Тульской губ.: БРУСЕНЦЕВЫ (Полянки); ЗОЛОТУХИНЫ (Высокая; Мелынь; Нижняя Савина), АЛЕКСЕЕВЫ (Мелынь) | | Лайк (4) |
BORISBELДолгожитель форума Сообщений: 11027 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12715 | Вверх #25 декабря 2022 22:54 25 декабря 2022 22:54 Irina_inna написал: [q] Вообще ГАТО считается одним из лучших, если уж в нем не полагаться на архивистов, то где тогда? Приходится, если далеко находишься. Хотя червячок сомнения остается после отриц. ответов. [/q]
Вот ответ моему дальнему родственнику: https://forum.vgd.ru/post/453/3924/p3668242.htm#pp3668242" за 1913 г. на хранение в Архив не поступали"Через несколько минут книга и нужная запись находятся у мормонов. ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | Лайк (2) |
|
