Загрузите GEDCOM-файл на ВГД   [х]
Всероссийское Генеалогическое Древо
На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Вниз ⇊

ГАТО - Общие вопросы по разделу

Диалоговая тема (вопросы/ответы)

    Вперед →Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 151 152 153 154 155 * 156 157 158 159 ... 221 222 223 224 225 226 Вперед →
Модератор: Tasha56
Eleanor

Сообщений: 919
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 1074

diza написал:
[q]
Их ни в каком виде нет. Раньше были. Почитайте введение в существующих описях.
[/q]

Большое спасибо!

Не совсем понятно с Ф. 22. Там опись 5 тоже из РГАДА 1998 г. , опись 1 собрана из бывших описей 1 и 2. А описи 3 и 4 были когда-либо?

Или в ГАТО все описи дел, что хранятся, оцифрованы, есть на сайте и проиндексированы?
Максим Викторович

Максим Викторович

Тула
Сообщений: 2110
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1466
Eleanor, ну почему вы такая недоверчивая? В карточке фонда упомянуто общее количество описей - неужели вы так и не обратили на это внимания? Последовательность нумерации современных описей - дело десятое.

Разумеется, если говорить вообще, выложены в том или ином виде не все описи. Все выясняется в каждом конкретном случае.
---
Опочка; Кабардино-Балкария; Ленинград: ДОНДУКОВСКИЕ
Кудеверь Новоржев. у. Псковской губ.; Ленинград: БЕЛАВИНСКИЕ
Казачья слобода Чернского у. Тульской губ.: ШАТКОВЫ, ШАЦКИЕ/ШАДСКИЕ
Новосильский у. Тульской губ.: БРУСЕНЦЕВЫ (Полянки); ЗОЛОТУХИНЫ (Высокая; Мелынь; Нижняя Савина), АЛЕКСЕЕВЫ (Мелынь)
Irina_inna

СПб
Сообщений: 162
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 91
У меня опять проблема с номером дела. Найден брак моих пра, У мормонов это пленка 2089116, ссылка
https://www.familysearch.org/a...-PSX?i=505
На снимке есть левая страничка, правая чистая, но подшита в дело, нумерация сквозная, далее браков нет, идут умершие.
Согласно описи реквизиты по этой церкви за 1902 год 93-1-3701, (у Зайцева тоже) , но когда я пошла в обратном порядке, перешла на пленку 2089115 (состыковка нормальная, проверила), но в итоге пришла к кадру, где написано: д.3671. А это совсем другие села и 1897 г.
Вопрос такой: какие же указать реквизиты (№ дела), чтобы заказать скан?
Т.к. дело оцифровано не полностью, может найдется правая часть записи о браке в другом экземпляре книги
BORISBEL

BORISBEL

Сообщений: 10431
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 12138

Irina_inna написал:
[q]
Вопрос такой: какие же указать реквизиты (№ дела), чтобы заказать скан?
Т.к. дело оцифровано не полностью, может найдется правая часть записи о браке в другом экземпляре книги
[/q]


Оставь надежду, всяк сюда входящий: смотрите на номера листов, они идут по порядку (!). Вывод: пустые листы - это не случайный пропуск, а фактическое состояние дела.

Есть три варианта:

1. Листы не сохранились.
2. Листы подшиты из россыпи где-то не на месте.
3. Искать второй экземпляр МК (обычно их два - консисторский и приходской).

С брачными обысками тут, скорее всего, не получится.

Прикрепленный файл: Снимок.JPGСнимок1.JPG, 217013 байт
---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет
Лайк (1)
Максим Викторович

Максим Викторович

Тула
Сообщений: 2110
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1466

Irina_inna написал:
[q]
д.3671
[/q]

вот ваш номер. тетради перепутаны, ничего необычного

С чего вы взяли, что дело оцифровано/микрофильмировано не полностью? Оцифровано то, что есть. А чего нет, то не оцифровано.
---
Опочка; Кабардино-Балкария; Ленинград: ДОНДУКОВСКИЕ
Кудеверь Новоржев. у. Псковской губ.; Ленинград: БЕЛАВИНСКИЕ
Казачья слобода Чернского у. Тульской губ.: ШАТКОВЫ, ШАЦКИЕ/ШАДСКИЕ
Новосильский у. Тульской губ.: БРУСЕНЦЕВЫ (Полянки); ЗОЛОТУХИНЫ (Высокая; Мелынь; Нижняя Савина), АЛЕКСЕЕВЫ (Мелынь)
Лайк (2)
BORISBEL

BORISBEL

Сообщений: 10431
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 12138

Irina_inna написал:
[q]
но когда я пошла в обратном порядке, перешла на пленку 2089115 (состыковка нормальная, проверила), но в итоге пришла к кадру, где написано: д.3671. А это совсем другие села и 1897 г.
[/q]


Так это вырванные странички! Они находятся явно не на месте!
---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет
Лайк (2)
BORISBEL

BORISBEL

Сообщений: 10431
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 12138

Irina_inna написал:
[q]
Согласно описи реквизиты по этой церкви за 1902 год 93-1-3701, (у Зайцева тоже) , но когда я пошла в обратном порядке, перешла на пленку 2089115 (состыковка нормальная, проверила), но в итоге пришла к кадру, где написано: д.3671.
[/q]


Вот он настоящий "второй" вагон №3671: https://www.familysearch.org/a...cat=675761
---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет
Лайк (2)
Irina_inna

СПб
Сообщений: 162
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 91
Спасибо!
Если я вас поняла правильно, заказывать скан по реквизитам бессмысленно. Не попадешь в дело, либо сделают то, что у мормонов.
А чтобы посмотреть второй экз., консисторский, (вдруг он имеет 2-ю страничку?), нужно делать платный запрос поиском .
Мне же не станут сканировать именно консисторский экз. при заказе?

А какое указывать дело, так и не поняла. Если 3671, то там на этих страницах не нашла запись. Если 3701, то тоже как бы заказ наобум.
Любчинова
Ольга, инженер-строитель на пенсии

Любчинова

Омск
Сообщений: 17514
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 8913
Irina_inna
Если я не ошибаюсь, фонд 93 - это и есть консисторские экземпляры. А приходские в другом фонде, который не оцифрован...
Сканировать будут только те страницы и того дела, реквизиты которого Вы укажете в запросе. А если заказывать им поиск нужной записи в фонде, где приходские экземпляры, то это отдельный заказ... и оплата будет за поиск и потом за сканирование. Но если повезет и запись во втором экземпляре найдется, то там может быть полная запись...

93-1-3701 - интересно, на сайте ГАТО написано, что это дело не отсканировано?
---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков
Irina_inna

СПб
Сообщений: 162
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 91

Любчинова написал:
[q]
на сайте ГАТО написано, что это дело не отсканировано?
[/q]

Написано, дело не отсканировано полностью
https://gato.tularegion.ru/case/28137012

Я как раз сейчас заказала просмотр рождений по этому приходу в этом деле, с исполнителем созванивалась насчет того, есть ли по нужному приходу рождения в принципе, исп. ответила, что взяла 2 тома, вроде бы приходский и консисторский, типа должны быть. Потом она перезвонила и уверила, что есть. Вот мучаюсь, хорошо ли посмотрит, если страницы могут быть сложены случайно. Я-то у мормонов смотрела на фио священников и псаломщиков, проверяла приход. А будет ли это исполнитель делать?
Наверное надо спросить ее и про этот брак, какие страницы, год один, раз дело на руках.
    Вперед →Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 151 152 153 154 155 * 156 157 158 159 ... 221 222 223 224 225 226 Вперед →
Модератор: Tasha56
Вверх ⇈