ГАТО - Общие вопросы по разделу
Диалоговая тема (вопросы/ответы)
| Ludovik-14 | Вверх #23 декабря 2022 20:55 Eleanor написал: [q] Подскажите, пожалуйста, на сайте ГАТО можно найти полные описи дел?
Мне, например, нужна информация по Ф. 819 Тульская палата гражданского суда и Ф. 22 Тульский уездный суд 1776-1869 гг., но на сайте выложены по Ф. 819 только описи 1 и 7, а по Ф. 22 - 1 и 5. Возможно ли где-то онлайн ознакомиться с прочими описями?
[/q]
Вот список фондов, нажмите на нужный фонд, внутри есть описи, в каждую можно зайти и посмотреть, какие содержит документы: https://gato.tularegion.ru/funds/42224 ---
Полунины, Архиповы, Базаевы (Тульская губ.), Коноваловы, Лобановы, Рыжевы,Попковы (Нижегородская губ.), Логачевы, Расторгуевы, Васильевы, Петушковы, Дементьевы, Колмыковы, Кузнецовы (Московская губ.), Бабушкины (Костромская, Московская губ.), Маслениковы (Калужская губ.), Тимошенко, Ключник (Курская | | Лайк (2) |
dizaДолгожитель форума  Москва Сообщений: 2428 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 2459 | Вверх #23 декабря 2022 22:20 Eleanor написал: [q] но на сайте выложены по Ф. 819 только описи 1 и 7, а по Ф. 22 - 1 и 5. Возможно ли где-то онлайн ознакомиться с прочими описями?[/q]
Прочих описей не существует, в этих фондах по две описи в каждом. | | Лайк (2) |
| Eleanor Долгожитель форума
Сообщений: 928
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 1095 | Вверх #23 декабря 2022 23:31 diza написал: [q]
Прочих описей не существует, в этих фондах по две описи в каждом.[/q]
То есть в Ф. 819 описей 2, 3, 4, 5 и 6 нет даже в бумажном виде в архиве? | | |
Максим ВикторовичДолгожитель форума  Тула Сообщений: 2098 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 1478 | Вверх #23 декабря 2022 23:34 Eleanor, вы же видите то же, что и прочие?  ---
Опочка; Кабардино-Балкария; Ленинград: ДОНДУКОВСКИЕ
Кудеверь Новоржев. у. Псковской губ.; Ленинград: БЕЛАВИНСКИЕ
Казачья слобода Чернского у. Тульской губ.: ШАТКОВЫ, ШАЦКИЕ/ШАДСКИЕ
Новосильский у. Тульской губ.: БРУСЕНЦЕВЫ (Полянки); ЗОЛОТУХИНЫ (Высокая; Мелынь; Нижняя Савина), АЛЕКСЕЕВЫ (Мелынь) | | Лайк (1) |
dizaДолгожитель форума Москва Сообщений: 2428 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 2459 | Вверх #23 декабря 2022 23:43 Eleanor написал: [q] То есть в Ф. 819 описей 2, 3, 4, 5 и 6 нет даже в бумажном виде в архиве?[/q]
Их ни в каком виде нет. Раньше были. Почитайте введение в существующих описях. | | Лайк (1) |
| Eleanor Долгожитель форума
Сообщений: 928
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 1095 | Вверх #24 декабря 2022 12:28 diza написал: [q] Их ни в каком виде нет. Раньше были. Почитайте введение в существующих описях.[/q]
Большое спасибо! Не совсем понятно с Ф. 22. Там опись 5 тоже из РГАДА 1998 г. , опись 1 собрана из бывших описей 1 и 2. А описи 3 и 4 были когда-либо? Или в ГАТО все описи дел, что хранятся, оцифрованы, есть на сайте и проиндексированы? | | |
Максим ВикторовичДолгожитель форума Тула Сообщений: 2098 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 1478 | Вверх #24 декабря 2022 14:05 24 декабря 2022 14:06 Eleanor, ну почему вы такая недоверчивая? В карточке фонда упомянуто общее количество описей - неужели вы так и не обратили на это внимания? Последовательность нумерации современных описей - дело десятое.
Разумеется, если говорить вообще, выложены в том или ином виде не все описи. Все выясняется в каждом конкретном случае. ---
Опочка; Кабардино-Балкария; Ленинград: ДОНДУКОВСКИЕ
Кудеверь Новоржев. у. Псковской губ.; Ленинград: БЕЛАВИНСКИЕ
Казачья слобода Чернского у. Тульской губ.: ШАТКОВЫ, ШАЦКИЕ/ШАДСКИЕ
Новосильский у. Тульской губ.: БРУСЕНЦЕВЫ (Полянки); ЗОЛОТУХИНЫ (Высокая; Мелынь; Нижняя Савина), АЛЕКСЕЕВЫ (Мелынь) | | |
| Irina_inna Почетный участник
СПб
Сообщений: 163
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 91 | Вверх #24 декабря 2022 22:02 У меня опять проблема с номером дела. Найден брак моих пра, У мормонов это пленка 2089116, ссылка https://www.familysearch.org/a...-PSX?i=505На снимке есть левая страничка, правая чистая, но подшита в дело, нумерация сквозная, далее браков нет, идут умершие. Согласно описи реквизиты по этой церкви за 1902 год 93-1-3701, (у Зайцева тоже) , но когда я пошла в обратном порядке, перешла на пленку 2089115 (состыковка нормальная, проверила), но в итоге пришла к кадру, где написано: д.3671. А это совсем другие села и 1897 г. Вопрос такой: какие же указать реквизиты (№ дела), чтобы заказать скан? Т.к. дело оцифровано не полностью, может найдется правая часть записи о браке в другом экземпляре книги | | |
BORISBELДолгожитель форума  Сообщений: 11032 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12716 | Вверх #24 декабря 2022 22:57 24 декабря 2022 22:57 Irina_inna написал: [q] Вопрос такой: какие же указать реквизиты (№ дела), чтобы заказать скан?
Т.к. дело оцифровано не полностью, может найдется правая часть записи о браке в другом экземпляре книги [/q]
Оставь надежду, всяк сюда входящий: смотрите на номера листов, они идут по порядку (!). Вывод: пустые листы - это не случайный пропуск, а фактическое состояние дела. Есть три варианта: 1. Листы не сохранились. 2. Листы подшиты из россыпи где-то не на месте. 3. Искать второй экземпляр МК (обычно их два - консисторский и приходской). С брачными обысками тут, скорее всего, не получится.
  ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | Лайк (1) |
Максим ВикторовичДолгожитель форума Тула Сообщений: 2098 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 1478 | Вверх #24 декабря 2022 22:59 24 декабря 2022 23:01 Irina_inna написал: [q] д.3671[/q]
вот ваш номер. тетради перепутаны, ничего необычного С чего вы взяли, что дело оцифровано/микрофильмировано не полностью? Оцифровано то, что есть. А чего нет, то не оцифровано. ---
Опочка; Кабардино-Балкария; Ленинград: ДОНДУКОВСКИЕ
Кудеверь Новоржев. у. Псковской губ.; Ленинград: БЕЛАВИНСКИЕ
Казачья слобода Чернского у. Тульской губ.: ШАТКОВЫ, ШАЦКИЕ/ШАДСКИЕ
Новосильский у. Тульской губ.: БРУСЕНЦЕВЫ (Полянки); ЗОЛОТУХИНЫ (Высокая; Мелынь; Нижняя Савина), АЛЕКСЕЕВЫ (Мелынь) | | Лайк (2) |
|
