ГАТО - Общие вопросы по разделу
Диалоговая тема (вопросы/ответы)
Максим ВикторовичДолгожитель форума  Тула Сообщений: 2098 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 1478 | Вверх #24 декабря 2022 14:05 24 декабря 2022 14:06 Eleanor, ну почему вы такая недоверчивая? В карточке фонда упомянуто общее количество описей - неужели вы так и не обратили на это внимания? Последовательность нумерации современных описей - дело десятое.
Разумеется, если говорить вообще, выложены в том или ином виде не все описи. Все выясняется в каждом конкретном случае. ---
Опочка; Кабардино-Балкария; Ленинград: ДОНДУКОВСКИЕ
Кудеверь Новоржев. у. Псковской губ.; Ленинград: БЕЛАВИНСКИЕ
Казачья слобода Чернского у. Тульской губ.: ШАТКОВЫ, ШАЦКИЕ/ШАДСКИЕ
Новосильский у. Тульской губ.: БРУСЕНЦЕВЫ (Полянки); ЗОЛОТУХИНЫ (Высокая; Мелынь; Нижняя Савина), АЛЕКСЕЕВЫ (Мелынь) | | |
| Irina_inna Почетный участник
СПб
Сообщений: 163
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 91 | Вверх #24 декабря 2022 22:02 У меня опять проблема с номером дела. Найден брак моих пра, У мормонов это пленка 2089116, ссылка https://www.familysearch.org/a...-PSX?i=505На снимке есть левая страничка, правая чистая, но подшита в дело, нумерация сквозная, далее браков нет, идут умершие. Согласно описи реквизиты по этой церкви за 1902 год 93-1-3701, (у Зайцева тоже) , но когда я пошла в обратном порядке, перешла на пленку 2089115 (состыковка нормальная, проверила), но в итоге пришла к кадру, где написано: д.3671. А это совсем другие села и 1897 г. Вопрос такой: какие же указать реквизиты (№ дела), чтобы заказать скан? Т.к. дело оцифровано не полностью, может найдется правая часть записи о браке в другом экземпляре книги | | |
BORISBELДолгожитель форума  Сообщений: 11032 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12716 | Вверх #24 декабря 2022 22:57 24 декабря 2022 22:57 Irina_inna написал: [q] Вопрос такой: какие же указать реквизиты (№ дела), чтобы заказать скан?
Т.к. дело оцифровано не полностью, может найдется правая часть записи о браке в другом экземпляре книги [/q]
Оставь надежду, всяк сюда входящий: смотрите на номера листов, они идут по порядку (!). Вывод: пустые листы - это не случайный пропуск, а фактическое состояние дела. Есть три варианта: 1. Листы не сохранились. 2. Листы подшиты из россыпи где-то не на месте. 3. Искать второй экземпляр МК (обычно их два - консисторский и приходской). С брачными обысками тут, скорее всего, не получится.
  ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | Лайк (1) |
Максим ВикторовичДолгожитель форума Тула Сообщений: 2098 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 1478 | Вверх #24 декабря 2022 22:59 24 декабря 2022 23:01 Irina_inna написал: [q] д.3671[/q]
вот ваш номер. тетради перепутаны, ничего необычного С чего вы взяли, что дело оцифровано/микрофильмировано не полностью? Оцифровано то, что есть. А чего нет, то не оцифровано. ---
Опочка; Кабардино-Балкария; Ленинград: ДОНДУКОВСКИЕ
Кудеверь Новоржев. у. Псковской губ.; Ленинград: БЕЛАВИНСКИЕ
Казачья слобода Чернского у. Тульской губ.: ШАТКОВЫ, ШАЦКИЕ/ШАДСКИЕ
Новосильский у. Тульской губ.: БРУСЕНЦЕВЫ (Полянки); ЗОЛОТУХИНЫ (Высокая; Мелынь; Нижняя Савина), АЛЕКСЕЕВЫ (Мелынь) | | Лайк (2) |
BORISBELДолгожитель форума Сообщений: 11032 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12716 | Вверх #24 декабря 2022 23:06 Irina_inna написал: [q] но когда я пошла в обратном порядке, перешла на пленку 2089115 (состыковка нормальная, проверила), но в итоге пришла к кадру, где написано: д.3671. А это совсем другие села и 1897 г.[/q]
Так это вырванные странички! Они находятся явно не на месте! ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | Лайк (2) |
BORISBELДолгожитель форума Сообщений: 11032 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12716 | Вверх #24 декабря 2022 23:29 Irina_inna написал: [q] Согласно описи реквизиты по этой церкви за 1902 год 93-1-3701, (у Зайцева тоже) , но когда я пошла в обратном порядке, перешла на пленку 2089115 (состыковка нормальная, проверила), но в итоге пришла к кадру, где написано: д.3671. [/q]
Вот он настоящий "второй" вагон №3671: https://www.familysearch.org/a...cat=675761 ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | Лайк (2) |
| Irina_inna Почетный участник
СПб
Сообщений: 163
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 91 | Вверх #25 декабря 2022 19:02 Спасибо!
Если я вас поняла правильно, заказывать скан по реквизитам бессмысленно. Не попадешь в дело, либо сделают то, что у мормонов.
А чтобы посмотреть второй экз., консисторский, (вдруг он имеет 2-ю страничку?), нужно делать платный запрос поиском .
Мне же не станут сканировать именно консисторский экз. при заказе?
А какое указывать дело, так и не поняла. Если 3671, то там на этих страницах не нашла запись. Если 3701, то тоже как бы заказ наобум.
| | |
ЛюбчиноваДолгожитель форума Ольга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 18220 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9170 | Вверх #25 декабря 2022 19:28 25 декабря 2022 19:36 Irina_inna
Если я не ошибаюсь, фонд 93 - это и есть консисторские экземпляры. А приходские в другом фонде, который не оцифрован...
Сканировать будут только те страницы и того дела, реквизиты которого Вы укажете в запросе. А если заказывать им поиск нужной записи в фонде, где приходские экземпляры, то это отдельный заказ... и оплата будет за поиск и потом за сканирование. Но если повезет и запись во втором экземпляре найдется, то там может быть полная запись...
93-1-3701 - интересно, на сайте ГАТО написано, что это дело не отсканировано? ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
| Irina_inna Почетный участник
СПб
Сообщений: 163
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 91 | Вверх #25 декабря 2022 21:08 Любчинова написал: [q] на сайте ГАТО написано, что это дело не отсканировано? [/q]
Написано, дело не отсканировано полностью https://gato.tularegion.ru/case/28137012Я как раз сейчас заказала просмотр рождений по этому приходу в этом деле, с исполнителем созванивалась насчет того, есть ли по нужному приходу рождения в принципе, исп. ответила, что взяла 2 тома, вроде бы приходский и консисторский, типа должны быть. Потом она перезвонила и уверила, что есть. Вот мучаюсь, хорошо ли посмотрит, если страницы могут быть сложены случайно. Я-то у мормонов смотрела на фио священников и псаломщиков, проверяла приход. А будет ли это исполнитель делать? Наверное надо спросить ее и про этот брак, какие страницы, год один, раз дело на руках. | | |
BORISBELДолгожитель форума Сообщений: 11032 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12716 | Вверх #25 декабря 2022 21:28 Любчинова написал: [q] 93-1-3701 - интересно, на сайте ГАТО написано, что это дело не отсканировано? [/q]
У мормонов оно под ошибочным номером и полностью отсканировано! Это легко проверяется. Не может быть "два девятых вагона". Все листы в делах пронумерованы. Если что-то не хватает, то его и не было. ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
|
