Общие вопросы по разделу ГАОО

Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, где можно найти
перечень фондов ГАОО.
На офицальном сайте я что-то не нашла.
В частности меня интересуют
метричесткие книги
Николаевской церкви
п.Фодоровский
Кустанайского уезда
Тургайской области.
Может кто встречал в ГАОО.
В архиве Алматы в ф-613 "Николаевская церковь п.Федоровский,Кустанайского уезда,Тургайской обл."
5 дел и все они о приходе и расходе денежных сумм и капиталов. Нет ни одной метрической книги.

SW_Odessa написал:

[q]

Ищу информацию Смольяниновых Иване Алексеевиче и Пелагее Федоровне- с 1900 по 1930-х годах проживали в г.Оренбурге.
Прошу откликнуться тех, кто поможет реально найти любую информацию.Смольянинов Алексей.

[/q]

Информация найдена. В документе указано, откуда прибыли Ваши предки в Оренбург. Если интересует более полное фото, пишите в личку.

Кстати, дополню ещё по поводу описей. Мне доводилось видеть дела без надписанных обложек. То есть содержание толстое (много страниц), номер у обложки есть (в каталоге можно найти, мол есть такое дело), а титула у дела нет, что там внутри. Конечно, и описания нет, соответственно. Ни у кого руки не дошли, наверное. А обычно, если дело вмещает в себя окрошку из документов (что вполне обычно: под одной обложкой может быть 5-10 метрических книг и толщиной могут быть по 1000 страниц и толще, например, за разные годы, из разных церквей, разных населённых пунктов - и со стороны они выглядят просто устрашаеще, такие монстры), то на обложке написано: Дело такое-то, содержит то-то и то-то, начато в таком-то году, закрыто в таком-то году. Можно на что-то ориентироваться в поисках. Можно и приблизительную опись составить. А какая может быть опись, если дело собрали и не озаглавили? Причём, я такие дела видела не только в ГАОО. Это проблема всего бывшего СССР, я думаю. И во всех архивах, где я вела поиски, нет никаких электронных фондов, ничего не оцифровано, и любые попытки предложить помощь в этом деле натыкаются на сопротивление администрации архивов. Им почему-то нужно, чтобы технология в архивах была стредневековой, и архивные материалы были как можно более недоступны. Даже если по моему заказу сделали сканирование моих материалов - почему не выложить их в электронный фонд? Я не возражаю. А другим людям будет уже намного проще заполучить эти же материалы без особых усилий со строны архива? Но нет, я плачу 10 тысяч за сканы, и получаю копии этих сканов. У меня они есть, я с кем угодно могу поделиться бесплатно. Не жалко. Но кто найдёт меня чтобы попросить такой скан? А в архиве это послужило бы добрую службу многим... но архивы этого не хотят. Но это отдельный разговор... Поэтому энтузиазм и оптимизм Константина Пчелинцева - свежий глоток воздуха в общей атмосфере безнадёги. Поэтому мне так хочется, чтобы он поделился с нами причинами своего оптимизма и вселил его в нас.

Добрый день, форумчане. Помогите, пожалуйста с информацией. Существовало ли село Катанка вблизи Бузулука и где можно найти метрические книги за 1913 год по этому селу?

Константин, Вы столько раз обвинили меня в невнимательности и ненаблюдательности... и всё приглашаете меня в это поверить... да верю я Вам (наверняка, я совершаю ошибки по невнимательности как и все нормальные люди). А Вы верите, что Вы видите в моих строчках то, что Вам хочется, а не то что я пишу? И своего желания задеть меня меня лично Вы не можете скрыть за своим детальным ответом (за который я Вам благодарна, потому что всегда хочется верить в лучшее и стремиться к радужным горизонтам, вместо того чтобы возиться с удручающей действительностью). Вы сделали столько выпадов против меня... у Вас были какие-то основания думать что я настолько простодушная Матрёна, что разговаривала с поломойками ГАОО о метрических книгах? Вам не приходит в голову что я могла говорить с профессионалами, в том числе с директором архива, которую Вы так горячо хвалите, и про которую у меня не осталось плохих впечатлений, помимо одного: заказ мой архив выполнить не мог в связи с недостатком аппаратуры и работников, и огромное количество клиентов пережили такое же разочарование. На разнообразных форумах (в том числе и этом) мне не встречались счастливые пользователи ГАОО (помимо Вас). Встречались, однако, не разочарованные. Но их было немного.

Ваше утверждение, что сотрудникам известны все материалы архива и в архиве всё описано - странное. Сами сотрудники на эту тему имеют другое мнение. И не только в ГАОО, а везде... Ваш пример дела без титула и вовсе странный, потому что у этого дела как раз есть титул. Всё описано: и год, и станица, и область. Увидишь такое дело на полке и будешь знать что там. Я видела дела с пустыми обложками и никаких титулов. Пока не откроешь и не начнёшь читать, не будешь знать что это за дело. Но Вы мне, конечно, не верите, потому что Вам такие дела не встречались

.
Константин Пчелинцев написал:

[q]

Кроме того, Вы всегда имеете возможность обратиться, например, в историко-родословное общество "Однодворец" в Оренбурге, директором которого я являюсь, за помощью и заказать независимое частное исследование.

[/q]

Ну это тоже отдельный разговор: почему частные предприниматели могут проделать работу, а архив не может... И почему у меня, потребителя, нет возможности работать напрямую с архивом, который имеет очередь на год вперёд, и я вынуждена платить втридорога на стороне. И архив сам не дешёвый, у них тоже цены безбожные, а у частных предпринимателей цены вообще рассчитаны исключительно на Абрамовичей. А между тем архивные материалы должны быть достоянием народа....

Да ладно... о чём мне с Вами пререкаться? Вы видите дело в денежном свете, потому что это, наверное, прибыльное, дело, а я вижу это дело с точки зрения потребителя и плательщика... наши с Вами точки зрения никогда не сойдутся...