Архивные судебные дела

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Maksim Andreevich написал:

[q]
Не получится сейчас, можно повторить через несколько лет.
[/q]

Спасибо за ответ. Попробую через пару лет, если доживу))) А писать опять в первичную инстанцию- городской суд(в моем случае)?

shiwu, ну раз вы уже в работе, попробуйте написать жалобу в вышестоящую судебную инстанцию, по совету СД. Только оформляйте ее как внепроцессуальную. И будьте максимально точны в формулировках, чтобы сразу было понятно, что вам надо, в чем вам отказали и почему вы считаете, что этот отказ не соответствует федеральному законодательству.

Максим Викторович написал:

[q]
shiwu, ну раз вы уже в работе, попробуйте написать жалобу в вышестоящую судебную инстанцию, по совету СД. Только оформляйте ее как внепроцессуальную. И будьте максимально точны в формулировках, чтобы сразу было понятно, что вам надо, в чем вам отказали и почему вы считаете, что этот отказ не соответствует федеральному законодательству.
[/q]

Отказ их соответствует федеральному законодательству - я просила архивный приговор 1991 года, а участником процесса того я не являюсь, просто нашла пункты в их инструкциях которые позволили бы суду пойти мне навстречу а они не хотят- как сказал мне один адвокат - им легче отказать чем геморрой себе наживать выдавая приговоры неучастникам дела

shiwu, я уже сказал: в вашем случае применяться должна не инструкция № 36, а инструкция № 56 (см. эту ветку выше). Вы обращаетесь за архивным документом, а не за документом текущего делопроизводства. Поэтому они уже неправы, когда ссылаются на инструкцию № 36

shiwu написал:

[q]
А писать опять в первичную инстанцию- городской суд(в моем случае)?
[/q]

Вам уже предгорсуда отказал. Смысл писать ему сейчас уже нет. напишите в облсуд.

shiwu написал:

[q]
им легче отказать чем геморрой себе наживать выдавая приговоры неучастникам дела
[/q]

Мне выдавали, в том числе Верховный Суд.

Я сначала позвонил в районный суд. Секретарь дала понять что мне откажут.
Я написал заявление в обл суд. Там мне сразу сказали что я обращаюсь не по адресу.
Передал разговор с секретарем райсуда и попросил посодействовать в получении копии приговора деда.
Со скрипами... с потерей почтового отправления... но приговор до меня дошел.
Мне показалось что это была месть за прыжок через голову.

В продолжение темы: отправил повторное обращение (зарегистрировано 24 февраля). Сегодня мне позвонила помощник предсуда, которая и готовила ответ на первое обращение. В итоге договорились, что она подготовит справку с основной информацией (дата вынесения приговора, статья, назначенное наказание), а я, если что, потом могу ей позвонить (я думаю, так и сделаю, чтобы уточнить содержательные моменты). Я начал было немного поддавливать, но она сказала, что звонит, "чтобы помочь", и я унял прыть. Объяснил, что изучаю историю семьи и мне любая мелочь ценна. Негативной реакции на это пояснение не было.

Судя по разговору, она так и не сообразила, на основании чего я требую копию приговора, упорно сводила все к инструкции № 36, хоть я и цитировал ей релевантную инструкцию № 56 (видимо, "так у них принято"). Она все клонила, что для получения копии надобно указать, какие права заявителя нарушены и т.д. (все по инструкции № 36).

Короче, я решил удовлетвориться справкой и не тратить силы на добывание овчинки, которая, возможно, не стоит выделки. (Хотя, конечно, если в приговоре есть конкретное описание деяния, это любопытно, однако в моем случае я уже имею об этом общее представление.)

P.S. Текст моего повторного обращения

Внепроцессуальное обращение
Ответ врип председателя суда Новикова Е.А. от 13.01.2012 на мое внепроцессуальное обращение от 02.01.2021 по поводу предоставления копии судебного акта в отношении Дондуковской Е.В. дан не по существу.
В нем предъявлены требования, вытекающие из положений Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, тогда как мой запрос не касается документов текущего делопроизводства и рассматривать его следует исходя из положений Инструкции о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19.03.2019 № 56 (далее — Инструкция).
В связи с этим прошу повторно рассмотреть мое заявление от 02.01.2021 и исполнить содержащийся в нем запрос в соответствии с п. 11.9 Инструкции, ч. 1.1 ст. 24, ч. 3 ст. 25 Федерального закона № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации».
Отдельно замечу, что мой запрос не является социально-правовым и связан с изучением семейной истории.
Ответ прошу направить на электронную почту.

Максим Викторович написал:

[q]
Хотя, конечно, если в приговоре есть конкретное описание деяния, это любопытно
[/q]

Да, большая часть приговора это и есть описание обстоятельств дела.

Максим Викторович написал:

[q]
В итоге договорились, что она подготовит справку с основной информацией
[/q]

Неплохой компромиссный вариант.

Maksim Andreevich написал:

[q]
большая часть приговора это и есть описание обстоятельств дела
[/q]

Я решил так: после получения справки позвоню и попрошу вкратце пересказать содержание приговора после слов "суд установил". Это чтобы наверняка не упустить ничего. (В принципе сотрудница пошла навстречу, позвонив, за что я ее в конце разговора специально поблагодарил, так что, полагаю, она не откажет в моей телефонной просьбе.)

Максим Викторович написал:

[q]
вкратце пересказать содержание приговора после слов "суд установил"
[/q]

главное, чтобы там было не как в моем случае 33 двухсторонних листа с рукописным текстом и почерком типа "врачебный"

Благо, в Верховном Суде уже на машинке печатали и все продублировали

Диалоговая тема (вопросы/ответы)