Гербовник белорусской шляхты

GrayRam

Делитесь результатами

Меня то же очень сильно напрягает этот вопрос. К сожалению фальсификации грамот и прочих документов справоцировали имперские власти. В Р. Империи скажем так в центральных районах золотого кольца жизнь была без особых потрясений( войн, больших восстаний) в отличае от окраин и там сложилась устойчивая бюрократическая машина центральной и церковной власти которая не подвергалась разрушениям и там сохранился порядок документа оборота и регистрации тогдашних процессов жизни империи. И соответственно имперские власти попытались свою кальку переложить на бывшее королевство, где был совершенно другой уклад жизни( РИ обсолютная монархия а КП по сути конфедерация и выборная монархия, там всё было отдельно, королевская власть, церковная, магнацкая, гетманщина, прусские княжества, курфюрстов, воеводы, итд, и даже многие города были самоуправляемые. И все это имели свои стандарты и принципы лигиматизации, имели свои канцелярии и архивы, которые в войнах и усобицах разрушались и грабились. Каждый удельный князь плодил своих дворян, раздавал земли своих латифундий, Прусские князья ленники Польши имели своих дворян и баронов итд. Соответственно мелкая шляхта и не могла иметь грамот от короля, документы от короля зачастую имели только высшая знать , их в последствии и признала власть РИ. Потом в РИ был имущественный ценз, если есть поместие, то признают как дворянина не хватает земли, однодворец, ещё меньше, переведут в вольные хлеборобы, совсем без земли, в крепостные. В Польше постоянно шли войны то с казаками, то с татарами, с Османами, с Семиградцами, Венграми, Немцами, Шведами, Московитами, меж собой, Конференция вельмож с королем( право на рокош) и много много крестьянских восстаний. И имперцам нужно было принять как есть, и с этого момента уже вести строгий учёт. А так в чужой монастырь со своим уставом... Так и получились два восстания, и шляхту свели на нет. Обо многих сведения были правдивы, но вписаны в второстепенные документы, а их зачастую в расчет не прмнемали. И где-то я читал такое распоряжение канцелярии сената, что если бумаги и есть,а имущества нет," бумаги имать и не возвращать".

южа написал:

[q]

Более ранние документы, пусть даже "легендированные" всё равно не возникли на пустом месте и это тоже всегда хорошая подсказка для поиска их подтверждения или опровержения.

[/q]

Могут возникнуть и на пустом.
В ф. 299 НИАБ есть дело о споре Кулаков и Варвары Абрамович по поводу имения Язно (1817 г.).
Последняя утверждала, что Кулаки имели чин Язненских крестьян еще по инвентарю 1669 г., а шляхетство получили в 1790 г., присоединив родословную к другому роду Кулаков из Могилевской губернии, когда один из Кулаков выполнял по имению функцию возного. Мало того, еще стали претендовать на часть имения

5 инвентарей с конца 17в. прилагались. Была деревня Кулаки в составе им. Язно и в тарифах Полоцкого воеводства, где предки данных Кулаков и проживали (по тарифам 1775 г. - шляхты там не было, только крестьяне).

dianis написал:

[q]

Могут возникнуть и на пустом.

[/q]

Не только моглі, но і часто на нем, пустом, і вознікалі!
Причем - в коренной России, не в Литве или Польше.
Могу не один пример тому привести. Ведь были очень серьезные основания для того, чтобы Николай I утвердил мнение Государственного Совета от 20 апреля 1834 г. и повел провести по всей империи ревизию дворянских депутатских собраний.
Император был серьезно обеспокоен возросшим числом неродовитых дворян, и задачей ревизионной комиссии департамента Герольдии Сената стала проверка дворянского статуса целых родов и их отдельных представителей.
Сработал юр. принцип: массовость правонарушения - не освобождает от ответственности...
Хотя, случается всякое... Автомобилисты - согласятся

Трояновский Константин Вадимович
ПОЛИТИКА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В ОТНОШЕНИИ
БЕСПОМЕСТНОЙ ШЛЯХТЫ ЗАПАДНЫХ ГУБЕРНИЙ.
1795−1870 гг.
Диссертация на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Санкт-Петербург
2017 г.