Официальный сайт ФСБ РФ

Доброго времени суток!

Хотелось бы прояснить некоторые для себя вопросы.
Сегодня я получила копию дела своего репрессированного прапрадеда на мой домашний адрес заказным письмом из смоленского ФСБ.
Дело на 24 листах, где есть:
Анкета арестованного.
Справка с его характеристикой из сельсовета.
Постановление по избранию меры пресечения.
Протокол допроса.

Но такой вопрос: Мог ли осужденный в анкете не указывать свою первую жену и дочь от первого брака?
Жена умерла, дочь, насколько мне известно, с его второй семьей не жила.
Поэтому в анкете указана только его нынешняя на тот момент семья, к которой я не имею отношения, а вот к первой очень даже. Но о ней в анкете и слова не было написано. Во мне закрались сомнения, что если прапрадед вовсе не мой прапрадед.
Но при этом копию дела я получила. Хотя могли выслать справку или написать формальное «Степень родства не обнаружена».
Когда я подтверждала родство, то отправляла все имеющиеся у меня документы, начиная от прабабушки. Потому что её св-ва о рождении нет.
Затем я расписала, кто кем кому приходится, где и написала что моя прабабушка дочь репрессированного, что повторюсь, не указано прапрадедом в анкете.
Надеюсь, что мне удастся тут что-то прояснить.
Благодарю за внимание!

Dzhentelmenudachi написал:

[q]

[/q]

Но дело вы тоже получили?
Интересно. Просто пытаюсь разобраться, что раз по факту, член семьи в деле не указан, то и дело можно не давать.
А тут еще и копию выслали...

NastasiaTs написал:

[q]

Просто пытаюсь разобраться, что раз по факту, член семьи в деле не указан, то и дело можно не давать.

[/q]

Судя по делу прадеда, следствие обладало гораздо более обширными данными, нежели указано в документах. Прадед в анкете указал только жену и детей, а в процессе допросов его адресно с указанием ФИО спрашивали про других родственников. Но самой справки, где они были бы перечислены в деле нет. Значит были ещё какие-то документы, на которые опирались следователи...

michael_frm_jrslm написал:

[q]

AntonV написал:

[q]

В смысле, за кого?

[/q]

В смысле, у Вас там аргументация в поддержку позиции, что ЦА ФСБ не обязан не-родственникам копии делать.
А хотелось бы видеть аргументацию против этой позиции.
(Разумеется, это была шутка, я даже смайлик поставил.)


AntonV написал:

[q]

К сожалению, это именно так.

[/q]

Ну, вот посмотрим, что они мне ответят.

[/q]

Воооот, они явно Ваш пост прочитали.

После нескольких итераций получил от них окончательнгый ответ как раз с такой аргументацией, как у Вас. (см. вложение)
В сухом остатке - позиция такая:
"Копии мы делаем только для социальных запросов, т.е. если кому-то надо подтверждение каких-то прав. А для этого надо представить доказательства родства.
Отказать в ознакомлении с делом мы не можем, но ознакомиться с делом можно только непосредственно у нас в архиве."

Наверное, теоретически с ними можно судиться, но проще, наверное, просто заказать просмотр в Москве кому-нибудь в качестве платной услуги.

idylle написал:

[q]

Стоит ли писать повторный запрос

[/q]

Стоит. Обратитесь в Центральный архив ФСБ, и пожалуйтесь на них.