Перевод с польского (на польский)

pink_carrot написал:

[q]

Помогите разобрать имя

[/q]

Чтобы получить более-менее достоверный ответ, нужно поместить рядом другие акты - творчество того же писаря.
Чтобы сравнить написание букв - например, буквы А в начале слова, везде ли она написана так, да и другие буквы тоже.

Но здесь уже писать об этом бесполезно.

Моя версия - искаженно записанная Аквилина.

Смелая версия с Хвилиной.
Вы реально полагаете, что в обществе (во времени и пространстве написания акта, 1813 год) с крепкими религиозными устоями будут называть именем Минута????

Имени Хвилина нет, здесь тот же случай, как и с Хведором, а есть имя Эвелина, их кратко называют Веля и Велина.

Спасибо всем большое

Victoria108

6 февраля 1698 года Август 2 жалует Валентину Самовичу уряд скарбника троцкого, вакантный после смерти Алоизия Шиманского, за заслуги, во многих "оказиях" королю и Речи Посполитой оказанные. Более ничего значимого нет в тексте.
Скарбник это да, не слишком высокий уряд. Но в то время уряды еще не деградировали. Практически все уряды значительно выделяли их носителей из общей массы шляхты. Скарбник - устойчиво средняя шляхта, весьма далекая от "убогой", но не аристократы.
Король, конечно, лично не подписывал таких привилеев (много их было, рука отвалится). Но королевская печать ставилась, этим было кому заниматься в королевской канцелярии.
Список урядов, которые обязаны были утверждаться королем, и порядок их старшинства утверждался на сеймах и вносился в конституции. Он был разным в Короне и в ВКЛ, и даже в некоторых воеводствах порядок старшинства несколько отличался. Кстати, в ВКЛ скарбник стоял в иерархии существенно выше, чем в Короне.
В ВКЛ в 18 веке порядок был такой (только уряды земского уровня приведены):

Yuri1718

Сверху описание герба. Одна строка пропала, но, вероятно речь о гербе Топач (он же Копач). В первой строке крыло сипа на красном поле упомянуто. Вторая строка пропала, в третьей стандартная чушь о владении Мосевичами этим гербом, аж в 1132 году полученном.

Далее начало длинной фразы. Вся суть в том, что никаких документов, доказывающих шляхетство, у Мосевичей нет.
Начинается с того, что род настолько древний, что даже в работах историков не упоминается. А в доказательство, согласно воле Его Императорской Милости, поскольку не имеют возможности предоставить документы от древних предков об их шляхетском достоинстве, и доказать действительное происхождение дома своего, а причиной тому разные беспорядки и революции в стране, и при этом случаи пожаров, которыми не только документы, но и дом и все хозяйство порушено, а во время последней революции в стране и вовсе уничтожено было, ...

Далее, предполагаю, пойдет свидетельство 12-ти, как единственное возможное доказательство шляхетства.