Перевод с польского (на любой другой язык)

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

https://sinonim.org/perevod_pl#change

ПОМОГУ С ПЕРЕВОДАМИ И С ПОЛЬСКОГО, И НА ПОЛЬСКИЙ.

МЫ ЖЕ НЕСКОЛЬКО ВЕКОВ БЫЛИ ВМЕСТЕ - ЛИТВА И ПОЛЬША, НА ПОЛЬСКОМ ПОЧТИ ВСЕ ГОВОРЯТ.

НО ТОЛЬКО НЕ КОПИРУЙТЕ ТЕКСТ, ПОТОМУ ЧТО ИСКАЖАЮТСЯ НЕКОТОРЫЕ ПОЛЬСКИЕ БУКВЫ.
ДАВАЙТЕ ССЫЛКУ ИЛИ СКАНИРУЙТЕ.

Уважаемые форумчане.
Прошу, просветите по двум нюансам перевода: 1. где слово "дворянин" в документе (это важно в моём поиске); 2. два сокращённых слова после 1920 - 1921 это "Pol. Pan." или "Kol. Pan."?

shifu

IrenaWaw дала практически полный перевод. Слова "дворянин" в тексте нет, ни прямо, ни в сокращении. Одна неточность: слова "государства польского" не зачеркнуты. Там сверху вставлено слово "теперь" (obecnie), и галочка вставки слегка прошла по буквам.
Сокращение, по моему, pol. pan. (польское государство). Возможно, по смыслу оно может иметь отношение к принадлежности Виленской губернии в 1920-21 (или не губернии, а самого Дмитрия?).

shifu написал:

[q]
где слово "дворянин" в документе (это важно в моём поиске
[/q]

Если вам важен именно факт принадлежности Дмитрия Гагарина к дворянскому сословию, то в этом вы можете быть смело уверены: будучи полковником, Д.Гагарин, согласно порядку возведения в потомственное дворянство, существовавшему с 1856 и до 1917 года, является потомственным дворянином.

Ruzhanna написал:

[q]
Если вам важен именно факт принадлежности Дмитрия Гагарина к дворянскому сословию, то в этом вы можете быть смело уверены: будучи полковником, Д.Гагарин, согласно порядку возведения в потомственное дворянство, существовавшему с 1856 и до 1917 года, является потомственным дворянином.
[/q]

Надо сделать обязательное уточнение к вашему разъяснению.
Воинское звание Полковник (военный чин) - это согласно табелю о рангах VI класс ("Ваше Высокоблагородие"), которое давало только право на потомственное дворянство.
Император Александр II указом от 9 декабря 1856 года право получения потомственного дворянства ограничил получением чина полковника (6-й класс).
Но право на дворянство, которое давал военный чин не означает, что его обладатель автоматически являлся рос. дворянином.
Процесс нобилитации в России был длительный и затратный.
Поэтому многие чиновники и военные в конце существования Рос. Имп. этим процессом не заморачивались. А пользовались фактическими дворянскими правами. Ибо армейскому полковнику от наличия либо отсутствия звания рос. дворянина было ни холодно, ни жарко.
А вот о детях ему стоило задуматься. Ибо и дети никогда не становились дворянами по происхождению своих родителей, если их родители не подавали соответствующие прошения в Депутатское собрание, не предоставляли правообразующие или правоудостоверяющие документы, метрические свидетельства и выписи, не платили пошлину (10 руб. серебром за каждую "голову") и т.д..
Но и еще одно немаловажное обстоятельство.
Губернские Родословные дворянские книги состояли из 6 частей.
И не все части этой книги были "престижными", а именно 1-3 части к таковым не относились.
Получение же потомственного дворянства по 2-й части РДК - далеко не всех устраивало.
А потому, стремились иметь рос. дворянство по иному (не военно-служебному) основанию

sg59 написал:

[q]
( к чему относится это слово? )
[/q]

Выложите последний лист, все вместе и посмотрим. В таких документах, написанных одним предложением и без знаков препинания, связанные слова могут быть разделены несколькими страницами текста.

Здравствуйте всем,
помогите, пожалуйста: что написано сбоку от записи? Это фрагмент МК о браке,
там какая-то поправка, но я ничего не могу разобрать в рукописном тексте.
А это цифровая копия о браке моих прадедов, и каждая мелочь для меня важна. Поэтому прошу помощи знатоков!
Заранее огромное спасибо!

Branislava

Там ничего информативного. Указано, что в записи №7, во второй рубрике, во второй строке сверху не надо читать слово "roku".
Если бы запись была выложена вся, можно было бы проверить, правилен ли смысл.

Czernichowski написал:

[q]
Branislava

Там ничего информативного. Указано, что в записи №7, во второй рубрике, во второй строке сверху не надо читать слово "roku".
Если бы запись была выложена вся, можно было бы проверить, правилен ли смысл.
[/q]

Спасибо большое!
Смысл правильный: это действительно запись №7, и тот, кто делал запись, ошибся: слово "roku" написал дважды.
Никакой интриги :-) хотя могла бы быть: возраст, указанный в записи о браке, не совпадает с реальным возрастом жениха и невесты. Очевидно, писали со слов, а не сверяли с метриками о рождении...
Если у Вас есть минутка, то гляньте, пожалуйста, еще раз на этот фрагмент.
Помогите, пожалуйста, прочитать фамилию свидетеля - "Karawuсkiego" ? я правильно поняла?

Branislava написал:

[q]
Помогите, пожалуйста, прочитать фамилию свидетеля - "Karawuсkiego" ?
[/q]

Я бы предположил КаравАцкого (просто А сверху не до конца замкнута). По тем соображениям, что Каравацкие есть, и немало. А вот Каравуцких не наблюдается.

Czernichowski написал:

[q]

Branislava написал:
[q]

Помогите, пожалуйста, прочитать фамилию свидетеля - "Karawuсkiego" ?
[/q]

Я бы предположил КаравАцкого (просто А сверху не до конца замкнута). По тем соображениям, что Каравацкие есть, и немало. А вот Каравуцких не наблюдается.

[/q]

С удовольствием соглашусь с Вашем мнением! Каравацких много как раз в Поставском районе, а Каравуцких не нашла.
Еще раз большое спасибо!