Перевод с польского (на польский)

Czernichowski, спасибо!

Поправьте, пожалуйста, следующую страницу.

Томашу Михаловичу Михаловским под печатями официальными выданные. -
На основании …?... доказательств как о Родовитой Шляхетности так и об оседлом происхождении и рождении этих семи поколений начиная от предполагаемого протопласты Яна Михаловского до сегодняшнего дня живущих без перерыва показанных (?) и Мы Маршалок Губернский и Депутаты с Поветов Губернии Минской выбранные /…на основании ? Дальше не понятно. Похоже идёт ссылка на Жалованную Грамоту Дворянству 1785 г и какой-то указ Сената от 5 мая 1801…/

Рекомендовали обратиться в этот раздел форума, потому как похоже, что надписи на польском...Помогите, пожалуйста, разобраться в рукописных надписях на обороте фотографии. Спасибо

Ruzhanna написал:

[q]

Дарю для святой памяти Александре Яно Линеченко.
Ваш ??? (не разобрала) Проценко

[/q]

спасибо Вам!

diza

8 июня 1793 Томашу Михаловичу Михаловским под печатями официальными выданные. -Потому на основании выше цитированных доказательств, как о родовитости шляхетской, так и о непрерывном (o ciągłym) происхождении и рождении этих семи поколений, начиная от заявленного (т.е. названного самими выводящимися) протопласты Яна Михаловского, и вплоть до сегодня живущих без всякого перерыва, свидетельствующих, Мы, Маршалок Губернский и Депутаты, с Поветов Губернии Минской выбранные, согласуясь с предписаниями законов, в грамоте, в 1785 году Милостивейшей дворянству жалованной, выраженных, также исполняя правила, в Указе Правительствующего Сената со Всемилостивейшей конфирмацией Светлейшего Монарха от 5 мая 1801 года, данные,
фамилию урожденных Михаловских, КАК ТО сегодня выводящихся Мацея с сыном Иозефом, и Михала Андреевичей -
Павла с сыновьями Яном и Базылем, Александра и Доминика тоже Андреевичей –
Яна с сыновьями Миколаем Григорием и Антоном –
Александра с сыном Лукашем и Яна Базыльевичей –
Теодора с сыновьями Яном и Петром и Самуэля с сыном Захарией Александровичей –
Павла с сыном Иозефом и Яна с сыном также Яном Михаловичей –
Иозефа с сыновьями Яном, Якубом –
Базыля с сыновьями Михалом, Иозефом –
Яна с сыном Теодором –
И Павла Теодоровичей –
Базыля Яновича с сыном Яном –
Томаша с сыновьями Яном и вторым Яном

и Самуэля Михаловича Михаловских за родовитую и стародавнюю шляхту польскую признаём и ОНЫХ в КнигУ ДворянскУЮ губернии Минской в часть первую вносим. А «в дополнение к праву» (не заморачивайтесь, в польском языке есть много терминов, которым трудно подобрать точное русское слово, смысл ведь очевиден, потому пишите, как Вам удобнее, например, «в подтверждение права на дворянство» тоже подойдет) патент на имя подписавшего вывод благородного Александра Андреевича Михаловского выдать определяем.

Интересно, что внесение идет в первую, а не в шестую часть, хотя дворянство до 1685 года вроде бы доказано и признано.

diza

Пред нами, Станиславом ВаНЬковичем (Wańkowicz) маршалком губернским минским кавалером ордена св.Анны второй степени и депутатами поветов губернии Минской для принятия и рассмотрения (roztrząsanie - смысл тот же, разбор, обсуждение) выводов шляхетских выбранными, - Представлен Вывод фамилии благородных Михаловских благородным Александром сыном Базыля Михаловского на поданной линии подписанный,
из которого получается, что эта фамилия использует герб Ясенчик ./. В голубом поле золотой ключ, стоящий вертикально прямо, бородкой вправо. На шлеме пять страусовых перьев ./. от наидавнейших времен по свидетельству авторов «польских» (почему-то этот писарь в двух местах документа это слово с двумя «л» написал), клейнотом шляхетства будучи удостоена, всеми привилегиями и прерогативами, этому сословию присущими, пользовалась, в которых без перерыва и доныне состоит.
Из (среди) этой семьи сегодня выводящийся Александр, Базиля сын, Михаловский за родоначальника дома своего ......


Все так, сначала Александр Васильевич идет, патент Андреевичу выдан. Может, ошибка, а может так и было. Оба же среди "сегодня выводящихся" есть. Может и его подпись есть на выводе? Да и вряд ли это важно.
А вот запись в первую часть вместо вроде бы положенной шестой вижу не первый раз. Во всех случаях дело касалось бедных семей (чиншевая шляхта на время вывода). Может, депутаты намеренно такие семьи в менее престижную часть вписывали, даже если древность рода до 1685 года формально признана?