Перевод с латышского

Во-первых, что за возраст у сына?
tut neponjatno 1/20. No neshoditsa i s jego vozrastom v na stranice 76, gde on v dome pod nomerom VI (6)

Во-вторых - на женской половине листа у Трины Вильман везде прочерки - это значит, что в 1835 году ее уже не было в живых?
V muzhskoi polovine
3 kolonka - vozrast v predydushei revizii
4 kol. - shto proizoshlo, mezhdu revizijami
5 kol. - vozrast v tekushei revizii (1935)
U zhenshin vozrast tolko v tekushei revizii, no po skolku oni uzhe tam ne zhili, toprocherk

Во-третьих, в предпоследней колонке идут отсылки к каким-то разделам с римскими цифрами. Я нашла эти разделы, но не понимаю, что это значит.
Eto nomera domov
V 4 kol. napisano, shto Mikel mezhdu etimi revizijami perebralsja v dom pod nomerom V (5)
a syna otdali verojatno kak postuha v dom VI (6)

http://lvva-raduraksti.lv/ru/m...31012.html кадр 75 №9. Там уже и у Трины возраст стоит - 48 лет.
Da, potomu, chto ona v dannoi revizii chislitsa v etom dome

http://lvva-raduraksti.lv/ru/m...31012.html кадр 76 Там два человека с фамилией Вильман под №9
Pervij, Jakob, tam uzhe nezhivjot. V prededushei revizii u nego bylo 12 let i v 1828.g. kuda to perebralsja, nemogu prochetatj, kuda.
Vtoroi - syn Mikel

Izvenite, no po russki mozhet neponjatno objasnil.

А вот еще ссылка:
http://lvva-raduraksti.lv/ru/m...31012.html кадр 73, №9
Что там написано про Трину Вильман?

Michael Nagel
Спасибо!

gomelchanka yulia написал:

[q]

кадр 76 Там два человека с фамилией Вильман под №9

[/q]

Я вижу под №9 (на мужской половине) одного человека - Якоб Вильманн, 12 лет (в предыдущую ревизию, как уже написал Egils),
затем в следующей колонке - в 1828 году отдан в рекруты (1828 zum Rekrut-
ten abgegeben).

На следующей половине страницы/на женской половине, но почему-то под №4, не знаю, относится ли это к Якобу Вильманну:

4 Трине Стегневич/Стугневич, мать Якоба, вдова, см. № VIII
3 Trine Stegnewitz des Jacobs Mutter Wittwe siehe № VIII (не уверен, правильно ли разбираю фамилию)

Egils написал:

[q]

[/q]

Спасибо Вам. Теперь вижу.
А как Вы считаете (по поводу верхней записи №9), запись на женской половине под №4 относится к ней (к первой, верхней записи №9)