ВС РФ подтвердил законность платы за самост. копирование : ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Ну почему же, есть еще апелляция и Конституционный Суд.

Maksim Andreevich написал:

[q]
со ссылкой на поправку Казаковой.
[/q]

Можно подробнее? Что это за поправка Казаковой?

Ожидаемо. Если власти сейчас поднимают налоги и прочее (НДС, пенсионный возраст, заморозка накопительной пенсии, говорили об акцизе на колбасу и прочее подобное), то, конечно, архивы будут правдами и неправдами отстаивать плату на фотокопирование.

Потому что давайте посмотрим правде в глаза: фраза "Денег нет, но вы держитесь" - очень точно отражает современную действительность.

Maksim Andreevich написал:

[q]
В иске отказано со ссылкой на поправку Казаковой.
[/q]

Решение уже есть готовое (такое случается) или только будет? Хотелось бы посмотреть на детальное обоснование.

В новостях пока еще нигде не появилось информации про отказ.

KRdasa написал:

[q]
Решение уже есть готовое (такое случается) или только будет? Хотелось бы посмотреть на детальное обоснование.
[/q]

Конечно текст решения будет не сегодня, а через несколько дней. Сегодня резолютивная часть только, мотивировочную напишут позже.

microArt написал:

[q]
Что это за поправка Казаковой?
[/q]

Ну это же мы тут в теме много раз обсуждали...

KRdasa написал:

[q]
В новостях пока еще нигде не появилось информации про отказ.
[/q]

Разве это должно пройти в новостях? Может, эта тема слишком мелочна для наших СМИ.
В карточке дела смотрите: ссылка.

microArt написал:

[q]
Можно подробнее? Что это за поправка Казаковой?
[/q]

Смотрите первый пост, первый абзац. Там вкратце вся история.
https://forum.vgd.ru/post/615/84939/p2453377.htm#pp2453377

KRdasa написал:

[q]
Решение уже есть готовое (такое случается) или только будет? Хотелось бы посмотреть на детальное обоснование.
[/q]

Откуда будет мотивировочная часть, если заседание было сегодня и закончилось чуть больше часа назад? Была озвучена резолютивная часть.

Стала искать про поправку, нашлись доводы Росархива:
https://forum.vgd.ru/post/615/84939/p2477229.htm#pp2477229

Кажется, он уже один раз возражал.

Мое личное мнение. Законным способом ничего не добьемся. Надо действовать хитростью.
У нас же сейчас везде на патриотизм упирают, фальсификацию истории и прочее.
Вот и надо как-то задействовать этот ресурс.
Например, заказать большое исследование о Сталине или о советской эпохе (не в плане негатива, репрессий и прочее, а в плане позитива, социалистические стройки и прочее), потом придти и пожаловаться, например, коммунистам, что мы хотим обелить роль советских руководителей в истории страны, а собственная нищета (да-да, мы рабочие и крестьяне) и алчность Росархива не дают нам это сделать, мешая нам получать документы. И раскрутить эту историю по СМИ.

Их надо бить собственным оружием. Не законами.
Патриотизмом.

Maksim Andreevich написал:

[q]
заседание было сегодня и закончилось чуть больше часа назад
[/q]

Лаконичность сообщения давала повод для целого поля размышлений - о том, что же там происходило, насколько предвзятым (или нет) был суд, насколько обосновывал суд свое решение. Будем ждать детали.

microArt написал:

[q]
Разве это должно пройти в новостях?
[/q]

О том, что суд начался, новости были - значит, и итог будут освещать.

microArt, скажут, переписывайте вручную. Пока это бесплатно. Хотя, если так трактовать поправку, то можно и работу в читальном зале сделать платной.
А у председателя одной из парламентских партий уже были...

Maksim Andreevich написал:

[q]
скажут, переписывайте вручную. Пока это бесплатно.
[/q]

до поры до времени: так, я несколько лет назад заказал одну МК за 1787-1835 гг., т.е. почти за полвека, просмотрел, произвёл выписки, а... через полгода снова потребовалось просмотреть это дело и оно оказалось... НФС (ветхое). Задал вопрос замдиректору по науке, мол, почему так? Кто виноват? Он сказал, что его брали помимо вас ещё и сотрудники. Опять задал вопрос: И что делать? услышал ненавязчивый (с упорным ехидством ) такой вот ответ: Дмитрий Александрович, раз дело признано ветхим, то вы его все уже равно не получите.
Пришлось только по этому одному делу писать заявление о постановке его на учёт на очередь по реставрации и записываться на приём к директору. В результате, во время приема у директору должностным лицам пришлось отчитываться, и выяснилось со слов замдирпонауке, что оно (дело) оказалось не настолько ветхим (ветхими были только несколько первых листов), как мы (комиссия) посчитали, поэтому в течение двух-трёх месяцев дело отреставрируют и выдадут.
И, действительно, дело по истечении указанного срока выдали (были видны следы реставрации листов и переплета), и я с ним смог поработать, однако, многие были весьма недовольны, что их заставили оторваться от насиженного места и начать работать, т.е. производить реставрацию дела. Вот такая была весьма интересная и познавательная история в нашем архиве.
Отсюда, можно произвести некоторый итог: сегодня, к примеру, дело хорошее, завтра оно ещё дышит, послезавтра оно начинает на архивных полках ветшать, а послезавтра... ты его можешь не увидеть, если вовремя не обратиться к нему вновь, и получив ответ о НФС, реагировать, в противном случае будет уже поздно и не с чем работать.