Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
Leontiya ПОМОЩЬ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 9550 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8927 | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт)
Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
| vk lipetsk
Липецк
Сообщений: 725
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 643
| Наверх ##
15 сентября 2019 12:24 Gogin10 написал: [q] Ну с очками Вы слукавили, попробуйте кусок черной ткани перед монитором подержать и смотреть на тот же монитор и тогда увидите , что является и где находится источник информации для глаз.[/q]
если вы через очки будете смотреть на тот же кусок чёрной ткани вы тоже текста документа не увидите.  )) Я не только знаю что внутри флешки и диска, но и что внутри каждой микросхемы . Если вы к монитору системный диск не подключите или карту памяти, то вы никакого текста не увидите. Даже если танец с бубнами станцуете.... Носитель информации и сама информация не в мониторе и не в очках, они лишь технические средства, позволяющие эту информацию увидеть. ---
КРЕТОВЫ с.Кривка Усманского уезда; Елец, Бруслановский стан. БАЙКОВЫ с.Дрязги Усманского у.; Данков. КОШЕВЫЕ м.Лютенки, Гадяцкий у., Полтава; с.Грибское, Амурской обл; г.Александровск о.Сахалин. ЧЕРНЫШЕВ г.Благовещенск. ПРИДНЯ с.Кани-Курган Амурской обл., | | |
| Cmirnov
Сообщений: 522
На сайте с 2019 г.
Рейтинг: 335
| Наверх ##
15 сентября 2019 14:16 15 сентября 2019 14:22 Господа, вас понесло.....
Здесь не суд.
Рекомендую всё изложить в письменной форме и направить в суд ваши слова на рассмотрение.
По делу есть что сказать?
Жду ответ от ФАС - антимонопольщиков, по ценам в архивах. | | |
| Gogin10
Сообщений: 3903
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 4427
| Наверх ##
15 сентября 2019 15:51 vk lipetsk написал: [q] если вы через очки будете смотреть на тот же кусок чёрной ткани вы тоже текста документа не увидите. ))
Я не только знаю что внутри флешки и диска, но и что внутри каждой микросхемы .
Если вы к монитору системный диск не подключите или карту памяти, то вы никакого текста не увидите.
Даже если танец с бубнами станцуете....
Носитель информации и сама информация не в мониторе и не в очках, они лишь технические средства, позволяющие эту информацию увидеть.[/q]
Вы выбрали половинку, а что без очков то видите ? И что Вы увидели внутри флэшки, какую картинку архивного документа? Не путайте физический накопитель информации с визуальной информацией в виде рисунка, изображения на мониторе. Наверное Вы прогуляли лекцию, такое бывает, простительно. Видите ли, технические дисциплины они такие, женщинам сложнее даются. Вы наверное сталкивались , что женщины путают часто - лево от право. Кстати это тоже является визуальной информацией, результат разный даже получается, когда женщина направит туриста налево, а не направо. Танцы с бубнами это больше женское )) | | |
smil Россия Сообщений: 14267 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9609 | Наверх ##
15 сентября 2019 16:25 Gogin10 написал: [q] Видите ли, технические дисциплины они такие, женщинам сложнее даются[/q]
Gogin10 написал: [q] Танцы с бубнами это больше женское [/q]
 а это уже откровенный сексизм ПАААпрашу  принести свои извинения ! ---
всем кто ищет своих предков в ГАСО (Саратов) вам сюда -
https://t.me/cifralGASO | | |
| Gogin10
Сообщений: 3903
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 4427
| Наверх ##
15 сентября 2019 21:19 smil Извините, что понял Вашу шутку. Раскаиваюсь в этом.
Рассмотрев ходатайство, судья постановил:
Гражданин Gogin 10 признал свою вину, он чистосердечно признался, что гражданка smil пошутила.
Так как он не имеет права на подобные действия, то есть распознание шуток не входит в его прямые обязанности, он тем самым превысил свои полномочия.
Мера пресечения выбрана следующая:
Размещение в благодарностях гражданки smil текста согласованным с судом.
Срок исполнения -24 часа.
Приговор суда обжалованию не подлежит.
| | |
| klkjh
Самарская область
Сообщений: 556
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 649
| Наверх ##
15 сентября 2019 22:08 15 сентября 2019 22:14  когда в Пензе было разрешено фотографировать метрики бесплатно, выехать туда не смог. найти в Пензе волонтеров на это дело за умеренную плату тоже не смог  остался без мк  с библиотечной сетью еще веселее: районных просил документы из Самары прислать. предложили поехать в область. связался с областной библиотекой - отсканировали выслали и даже денег не взяли. то же самое в Ульяновской области. ---
Ишуткино, Марасы, Державино | | |
| stanislav-yar Новичок
Ярославль
Сообщений: 3
На сайте с 2019 г.
Рейтинг: 1 | Наверх ##
16 сентября 2019 21:47 16 сентября 2019 21:49 Скажите пожалуйста является ли копирование собственным телефоном услугой архива за который должны взиматься деньги? http://archives.ru/sites/default/files/prik143_2017.pdfПункт 4.1.2 Хотя в пункте 4.2.23 ничего не говорится об оплате. ЦАНО (Нижний) вцепилось зубами в пункт 4.1.2 и не хочет ничего видеть вокруг кроме"денег за всё". | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9918
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5158
| Наверх ##
16 сентября 2019 22:15 stanislav-yar написал: [q] Хотя в пункте 4.2.23 ничего не говорится об оплате.[/q]
Ну вы прочитайте хотя бы весь Порядок в полном объеме, тогда увидите, что есть еще пункты 4.1.14 и 4.2.22. stanislav-yar написал: [q] является ли копирование собственным телефоном услугой архива за который должны взиматься деньги?[/q]
не самостоятельное копирование является услугой архива, а организация копирования со стороны архива, т.е. действия архива, указанные в п. 4.2.23. Если уж совсем хотите вникнуть в дело, то читайте http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1713550http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1738332 | | |
| Cmirnov
Сообщений: 522
На сайте с 2019 г.
Рейтинг: 335
| Наверх ##
23 сентября 2019 18:44 23 сентября 2019 18:47 Вот такая пришла отписка
 | | |
| Cmirnov
Сообщений: 522
На сайте с 2019 г.
Рейтинг: 335
| Наверх ##
23 сентября 2019 18:46 2
 | | |
|
