Решение ВС РФ о копировании архивных документов

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016

vam Владимир. Ну справедливости ради, коммерческий скан сейчас не рубль, но и не 156 как у нас. Причем ждёшь месяц. И это всё-таки в нашем теперь благополучном архиве
Посмотрела на сайтах. Текст максимум 15 рублей в цвете. Фотографии дороже

Интересно, ведь должно быть техникоэкономическое обоснование сканирования одного документа. Найти бы такое

TatianaLGNN написал:

[q]
должно быть техникоэкономическое обоснование сканирования одного документа. Найти бы такое
[/q]

в смысле найти?
Такие калькуляции должен делать каждый архив на каждую услугу в прейскуранте.
Надо просто запросить у архива калькуляцию на самокопирование.

TatianaLGNN написал:

[q]
Интересно, ведь должно быть техникоэкономическое обоснование сканирования одного документа. Найти бы такое
[/q]

Данное обоснование можно запросить у Архива, а затем отправить в ФАС для проверки.

TatianaLGNN написал:

[q]
коммерческий скан сейчас не рубль,
[/q]

Конечно, я упрощаю, но если архивы занялись коммерцией, они должны учитывать правила рынка
http://scanmasters.ru/contacts
Сканирование документов
от 1 рубля за лист

Maksim Andreevich написал:

[q]
у архива калькуляцию на самокопирование.
[/q]

Еще необходимо определиться собственно с копированием.
Любительскую съемку можно отнести к непрофессиональному копированию фрагментов информации.
Ручные выписки и набор текста с архивного документа тоже является самокопированием и несет не меньшие риски по сохранности первоисточника.

Maksim Andreevich написал:

[q]
Такие калькуляции должен делать каждый архив на каждую услугу в прейскуранте.
Надо просто запросить у архива калькуляцию на самокопирование.
[/q]

А смысл? Архивисты публично на камеру (тот же зам. начальника нашего СПб архивного управления господин Крылов) не скрывают, что в эту калькуляцию включают содержание здание архива, коммунальные платежи и т .п.

И пока не будет сверху от Росархива распоряжения это не включать в калькуляцию - они ничего менять не будут...

anto А где это можно увидеть?
Это же незаконно. Им же это все оплачивается государством

TatianaLGNN написал:

[q]
anto А где это можно увидеть?
Это же незаконно. Им же это все оплачивается государством
[/q]

Вот ссылка на это интервью https://www.youtube.com/watch?v=bcZy83Kk-bo
Они считают, что это законно...

С 21 минуты Крылов объясняет эту калькуляцию...

anto написал:

[q]
в эту калькуляцию включают содержание здание архива
[/q]

Я тоже сомневаюсь, что мои скромные деньги направлены на ремонт крыши архива.
И услуга доступа сомнительная - заплатил деньги, потратил свое время, здоровье (от работы с монитором) и в итоге ничего не нашел (как правило с первого раза).
Не смотря на то что продвинут в поиске, нашел необходимую информацию раза с 7-10-го.
А госуслуга предоставляется обыкновенным гражданам.