Решение ВС РФ о копировании архивных документов

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016

OlegVS написал:

[q]
Запрещают.
[/q]

я имел в виду, Порядок не запрещает.

anto написал:

[q]
Нет, там основная логика, что должен следить сотрудник, а сотрудников не хватает...
[/q]

кривая логика. Есть стоимость часа работы сотрудника архива, сантехника, электрика. Умножаете время работы (слежения, выполнения сантехнических и электротехнических работ соответственно) на часовую ставку сотрудника и платите в кассу. Вот так по этой логике должно быть.
Тогда почему плата введена за листаж? Один человек 100 листов за 10 мин откопирует, а другой за 2 часа, а плата будет одинакова. Как так?
Про увеличение ставки сверх нормы в такой логике тоже не понятно, никто не платит сантехнику или электрику за второй час работы в два раза больше. В рамках раб.дня естественно. Но и пользователи работают в ч/з также в рамках раб.дня.

anto написал:

[q]
Насчет копирования с монитора - тут можно подождать единого электронного читального зала федеральных архивов
[/q]

не все завязано на федеральные архивы, многие работают по большей части в региональных. А там с виртуальными ч/з не так хорошо, а в некоторых вообще бы дождаться!

Maksim Andreevich написал:

[q]
я имел в виду, Порядок не запрещает.
[/q]

Понятно.

Maksim Andreevich написал:

[q]
не все завязано на федеральные архивы, многие работают по большей части в региональных.
[/q]

По моим регионам - в Ярославле, СПб есть, Тверь у мормонов, в Курске должен быть, всё гадаю что будет раньше - федеральный электронный зал или в Курске.

Радченко федеральный обещал в 2018-2019 годах, а курский не ранее 2019 года...
Не всё так плохо...

Maksim Andreevich написал:

[q]
Есть стоимость часа работы сотрудника архива, сантехника, электрика.
[/q]

Сотрудников мало - в этом проблема. Действительно, лучше не за листаж, но тогда будут торопиться - наверное этого боятся, что дело повредят в спешке...

anto написал:

[q]
Не всё так плохо...
[/q]

У вас - да, а по моим (Иваново, Кострома) глухо. По второму только забрезжила надежда...

anto написал:

[q]
Сотрудников мало - в этом проблема.
[/q]

Как вариант - разрешить проверенным частным фирмам на основе конкурса и за арендную плату организовывать в архивах рабочие места для копирования и выделять своих сотрудников для контроля. Думаю, в разы дешевле выйдет.

Maksim Andreevich написал:

[q]

Как вариант - разрешить проверенным частным фирмам на основе конкурса и за арендную плату организовывать в архивах рабочие места для копирования и выделять своих сотрудников для контроля.
[/q]

Чиновники не согласятся...

Maksim Andreevich написал:

[q]
Кострома) глухо. По второму только забрезжила надежда...
[/q]

По Костроме там вроде была проблема в том, что архив горел...

anto написал:

[q]
По Костроме там вроде была проблема в том, что архив горел...
[/q]

метрики не горели, они были в то время в ЗАГСах. Более того, весь фонд метрик уже оцифрован. Вопрос лишь в создании АИС.

anto написал:

[q]
Чиновники не согласятся
[/q]

Вот именно. Вопрос-то не в нехватке сотрудников, а кое в чем другом

Maksim Andreevich написал:

[q]
метрики не горели, они были в то время в ЗАГСах.
[/q]

Так это же только самые поздние- конец 19 века- начало 20 века...

anto написал:

[q]
Так это же только самые поздние- конец 19 века- начало 20 века...
[/q]

а в ГАКО таких большинство. И только немного середины 19 в. Более старые в Иваново.
В любом случае ф.56 среди пострадавших не числится.

Maksim Andreevich Консисторские горели. И долгое время получить из архива метрик ибыло невозможно Сейчас понятно, что ЗАГС передал. Кострома собирается отснять 2000 дел

TatianaLGNN написал:

[q]
Кострома собирается отснять 2000 дел
[/q]

метрик? Их всего 3684 ед. и основной массив по словам директора оцифрован. Если бы 2 тыс. еще не оцифровали, то о каком основном массиве можно говорить?