Решение ВС РФ о копировании архивных документов

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016

Может быть ещё указать, к какой статье закона у нас претензии ?!

OlegVS написал:

[q]
Может быть ещё указать, к какой статье закона у нас претензии ?!
[/q]

сейчас напишу- п.5.

Доработал.

[q]
Уважаемый Владимир Владимирович!
Вы неоднократно в своих выступлениях говорили, что считаете «принципиально важным обеспечивать широкую доступность к архивным материалам, возможность обратиться к первоисточникам, т.к. это эффективное, действенное средство против разного рода домыслов и мифов».
Однако, 7 июня 2017 г. Госдумой был принят Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (проект № 120360-7), в который Росархив сразу во втором чтении, чтобы миновать в полном объеме процедуры общественного обсуждения и необходимых экспертиз (включая независимую антикоррупционную), инициировал через Комитет Госдумы по культуре включение пункта 16 статьи 9 о внесении изменений в часть 5 статьи 26 Федерального закона «Об архивном деле в Российской Федерации».
Указанные изменения не только противоречат высказываемой Вами позиции и Решению Верховного Суда от 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23, но и существенно ограничивают право граждан свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, которое закреплено в статье 29 Конституции Российской Федерации.
Более того, данные изменения содержат коррупциогенные факторы, заключающиеся в предоставлении Росархиву чрезмерной свободы подзаконного нормотворчества в части установления ограничений, что в купе с проводимой им де-факто политики «закрытости», несет серьезную угрозу правам и законным интересам широкой группы граждан-пользователей архивов – ученых, исследователей, генеалогов и др.
Прошу Вас остановить вступление в силу закона в принятой Госдумой редакции и вернуть его на доработку.
Спасибо.
[/q]

Maksim Andreevich написал:

[q]
остановить вступление в силу закона
[/q]

Лучше бы сформулировать - "наложить вето" или "не подписывать закон" или "отклонить закон".
То же самое впрочем относится и к Совету Федерации - пусть не одобряет закон.

Вот тут в видеосюжете говорят, что форумчане дарят книгу о предках президенту с дарственныи надписями, у них есть "каналы выхода на президента", цитирую сюжет https://forum.vgd.ru/post/39/38210/p2438420.htm#pp2438420
Можно было бы и туда просьбу вложить.

С
Maksim Andreevich написал:

[q]
Доработал.
[/q]

Создаем тему с просьбой к форумчанам?

anto написал:

[q]
Лучше бы сформулировать - "наложить вето" или "не подписывать закон" или "отклонить закон".
То же самое впрочем относится и к Совету Федерации - пусть не одобряет закон.
[/q]

Можно так: "Прошу Вас не допустить вступление в силу закона с указанными изменениями".

smil написал:

[q]
Создаем тему с просьбой к форумчанам?
[/q]

Чтобы не плодить темы и не распылять силы форумчан, надо сразу в СовФед и Президенту писать (думаю, не только на прямую линию, но и в интернет-приемную).
Текст для СовФеда оставляем такой же (ну кроме шапки)?

Maksim Andreevich написал:

[q]
Текст для СовФеда оставляем такой же (ну кроме шапки)
[/q]

Согласна.

Maksim Andreevich написал:

[q]
Чтобы не плодить темы и не распылять силы форумчан,
[/q]

Создадите сами? И Важно , попросить, подключить к этому всех знакомых и родственников, кто обеспокоен сложившейся ситуацией.
И прессу бы не мешало оповестить...
Писатели и журналисты тоже сталкиваются с этими проблемами, но почему-то в данной ситуации оказались в стороне!!!

Может быть кто-то из журналистов сможет добиться возможности задать этот вопрос на прямой линии в зале.