Загрузите GEDCOM-файл на ВГД   [х]
Всероссийское Генеалогическое Древо
На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Вниз ⇊

Решение ВС РФ о копировании архивных документов

Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"

← Назад    Вперед →Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 136 137 138 139 140 * 141 142 143 144 ... 211 212 213 214 215 216 Вперед →
Модераторы: TatianaLGNN, Lara, madrih
Leontiya

Leontiya

ИЩЕМ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА
Сообщений: 8413
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 8657
28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016


Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт)
Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт)
OlegVS

Я с той реки, где Ярославич бился.
Сообщений: 10043
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 19342
И третий, вариант 2-го, с началом и концовкой с обращением лично к Президенту для посылки в его администрацию, тем более мне там, в администрации Президента, прямо сказали, повторюсь, после моего вопроса, как нам показать, что нас много: "Пишите коллективные обращения." Я уточнил, что мы, члены нашего неформального сообщества, из разных городов... Ответ: "Тогда присылайте каждый своё обращение, а для оперативности - факс"
---
Олег. Ищу: дворян Унковских (Тихв.), Мордвиновых (Новолад.), Назимовых (Пск.), Архиповых (Волын. губ.), Ушаковых (Борович.), Качаловых (Новг.), Кутузовых (Белоз.), бар.Швахгейм , Шатиловых (Пск.), Елагиных (Пск.), Кушелевых (Новг.), кн-й Шаховских.
Zabellisa
следопыт

Zabellisa

Москва
Сообщений: 11505
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 9875


Вопрос снят - временно удалено, т.к. оказалось, что они собираются издавать путеводитель, а материалы к нему "утащили".
---
С просьбами о поиске и по темам форума в личку обращаться НЕ НАДО!
Платным архивным поиском не занимаюсь
дневник Zabellisa
microArt

microArt

г.Гатчина, Ленинградская область
Сообщений: 3298
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 2493

OlegVS написал:
[q]
Это невооружённым глазом видно , уважаемая microArt, по множеству ваших постов в темах форума.
[/q]

Так предложите свои СМИ, куда можно обратиться.
Правильно, у меня уже сложился круг определенных предпочтений.
Но Вы-то здесь на что? 101.gif Я предложила свой вариант, Вы - свой. Так понемногу и разберемся.
---
Псковские документы (метрические книги из фонда 39) здесь:
https://www.geno-dbase.ru/storage/Russian_Empire/Pskov/
anto

Сообщений: 5793
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4453

microArt написал:
[q]

На истории с документами с familysearch (пока они были еще закрыты).
Сюда на форум приходили претензии.
Ко мне на сайт пришли претензии.
[/q]

Если бы они были обоснованы, то после открытия доступа в марте были бы уже действия правоохранительных органов или судов. Но их нет. Вывод - претензии были не обоснованы.
Maksim Andreevich

Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5146

microArt написал:
[q]
Архивы и есть правообладатели
[/q]

Ничего подобного. Архивные документы в региональных госархивах относятся к госсобственности (собственности субъекта РФ) - см. ст. 7 ФЗ об архивном деле.

Насколько знаю, с мормонами был договор, запрещающий публикацию. Я сейчас не касаюсь законности такого договора, но ограничение распространения на основании договора прямо предусмотрено Правилами Минкульта, которые я процитировал выше. Поэтому ситуации совершенно разные и не надо мешать все в кучу.
microArt

microArt

г.Гатчина, Ленинградская область
Сообщений: 3298
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 2493
Что толку разбираться в юридических тонкостях, когда исход один.
Пришел некто (правообладатель или кто-то еще), предъявил документы - и документы убраны.
А если не уберешь - то потом пожалеешь об этом.

Если всемогущий Гугл не может противостоять этому, то что о простых смертных говорить?
Ссылка.
(Вообще, тема засилья авторских прав заслуживает отдельного разговора).
---
Псковские документы (метрические книги из фонда 39) здесь:
https://www.geno-dbase.ru/storage/Russian_Empire/Pskov/
Maksim Andreevich

Москва
Сообщений: 10132
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5146

microArt написал:
[q]
Что толку разбираться в юридических тонкостях
[/q]

так админ нас и просил разъяснить эти тонкости.


microArt написал:
[q]
Пришел некто ..., предъявил документы
[/q]

это ключевое. Предъявил документы - основание для удаления. Документы никто не обжаловал. Эл.копии удалили. Все логично.

Впрочем, мы удалились от темы.
anto

Сообщений: 5793
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4453

microArt написал:
[q]
Что толку разбираться в юридических тонкостях, когда исход один.
Пришел некто (правообладатель или кто-то еще), предъявил документы - и документы убраны.
А если не уберешь - то потом пожалеешь об этом.
[/q]

Ну мормоны ведь открыли в марте российские документы несмотря на претензии наших архивов - и ничего, ни в суд ни в правоохранительные органы архивы не обратились. dntknw.gif
smil

smil

Россия
Сообщений: 14355
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 9519

Maksim Andreevich написал:
[q]
За основу взять имеющееся обращение.

В СовФед еще надо написать.
[/q]


Предлагаю текст обращения:
Уважаемый Владимир Владимирович!
Вы неоднократно в своих выступлениях говорили, что считаете "принципиально важным обеспечивать широкую доступность к архивным материалам, возможность обратиться к первоисточникам, т.к. это эффективное, действенное средство против разного рода домыслов и мифов».
Однако, 7 июня 2017 г. ГосДумой был утвержден законопроект, в который Росархив, сразу во втором чтении, чтобы миновать в полном объеме процедуры общественного обсуждения и необходимых экспертиз, включил нормы, ограничивающую право граждан свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, которое закреплено в статье 29 Конституции Российской Федерации.
А именно, комитет Государственной Думы по культуре предложил часть 5 статьи 26 Закона об архивном деле в следующей редакции:
«5. Порядок использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах, включающий ограничения по объему, срокам, используемым техническим средствам копирования, выдаче и копированию архивных документов на возмездной или безвозмездной основе, устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере архивного дела и делопроизводства. Порядок использования архивных документов в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, государственных и муниципальных музеях, библиотеках, а также в научных организациях, включенных в перечень, который утверждается Правительством Российской Федерации, определяется ими ..", что дает возможность принятию ведомственных нормативных актов, ограничивающих права граждан.
Прошу Вас не подписывать принятый Закон и вернуть его на доработку, т.к. один из пунктов Закона не прошел необходимых экспертиз и противоречит не только высказываемой Вами позиции , но Основному Закону РФ, вводит существенные ограничения на доступ к архивным документам, оставляя их на усмотрение федерального органа исполнительной власти (Росархива), которое де-факто ведет политику «закрытости».
Речь идет о законопроекте № 120360-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части приведения норм федеральных законов в соответствие со структурой федеральных органов исполнительной власти, изменившейся в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 4 апреля 2016 года № 151 «О Федеральном архивном агентстве».
Остановите вступление в силу Закона в утвержденной ГосДумой редакции.
Спасибо.
---
всем кто ищет своих предков в ГАСО (Саратов) вам сюда -
https://t.me/cifralGASO
Helena N

Краснодарский край
Сообщений: 164
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 2074

Maksim Andreevich написал:
[q]
Видео 3-го чтения в Госдуме
http://www.video-duma.ru/watch/?id=312004
[/q]

Там ещё Казакова О. М. выступала, только она так спешила рассказать о необходимости принятия законопроекта, сопровождающего деятельность Росархива, что выступила во время рассмотрения 5-го вопроса (О проекте ФЗ №120319-7 «О внесении изменения в статью 30 Федерального конституционного закона " О референдуме РФ"»). В общем слегка не "вписалась" в тему, а её даже никто не поправил. biggrin1.gif
http://www.video-duma.ru/watch/?id=312003
← Назад    Вперед →Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 136 137 138 139 140 * 141 142 143 144 ... 211 212 213 214 215 216 Вперед →
Модераторы: TatianaLGNN, Lara, madrih
Генеалогический форум » Архивы » Мы и Архивы » Решение ВС РФ о копировании архивных документов [тема №76298]
Вверх ⇈