Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
Leontiya | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт) Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
TatianaLGNNМодератор форума ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами  Нижний Новгород Сообщений: 25309 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7645 | Наверх ##
14 мая 2017 16:45 14 мая 2017 16:46 madrih Ну вот, назад возвращать? Просто не каждый пойдет в Ваш дневник. Может то что Вы сделали,перенести в этот раздел? И Приклеитьего --- Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
GREAKLY Сообщений: 473 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 103
| Наверх ##
16 мая 2017 22:12 На днях работал в РГА ВМФ. Захотел кое-что сфотографировать. Стали требовать, что я заключил договор и платил по 72 рубля за каждый снимок на свой фотоаппарат. Я, естественно, сослался на решение ВСа по делу № АКПИ16-23, устоявшее в апелляции. У нас в Питере оно уже начало действовать (ЦГА разрешил бесплатное фотографирование). Но мне сказали, что РГА ВМФ - федеральный архив, и что к ним данное решение не относится. И что прокуратуры они не боятся.
Они просто бОрзые или я что-то недополнимаю? | | |
Maksim Andreevich Москва Сообщений: 10132 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5146
| Наверх ##
16 мая 2017 22:17 16 мая 2017 22:21 | | |
GREAKLY Сообщений: 473 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 103
| Наверх ##
17 мая 2017 3:11 Большое спасибо. Почему же они так себя ведут и ничего не боятся? | | |
Maksim Andreevich Москва Сообщений: 10132 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5146
| Наверх ##
17 мая 2017 9:51 Потому что их крышует Росархив, а он свою борьбу еще не закончил. | | |
GREAKLY Сообщений: 473 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 103
| Наверх ##
17 мая 2017 18:43 Maksim Andreevich написал: [q] Потому что их крышует Росархив, а он свою борьбу еще не закончил[/q]
А что еще он планирует делать? | | |
Maksim Andreevich Москва Сообщений: 10132 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5146
| Наверх ##
17 мая 2017 21:02 | | |
TatianaLGNNМодератор форума ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами  Нижний Новгород Сообщений: 25309 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7645 | Наверх ##
17 мая 2017 21:52 В Нижнем Новгороде описи можно снимать полностью,без всякого договора.Только с разрешения сотрудника ЧЗ --- Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
Козыкин | Наверх ##
17 мая 2017 22:44 madrih написал: [q] Еще несколько положительных для пользователей заключений Прокуратур (и не только) - часть 2 - Прокуратура Калуги про ГАКО[/q] https://forum.vgd.ru/post/430/84049/p2411501.htm#pp2411501Фотографирование своими тех. средствами (предоставление документов для копирования) в ГАКО по-прежнему платно. В марте и апреле получал письменные уведомления из ГАКО о продлении срока рассмотрения моего заявления №13 от 07.02.2017. В мае письма из ГАКО пока не было. Возможно из-за майских праздников его отправили/отправят несколько позже. Дважды было продление срока рассмотрения заявления, надеюсь в следующем письме получить уже какой-то конкретный ответ. --- ГАЛО (Липецк)
ГАКО (Калуга)
ГАОО (Орёл) | | |
vk lipetsk Липецк Сообщений: 723 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 627
| Наверх ##
23 мая 2017 0:52 Я в феврале была в ГАТО (Тамбов). Мне разрешили самостоятельно фотографировать собственным фотоаппаратом только после длительной беседы с директором и по его указанию сотрудникам.
Я 2 дня фоткала ревизии по своей деревне. Весь персонал был явно крайне недоволен происходящим.
В следующий приезд фотографировать мне запретили, директор со мной разговаривать отказался, убегая и запираясь в кабинете.
Я так поняла весь персонал архива ему вынес мозг за то, что он позволил фотографировать бесплатно и он больше на это не пойдёт. Брать плату он понимает, что у него оснований нет, поэтому просто запрещает фотографировать своим фотоаппаратом. --- КРЕТОВЫ с.Кривка Усманского уезда; Елец, Бруслановский стан. БАЙКОВЫ с.Дрязги Усманского у.; Данков. КОШЕВЫЕ м.Лютенки, Гадяцкий у., Полтава; с.Грибское, Амурской обл; г.Александровск о.Сахалин. ЧЕРНЫШЕВ г.Благовещенск. ПРИДНЯ с.Кани-Курган Амурской обл., | | |
|