Решение ВС РФ о копировании архивных документов

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016

st1941 написал:

[q]
Еще вопрос: а есть ли какой-нибудь нормативный документ, в котором описываются обязанности сотрудников архивов и их ответственность за соблюдение правил и обязанностей?
[/q]

Функции и обязанности архивов установлены законодательством (в основном, ФЗ об архивном деле) и подзаконными актами (в основном приказами Минкультуры, сейчас они будут перевыпускаться Росархивом - вот тут можно посмотреть, раздел 3 и таблица в конце. Далее они транслируются в устав и локальные акты архива, в т.ч. должностные инструкции сотрудников. Ответственность согласно ТК РФ и в отдельных случаях КоАП (ст.13.20).

madrih написал:

[q]
Эти обязанности по крохам приходится собирать из разных нормативных актов. Больше всего следует ориентироваться на Правила, утверждённые Приказом Минкультуры N19.
[/q]

Уже несколько раз сталкивался с ситуацией, когда зам. директора одного федерального архива в наглую не соблюдает свои обязанности.

Ievkov написал:

[q]
Вот такое письмо я получил сегодня из Национального Архива РК
[/q]

п.3.1.12 Порядка в редакции письма - это сильно, прямо телефонное право

Кто знает.
Подскажите, в ЦАМО РФ разрешено фотографировать, или чинят препятствия.
Аналогично по РГВА, ГА РФ, РГАСПИ?
Спасибо.

lehagr написал:

[q]
Подскажите, в ЦАМО РФ разрешено фотографировать, или чинят препятствия.
Аналогично по РГВА, ГА РФ, РГАСПИ?
[/q]

Андрей Галиничев борется, подключив к решению этого вопроса прокуратуру. И у него получается. Я консультировал его на прошедшей неделе. А насчет копирования в РГАСПИ. Это совсем недорого, но копии отменные. За 37 копий с меня взяли немногим более 1300 рублей

lehagr написал:

[q]
Аналогично по РГВА, ГА РФ, РГАСПИ?
[/q]

РГВА - получил в декабре предписание прокуратуры о взимании платы за самокопирование.
ГАРФ - "в работе", пока взимает плату.
РГАСПИ - у меня данных по нему нет, да и учетно-партийные документы на рядовых членов у них в территориально удаленном хранилище, поэтому их самостоятельно копировать никак не получится.

Maksim Andreevich написал:

[q]
РГАСПИ - у меня данных по нему нет, да и учетно-партийные документы на рядовых членов у них в территориально удаленном хранилище, поэтому их самостоятельно копировать никак не получится.
[/q]

Это не совсем так. Документы по обмену партийных документов, всего обменов было 3, хранятся в РГАСПИ. Фотографии на учетных карточках мелкие. Они их прекрасно увеличивают.

Сероухов Валерий Алексеевич написал:

[q]
Фотографии на учетных карточках мелкие. Они их прекрасно увеличивают.
[/q]

Согласен, проще заказать УК у них.
Но там есть масса других документов, в частности отчеты партизанских соединений.

Вероятно скоро внесут поправки в закон и прикроют фотографирование. И это пройдёт, так как раздуют что из-за этого архивы теряют большие деньги и граждан надо обдирать дальше.

Спасибо за ответы.
По ЦАМО всё-таки ситуация не понятна. Фотографируют там свободно или нет.

И ещё.

Может кто может оказать юридическую помощь и представлять интересы в суде по проблеме с ГА РФ.
Отказываются предоставлять учетные карточки на граждан, ссылаясь на срок 75 лет. Хотя Росархив дал ответ (готовили юристы росархива) что уч. карточки не попадает под действие 75 лет. Но ГА рФ не пробиваем, чхали они на ответ Росархива. Выход из ситуации только суд.
Готов обсудить.