Решение ВС РФ о копировании архивных документов

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016

Maksim Andreevich написал:

[q]
Причем диаметрально противоположные решения. Одни говорят, что вы не имеете право устанавливать самокопирование, другие нет.
[/q]

А какие это противоположные?

Вроде все предписания одинаковы - устранить нарушения.

TatianaLGNN, anto, увы, были и отрицательные решения, по понятным причинам мы их не публиковали.
По некоторым архивам отрицательные решения удалось сломить. Например, по РГВИА только на третий раз признали нарушение.

Maksim Andreevich подскажите, что означает вот этот пункт проекта:
3.4. Пользователю предоставляется доступ к делам, документам, содержащим результаты в научной, научно-технической и производственно-технической сферах, в отношении которых к 1 января 1993 г. истек 50-летний срок действия авторского права или патентного права для физических лиц и 70-летний срок – для юридических лиц.

Или тут "автор" проекта сам не понял что написал? Данный текст противоречит всему что только может.

st1941, судя по всему, это росархивовская трактовка ст. 6 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ. Видимо, для него охрана более свежих дел, документов, содержащих результаты в научной, научно-технической и производственно-технической сферах = запрет доступа. Хотя как это все стыкует со ст. 1274 ГК - хз.

Это противоречит и ФЗ-231 и Закону об архивном деле. Или им законы не писаны? Кто такой там умный?

И следующий пункт такой же:
3.5. Пользователю предоставляется доступ к делам, документам, содержащим произведения науки, литературы и искусства, до истечения срока действия авторского права, при условии, что произведение не было обнародовано прежде:

На основании каких нормативных документов Росархив стал обладать правом ограничений в выдаче дел?

Подскажите, есть ли в обсуждении проекта вопросы по этим пунктам?

Maksim Andreevich написал:

[q]
st1941, судя по всему, это росархивовская трактовка ст. 6 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ.
[/q]

И как им объяснить, что это неверная трактовка? Или они поступают по правилу: чем больше просишь, тем больше получишь?

st1941 написал:

[q]
Подскажите, есть ли в обсуждении проекта вопросы по этим пунктам?
[/q]

st1941 написал:

[q]
И как им объяснить, что это неверная трактовка?
[/q]

Напишите им это сюда
http://regulation.gov.ru/projects#npa=62252
"Ваши предложения", далее "Добавить", вводите текст в окошко "Ответ" и далее "Сохранить".

Можете также сюда написать/продублировать
http://archives.ru/head/artizov-mail.shtml

Чем больше людей напишет, тем лучше. Со своей стороны я также ваш вопрос дополнительно изучу и добавлю в свое заключение.

Вот такое письмо я получил сегодня из Национального Архива РК. Все это было обсуждено мною с директором архива и так же официально письменно отправлено письмом. Все началось вот с такого заявления....

Так же сегодня отправил в Прокуратуру РМ пакет документов в отношении ГАРМ...

Maksim Andreevich написал:

[q]
Чем больше людей напишет, тем лучше. Со своей стороны я также ваш вопрос дополнительно изучу и добавлю в свое заключение.
[/q]

Написал. Еще вопрос: подскажите, а есть ли какой-нибудь нормативный документ, в котором описываются обязанности сотрудников архивов и их ответственность за соблюдение правил и обязанностей?

st1941 правильно ставите вопрос!
Эти обязанности по крохам приходится собирать из разных нормативных актов. Больше всего следует ориентироваться на Правила, утверждённые Приказом Минкультуры N19.