Решение ВС РФ о копировании архивных документов

В январе отправил по образцу письмо в Тамбовский архив (ГАТО) в коем самостоятельное копирование просто не разрешается. Сегодня получил ответ.

Был весьма удивлен, получив от Вас письмо, где подняты вновь вопросы, связанные с копированием архивных документов собственными техническими средствами пользователя.
На момент его получения в мой адрес не было обращений пользователей читального зала на предмет копирования собственными средствами. Да если бы они были, то решение устроило бы обе стороны.
Дело в том, что в силу разных причин, упомянутый Вами порядок оформления в окончательном варианте находится в разработке.
14 февраля 2017 г. на Федеральном портале нормативных правовых актов для общественного обсуждения размещен проект приказа Федерального архивного агентства «Об утверждении Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации»
Поднимаемые Вами в письме вопросы нашли отражение в данном документе, что дает Вам возможность переключиться к обсуждению на предложенном Росархивом уровне.
За совет, как работать с коллективом, отдельное спасибо, я принял к сведению.
Средства на почтовые расходы в бюджете не выделяются, поэтому в це-лях экономии отправляю ответ по электронной почте.

Nikolay_Ch написал:

[q]

Голосовать против бессмысленно. Надо вносить конкретные предложения. А против - как всегда скажут, что это очередная пятая колонна какая-нибудь.

[/q]

Верно. Но верно не потому, что скажут, что пятая колонна, а потому, что Росархив обязан выпустить новый Порядок, а безаргументированное "против" никто не будет принимать во внимание.


Nikolay_Ch написал:

[q]

нельзя этот пункт под навязывание платных услуг подвести?

[/q]

Есть много разных доводов, в т.ч. взимание платы за действия в рамках бесплатных госуслуг. Мы их обязательно используем.


reavers написал:

[q]

Сегодня получил ответ.

[/q]

Как-то фривольно очень...

reavers написал:

[q]

Еще написал на имя и.о. РГБ

[/q]

Увы, по библиотекам есть отдельный закон, который прямо предусматривает возможность запрета библиотекой копирования. Да, на документы Архивного фонда, хранящиеся в библиотеке, также распространяется ФЗ об архивном деле, но вот такое двоезаконие побороть будет имхо не очень просто.


reavers написал:

[q]

А от Зав отдела со слов сотрудника ЧЗ мне и не стоит ждать ответа.

[/q]

А зачем вам он нужен? Вам ответил руководитель библиотеки, ответы каких-то начальников отделов никакого значения не имеют.

reavers написал:

[q]

в отделе рукописей Ленинки тоже есть Метрические книги.

[/q]

http://aleph.rsl.ru/F/SYK7I944...4&y=10

Метрическая книга рукопись Книга, данная из Костромской Духовной Консистории в ружную Макарьевскую церковь, бываго города Уножи, для записки обысков на браки февраля 9 дня 1870 года, за 1870-1893 и 1922-1928 гг. [Б. м.], вторая половина XIX в.

«Обыск брачный» священников церкви Рождества Богородицы села Вселук Осташковского уезда Тверской губернии рукопись [Б. м.], середина XIX в.

Метрические ведомости по Верховажскому Успенскому Собору рукопись : писарская копия [Б. м.], 1801 - 1804 г.
----------------------------------
Переписная книга старообрядцев мужского и женского пола Выгорецкого общежительства 1744 г. рукопись [Б. м.], 1744, 1745, 1747 и 1748 гг.

Переписная книга Вологодского Спасо-Прилуцкого монастыря рукопись : составлена по указу патриарха Никона и архиепископа Маркела в 1653 г. [подлинник] / Озеров, Артемий [Б.м.], вторая половина XVII в.
Переписная книга с общим итогом по Люботицкой сохе рукопись : отрывок, черновик [1593-1594гг.] [Б. м], 1593-1594 г.

Maksim Andreevich написал:

[q]

Независимая антикоррупционная экспертиза заканчивается 20 февраля 2017 г., общественное обсуждение - 28 февраля 2017 г.
Кто на портале не зарегистрирован, может написать свои предложения и замечания в этой теме, все разумные я внесу в свое антикоррупционное заключение либо при общественном обсуждении.

[/q]

До этого никогда не принимал участие в обсуждении законопроектов. Хочу разобраться в его процедуре. Могли бы вы меня просветить, кто будет читать наши замечания и предложения, законодатели или инициаторы данного проекта НПА или может еще кто? Кто из них может вносить поправки и выносить окончательный вариант текста? Думаю в каком ключе написать текст своих предложений.