Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
Leontiya ИЩЕМ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 8334 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8645 | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт) Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
Faust19 Новичок
Сообщений: 8 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 4 | Наверх ##
1 февраля 2017 16:38 Добрый день! Нет ли у кого-нибудь из исследователей договора (и чеков) на оказание услуг по копированию техническими средствами пользователя с Ульяновским архивом (ГА УО)? Для прокуратуры может пригодиться, т.к. начали бодаться с архивом. http://www.ogugauo.ru/1222-otv...27-10-2017 --- Ищу сведения о Кашаевых (Иван Кашаев, Евдокия Кашаева), Суханкиных (Константин Суханкин, Устинья Суханкина): проживали до 1942 в с Анненково Кузнецкого уезда района Саратовской Пензенской губернии, после - в п. им. Ленина Барышского района Ульяновской обл | | |
ColdHeartVikingНовичок  Иркутск Сообщений: 4 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 9 | Наверх ##
2 февраля 2017 7:23 читал читал по порядку , осилил пока половину ..... как понимаю в ГАИО (иркутской области) никто не обращался ?
хочу приложить картинку с их сайта ...
 --- и не было в небе узорней крестов, воздушней цепочек, длиннее мостов...
За то, что все плыло, беззвучно скользя. За то, что нам видеть друг друга нельзя. | | |
madrihМодератор раздела  СПб, Пушкин Сообщений: 950 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1161 | Наверх ##
3 февраля 2017 14:44 ColdHeartViking, они наверно просто не стали обновлять свой внутренний порядок, но фактически препятствовать самостоятельному копированию не должны. Во всяком случае, если верить их письму. Вы лучше на практике проверьте, сошлитесь на их же письмо от 30.08.16 N01-36/369/1 (выложить здесь не могу, т.к. у меня с чужими ПД). --- По/аславские из Могилевской губернии | | |
Damanskiy Начинающий
Сообщений: 31 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 27 | Наверх ##
3 февраля 2017 18:16 После того как разрешили бесплатно фотать своей мобилкой в Омском архиве, неплохо бы выложить в свободный доступ, в онлайне, оцифрованные метрики, какой смысл их жопить? | | |
Maksim Andreevich Москва Сообщений: 10132 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5146
| Наверх ##
3 февраля 2017 19:23 Damanskiy, продавать тем, кто не может лично работать в читальном зале, а таких большинство. | | |
thesolarrain Сообщений: 1642 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 1182 | Наверх ##
3 февраля 2017 20:18 Damanskiy написал: [q] какой смысл их жопить?[/q]
вот такие у нас сограждане...не все имеющие российский паспорт вам друзья а может даже и хуже ) и наоборот...не все его не имеющие вам враги... Вы никогда не задумывались для чего у человека есть способность за доли секунды определять в собеседнике важнейшее качество ВРАГ-ДРУГ??? --- Тем кто ищет по Кашире : у меня 2 темы : Метрические книги и Ревизские сказки | | |
Damanskiy Начинающий
Сообщений: 31 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 27 | Наверх ##
4 февраля 2017 14:04 thesolarrain
Что сказать-то хотел? Твой враг и сейчас пойдет в читальный зал и будет смотреть метрики твоих предков. И? | | |
Nikolay_Ch Москва, Россия Сообщений: 984 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 384 | Наверх ##
4 февраля 2017 14:52 Damanskiy написал: [q] какой смысл их жопить[/q]
Давайте не ругаться. Архив учреждение, которому тоже нужны деньги. И поступление от платного доступа - одна из статей. Я считаю, что выложить стоит - но за денежку, чтобы был стимул цифровать дальше. Если же цифровать и выкладывать бесплатно, то при отсутствии финансирования, а оно будет точно уменьшаться в связи с дефицитом бюджета, ничего не будет вообще. --- Чапкины (Орл.+Тул. губ.), Орловы (Мог. губ.), Тиуновы (Смол. губ.), Эренсы(Орл. губ.), Мочаловы (Арх. губ.)
Закроевы, Озорнины, Ковалевы, Беликовы, Селедкины, Абрамовы, Корнеевы, Леоновы, Макаренковы, Черезовы | | |
klkjh Самарская область Сообщений: 556 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 645
| Наверх ##
4 февраля 2017 15:49 Nikolay_Ch написал: [q] Архив учреждение, которому тоже нужны деньги. И поступление от платного доступа - одна из статей. Я считаю, что выложить стоит - но за денежку, чтобы был стимул цифровать дальше. Если же цифровать и выкладывать бесплатно, то при отсутствии финансирования, а оно будет точно уменьшаться в связи с дефицитом бюджета, ничего не будет вообще.[/q]
а может, стоит открыть благотворительное общество, которое будет этим заниматься? и оцифровкой, и сборов добровольных пожертвований, и много чем еще (в том числе научными изысканиями)? до революции такие были: "Губернские учёные архивные комиссии (ГУАК) — региональные организации созданные в Российской империи конце XIX века по плану Н. В. Калачова, одобренному министром внутренних дел графом Дмитрием Александровичем Толстым[1] Положением Комитета министров «Об учреждении учёных архивных комиссий и исторических архивов», утверждённом 13 апреля 1884 года императором Александром III. Всего в России было создано 39 губернских учёных архивных комиссий. Первые четыре ГУАК «в виде опыта» были учреждены в 1884 году в Орловской, Рязанской, Тамбовской и Тверской губерниях. В 1885 году образована ГУАК в Костромской губернии, в 1886 — в Саратовской, в 1887 — в Таврической." сейчас их место никем не занято, и ощущается некий вакуум. между архивами и населением. некоторыми вещами кроме вгд заниматься просто некому. или я не прав? --- Ишуткино, Марасы, Державино | | |
Alla-zalivina Сообщений: 5949 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 15579 | Наверх ##
4 февраля 2017 16:06 4 февраля 2017 16:07 Nikolay_Ch написал: [q] Я считаю, что выложить стоит - но за денежку, чтобы был стимул цифровать дальше. Если же цифровать и выкладывать бесплатно, то при отсутствии финансирования, а оно будет точно уменьшаться в связи с дефицитом бюджета, ничего не будет вообще[/q]
Только, не так как это сделал Тобольский АИС. Если, что-нибудь ищешь, то получается затратно. Пусть сделают, как в Питере. Какой-ни будь ,там абонемент.. --- Ищу точное место жительства ,где проживал до ссылки Штубейный Григорий Иванович 1826 г.р. и Мария Егоровна 1857г.р( Подольская губ. Ольгопольский уезд.)
| | |
|