Решение ВС РФ о копировании архивных документов

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016

madrih написал:

[q]
за "возмещение материальной основы и информации, содержащейся в документах и зависит от страховой стоимости копируемого документа".
[/q]

плюс к тому большой документ они делят на 2,5 листа с оборотами, и в итоге получается нехило
постраничного прейскуранта у них не было, только доступ к делу 260 (но если дело большое, то умножают, т.е. за каждые 5 страниц по 260).
постраничную поправку про листы с оборотами добавили на сайт 4 июля 2016, хотя документ (Приказ директора ГУ «Госархив Пензенской области» № 10 от 31.07.2009 года) датирован 2009 годом. задним числом, нет, не знаю. сам текст бумажного документа не видел.

Anesimov написал:

[q]
ну что вы напали на прекрасный архив
[/q]

Конечно, прекрасный архив: хорошо, что база метрик и ревизок есть, что сельхозперепись начали цифровать (и жаль, что не закончили, но это отдельный больной вопрос).
Но тут такое дело: Dura lex sed lex.

madrih написал:

[q]
"возмещение материальной основы и информации, содержащейся в документах и зависит от страховой стоимости копируемого документа".
[/q]

Премию за находчивость

Тут мне на форуме про стоимость заказа сканирования архивом и фотографирования на свой аппарат сообщили:
"Они сканируют.. Достаточно оперативно. 260 р. за каждые 5 страниц в рамках одного дела.
Фотографирование платное, по той же цене, что и сканирование архивом."

Сегодня в ЦИАМ сотрудница архива заставила мужичка стереть фото с телефона. Говорит, запрещено. И глазом не моргнула.

http://ргвиа.рф/polzovatelyam/...slug.shtml
изменение в прайс-листе РГВИА. платные услуги своим оборудованием уже обозначены -)))

у меня с ними идет свое бодание. не скажу что неуспешно - но быстро они сдаваться нехотят
Но - данный прайслист - повод для жалоб от любых граждан.

Омский архив написал бумажку:

http://iaoo.ru/files/file/NORM..._74(1).pdf

А на экране их монитора это ПОДЛИННОЕ дело?

Damanskiy написал:

[q]
А на экране их монитора это ПОДЛИННОЕ дело?
[/q]

Нет.

Здравствуйте!

А кто-нибудь с Новгородским архивом (ГАНО) выяснял отношения по поводу свободного копирования своими средствами? Собираюсь им предъявить все эти постановления, ибо много берут за фотографирование.

Andrey Z В старом здании (сейчас новое?) не очень-то и следили, по правде говоря. Можно было снимать украдкой.

Копировала сегодня в ЦАНО на свой фотоаппарат. Разрешено не более 15 листов в день (ИМХО издевательство). Сотрудник архива стоит и переварачивает листочки, заодно следя за тем чтобы не был перебран лимит. Зато бесплатно.

JulchikR написал:

[q]
Копировала сегодня в ЦАНО на свой фотоаппарат. Разрешено не более 15 листов в день (ИМХО издевательство).
[/q]

А если хочешь сверх лимита - за деньги?